Pourquoi `std::make_shared` est-il plus efficace que le constructeur `shared_ptr` en C ?

Comprendre l'efficacité de std::make_shared par rapport à Normal Shared_ptr en C

Introduction :

En C, travailler avec des pointeurs partagés est essentiel pour une bonne gestion de la mémoire. Deux approches courantes pour créer des pointeurs partagés utilisent std::make_shared et le constructeur traditionnel shared_ptr. Comprendre la différence entre ces méthodes est crucial pour optimiser l’efficacité du code. Cet article explique pourquoi std::make_shared est plus efficace que d'utiliser shared_ptr directement.

Comparaison d'allocation de tas :

La principale différence réside dans l'allocation de tas. Std::make_shared effectue une allocation de tas unique, allouant de la mémoire à la fois pour le bloc de contrôle (métadonnées) et pour l'objet géré. En revanche, l'utilisation du constructeur shared_ptr nécessite deux allocations de tas : une pour l'objet géré et une pour le bloc de contrôle.

Gestion exceptionnelle :

Un autre avantage de std : :make_shared est sa meilleure gestion des exceptions. Si une exception se produit lors de la construction de l'objet géré à l'aide de new, la mémoire allouée à l'objet peut être perdue. En effet, le pointeur brut n'est pas immédiatement transmis au constructeur shared_ptr, ce qui entraîne des fuites de mémoire potentielles. L'utilisation de std::make_shared élimine ce problème car elle crée à la fois le bloc de contrôle et l'objet en une seule opération, garantissant ainsi une bonne gestion de la mémoire même en cas d'exceptions.

Inconvénient potentiel :

Malgré son efficacité, std::make_shared présente un inconvénient potentiel. Puisqu'il crée une allocation de tas unique pour le bloc de contrôle et l'objet géré, la mémoire des deux ne peut pas être libérée indépendamment. S'il existe des pointeurs faibles faisant référence à l'objet géré, le bloc de contrôle restera actif, même après la suppression des pointeurs partagés. Cela peut entraîner une utilisation prolongée de la mémoire par rapport à l'utilisation d'allocations de tas distinctes pour le bloc de contrôle et l'objet géré.

Conclusion :

Std::make_shared offre une solution plus efficace et approche sans exception pour créer des pointeurs partagés en effectuant une allocation de tas unique. Cela simplifie la gestion de la mémoire et élimine les fuites de mémoire potentielles. Bien que std::make_shared puisse présenter un léger inconvénient dans les scénarios où une désallocation indépendante est souhaitée, son efficacité globale et sa gestion des exceptions en font le choix préféré pour la plupart des applications C.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!