L'utilisation de « IDisposable » pour la gestion de l'état étendu est-elle un abus de l'instruction « using » ?

L'utilisation d'IDisposable pour un comportement étendu est-elle un abus ?

En C, il était courant d'utiliser des constructeurs et des destructeurs de classe pour établir et quitter l'état conditions pour les autres classes, garantissant un état connu à la sortie de la portée. En C#, l'instruction "using" et l'interface IDisposable fournissent un mécanisme similaire.

L'utilisation de "using" pour encapsuler un appel de fonction qui manipule l'état d'un objet peut cependant être considérée comme un abus de la construction. Voici pourquoi :

1. Interprétation trompeuse :

« Utiliser » est principalement utilisé pour disposer de ressources. La modification de l'état du programme ne relève pas de « l'utilisation des ressources ». Utiliser « utiliser » pour la manipulation de l'État peut induire les lecteurs en erreur en leur faisant croire qu'il s'agit de la gestion des ressources.

2. Nécessité contre politesse :

« Utiliser » doit être utilisé par politesse et non par nécessité. Cependant, dans l'exemple fourni, l'effet du bloc « using » sur l'état du programme est crucial. Cacher cette mutation dans une construction "using" peut dérouter les réviseurs de code.

3. Impact sur la gestion des exceptions :

L'exemple de code reverrouille de manière agressive l'objet quelles que soient les exceptions levées dans sa portée. Le bloc "using" masque ce comportement, ce qui rend difficile de déterminer si le reverrouillage est toujours la bonne action dans des circonstances exceptionnelles.

Impact de la révision du code :

Code les réviseurs s'appuient sur des modèles facilement identifiables pour évaluer la qualité du code. L'utilisation de « using » pour la manipulation de l'état masque la présence d'effets secondaires, ce qui rend plus difficile pour les réviseurs de repérer les problèmes potentiels.

Risques potentiels :

Le code peut être vulnérable aux exceptions d'abandon de thread, ce qui peut conduire à des opérations de nettoyage incomplètes. Le bloc "using" peut créer un faux sentiment de sécurité en suggérant l'élimination des ressources, tandis qu'un échec avant d'entrer dans le bloc "try" peut conduire à un état irrécupérable.

Conclusion :

Bien que certains développeurs puissent considérer comme acceptables l'utilisation d'IDisposable et "l'utilisation" pour un comportement limité, cela peut être considéré comme un abus de la construction. Cela peut induire les lecteurs en erreur, masquer des changements d’état importants et introduire des risques difficilement identifiables. En utilisant à la place des techniques RAII ou des blocs try-finally explicites, les développeurs peuvent maintenir la clarté et la prévisibilité du code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!