Pesation des performances de la table de hachage .NET par rapport au dictionnaire
Le débat entre la table de hachage .NET et le dictionnaire pour la gestion de la structure des données des tables de hachage a été un sujet de discussion. Bien que Dictionary offre des avantages génériques tels qu'un boxing et un unboxing réduits, il est largement admis que Hashtable excelle dans la préservation de l'ordre d'insertion et est donc plus rapide dans des scénarios spécifiques. Cependant, cette croyance n'est peut-être pas tout à fait exacte.
Préservation de l'ordre d'insertion : une idée fausse
Contrairement à l'hypothèse populaire, ni Dictionary ni Hashtable ne garantissent la préservation de l'ordre d'insertion. pour les articles. Les deux utilisent des tables de hachage internes pour le stockage des données, et les tables de hachage ne maintiennent pas l'ordre par nature.
Considérations relatives aux performances
Dans la plupart des situations, Dictionary et Hashtable offrent des performances similaires en boxe. Les problèmes de /unboxing sont exclus. La principale différence structurelle réside dans la résolution des collisions : le dictionnaire utilise le chaînage, tandis que Hashtable utilise le rehachage.
Choisir entre le dictionnaire et la table de hachage
Le choix entre le dictionnaire et la table de hachage dépend de paramètres spécifiques. exigences. Si vous :
Conclusion
Bien que Hashtable ait pu être plus adapté à la maintenance commande dans les anciennes versions de .NET, cet avantage n’est plus d’actualité. Le dictionnaire reste le choix recommandé pour la plupart des scénarios, offrant des génériques, une sécurité de type et une parité de performances globales avec Hashtable.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!