Quand l'utilisation de listes d'initialisation offre-t-elle un avantage significatif en termes de performances en C ?

Avantages des listes d'initialisation et leur efficacité

Les listes d'initialisation sont connues pour leur efficacité dans l'initialisation des membres de classe qui ne sont pas des types intégrés. Cette technique offre plusieurs avantages par rapport aux méthodes d'initialisation traditionnelles.

Dans l'exemple fourni, Fred::Fred(): x_(whatever) {}, le compilateur construit le résultat de l'expression directement à l'intérieur de la variable membre x_, éviter la copie et la construction d'objets inutiles. Cela élimine la pénalité de performances associée à la création et à la destruction d'objets temporaires dans l'approche alternative, Fred::Fred() { x_ = peu importe; }.

Cependant, dans le cas précis que vous avez évoqué, avec la classe suivante :

class MyClass
{
public:
    MyClass(string n):name(n) { }
private:
    string name;
};

par rapport à l'alternative :

class MyClass
{
public:
    MyClass(string n)
    {
        name=n;
    }
private:
    string name;
};

il n'y a pas d'efficacité significative gagner à utiliser une liste d’initialisation. Dans ce cas, la deuxième version appelle le constructeur par défaut de la classe de chaîne puis son opérateur d'affectation de copie, ce qui pourrait potentiellement entraîner des pertes d'efficacité mineures par rapport à la première version.

La recommandation est d'utiliser systématiquement le approche de liste d'initialisation recommandée pour garantir l'exactitude du code et maintenir la lisibilité, même dans les cas où il peut ne pas y avoir d'avantage tangible en termes de performances.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!