« for(;;) » vs « while (true) » : la syntaxe des boucles a-t-elle vraiment un impact sur les performances ?

Le débat sur l'efficacité : "pour(;;)" contre "pendant que (vrai)"

Dans le domaine de la programmation, le le choix entre « for(;;) » et « while (true) » pour créer des boucles infinies a déclenché un débat de longue date concernant l’optimisation des performances. Alors que certains développeurs prônent le supposé avantage de vitesse de "for(;;)", la réalité est loin d'être claire.

Analyse comparative

Contrairement aux idées reçues croyance, "for(;;)" n'offre aucune amélioration significative des performances par rapport à " while (true) ". Le code assembleur compilé généré par les deux constructions est généralement identique, car la plupart des compilateurs modernes optimisent cette différence syntaxique.

Par conséquent, l'affirmation selon laquelle "for(;;)" est plus rapide est infondée. Les performances d'une boucle infinie sont plus influencées par les opérations effectuées au sein de la boucle que par sa syntaxe d'initialisation.

Clarté vs. Tradition

Au-delà des considérations de performances, le choix entre ces constructions de boucles dépend souvent de la lisibilité et des préférences personnelles. Alors que « while (true) » peut être plus intuitif pour les débutants, « for(;;) » est devenu en quelque sorte une tradition dans certaines communautés de programmation, principalement en raison de sa popularité historique dans le langage C.

Personnalisation vs Standardisation

La suggestion de définir une macro pour remplacer « while (true) » par « for(;;) » peut sembler intéressante pour des raisons de cohérence. Cependant, cela est généralement déconseillé car cela peut entraîner de la confusion et des problèmes de maintenance. Différents projets et styles de codage ne doivent pas s'appuyer sur des macros non standard, car cela peut nuire à la lisibilité et à la collaboration.

En fin de compte, le meilleur choix

En conclusion, le choix entre "for(;;)" et " while (true) " n'est pas une question de performance mais de lisibilité et de préférence personnelle. Les deux constructions produisent les mêmes résultats et il est conseillé de maintenir une syntaxe d'initialisation de boucle cohérente au sein de vos projets pour plus de clarté et de lisibilité.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!