NULL vs nullptr : pourquoi la représentation du pointeur nul de C a-t-elle été modifiée ?

NULL vs nullptr : l'évolution de la représentation du pointeur nul

En C 0x, la macro NULL traditionnelle a été remplacée par nullptr. Ce changement n’était pas simplement cosmétique ; il a introduit des améliorations significatives dans la gestion des pointeurs nuls par le langage.

Pourquoi le remplacement ?

NULL, défini comme 0, a créé une ambiguïté potentielle dans la résolution de fonctions surchargées. Considérez le code suivant :

void f(int);
void f(foo *);

Si un appel à f(NULL) est effectué, le compilateur ne sait pas s'il doit invoquer f(int) ou f(void *). Cette ambiguïté est résolue en utilisant nullptr, qui a le type std::nullptr_t et est implicitement convertible en n'importe quel type de pointeur.

Avantages de nullptr

Par rapport à NULL, nullptr offre plusieurs avantages lorsque vous travaillez avec pointeurs :

• Clarté de la résolution de surcharge : Comme mentionné ci-dessus, nullptr évite l'ambiguïté dans la résolution de surcharge de fonction, garantissant que la signature de fonction correcte est sélectionnée.
• Sécurité des types : nullptr ne peut pas être implicitement converti en types entiers ou en d'autres types non pertinents, empêchant ainsi une conversion potentielle erreurs.
• Cohérence : nullptr fournit une représentation cohérente des pointeurs nuls sur les plates-formes et les compilateurs C, éliminant ainsi les problèmes potentiels de compilation croisée.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!