Comment la mise en œuvre de Singleton de Meyers garantit-elle la singularité et la sécurité des threads ?

Comment l'implémentation Singleton de Meyers applique la singularité

Dans les modèles singleton traditionnels, une classe maintient une référence à une seule instance et renvoie cette instance sur demande. Cependant, l'implémentation de Meyers, utilisant le mot-clé static, atteint l'unicité grâce à la durée de stockage statique.

Sous le capot, cette implémentation peut être considérée comme équivalente à une implémentation C 98 impliquant une variable de garde globale pour garantir une seule instance existe. Lorsque la fonction instance() est appelée, elle vérifie si l'instance a été créée. Sinon, la variable guard est définie et une nouvelle instance est allouée. Sinon, l'instance existante est renvoyée.

Thread Safety

L'implémentation de Meyers est thread-safe en raison de l'utilisation d'une variable de garde statique. Cette variable est mise à jour de manière atomique lors de la création de l'instance, garantissant qu'un seul thread peut créer l'instance à la fois.

Implémentation Meyers vs Wikipedia

Meyers et Wikipédia les implémentations suivent le modèle singleton. Cependant, il existe quelques différences clés :

Simplicité : La mise en œuvre de Meyers est plus concise et nécessite moins de code passe-partout.
Efficacité : La mise en œuvre de Meyers peut être potentiellement plus efficace car il n'utilise pas de mécanismes de synchronisation.
Thread Safety : Les deux implémentations sont thread-safe, mais Wikipédia utilise une synchronisation explicite, ce qui peut introduire une surcharge supplémentaire.
Conclusion

La technique d'initialisation paresseuse de Meyers applique efficacement le modèle singleton et fournit une implémentation thread-safe. Sa simplicité et son efficacité en font un choix approprié pour l'implémentation de singleton en C .

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!