Pourquoi la sortie de `cout

Sortie non définie de cout << un &Lt ;&Lt ; a

Dans l'extrait de code :

int a = 0;
cout << a++ << a;

il est communément supposé que le comportement est équivalent à :

cout << (a++) << a;

Cependant, en raison du manque de points de séquence entre les évaluations des arguments de fonction, l'ordre d'exécution n'est pas garanti. Le compilateur peut évaluer un avant ou après std::operator<<<>(std::cout, a ).

Par conséquent, l'interprétation correcte est :

cout << ((a++) << a);

Cela signifie que le résultat est indéfini, car la valeur de a après l'incrément est utilisée dans le deuxième appel à opérateur<<<>.

Amendement C 17

Dans C 17, les règles ont été modifiées de telle sorte que :

E1 << E2

est évalué comme :

std::operator<<<>(std::operator<<<>(E1, E2), E3)

avec tous les effets secondaires de E1 séquencés avant ceux de E2. Cela garantit que le fragment de code produit désormais la sortie attendue de "01".

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!