Maison > développement back-end > C++ > Pourquoi `const T *obj` et `T const *obj` sont-ils tous deux valides en C et quand dois-je les utiliser chacun ?

Pourquoi `const T *obj` et `T const *obj` sont-ils tous deux valides en C et quand dois-je les utiliser chacun ?

Patricia Arquette
Libérer: 2024-12-11 10:24:12
original
958 Les gens l'ont consulté

Why Are `const T *obj` and `T const *obj` Both Valid in C  , and When Should I Use Each?

Const Data : deux chemins déclarés

En C , vous pouvez rendre les données ou le pointeur d'un objet non modifiables à l'aide de const. La syntaxe traditionnelle pour cela est :

const T *obj; // Pointer to const data
T const *obj; // Equivalent to const T*
Copier après la connexion

Cependant, vous avez peut-être remarqué une syntaxe alternative :

Object const *obj;
Copier après la connexion

Cela soulève la question : pourquoi les deux syntaxes sont-elles valides et quand devez-vous utiliser l'un sur l'autre ?

La naissance des données Const

Le positionnement de const dans les déclarations de type remonte aux débuts du C. La grammaire du langage définie par Kernighan et Ritchie permettait de déclarer les données const comme :

const T *obj;
Copier après la connexion

Essentiellement, le compilateur C analysait les jetons de gauche à droite, appliquer const à la spécification de type appropriée en fonction de la position du jeton.

Le qualificatif Const Application

La position de const dans les déclarations de type n'affecte pas le résultat car const s'applique toujours à la déclaration à sa gauche. Dans le cas des pointeurs :

  • const T *obj : Const s'applique aux données pointées par obj.
  • T const *obj : Const s'applique toujours aux données pointées par obj.

Équivalence sémantique

La raison sous-jacente de cette équivalence est que la signification sémantique de la déclaration reste la même quelle que soit la position de const. Que vous utilisiez const T *obj ou T const *obj, vous protégez les données pointées par obj contre toute modification.

Pointeurs de fonction : un cas similaire

Un cas similaire Une situation se présente lors de la déclaration de pointeurs de fonction :

void * function1(void); // Function returning void *
void (* function2)(void); // Function pointer to a function returning void
Copier après la connexion

Encore une fois, l'analyse de gauche à droite de la syntaxe du langage permet ces alternatives déclarations.

Préférences et cas d'utilisation

En fin de compte, la préférence pour une syntaxe par rapport à une autre est subjective. Cependant, il est généralement recommandé d'utiliser :

  • const T *obj: Si vous devez spécifiquement souligner que les données pointées sont const.
  • T const *obj : Pour une lecture plus facile dans les scénarios où const s'applique au type de données lui-même.

Quelle que soit votre préférence, les deux syntaxes sont valides et la sémantique reste cohérente.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

source:php.cn
Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Derniers articles par auteur
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal