Devriez-vous utiliser des wrappers personnalisés pour `cout`, `cerr`, `cin` et `endl` en C ?

Bibliothèque standard C : critique des wrappers personnalisés pour cout, cerr, cin et endl

Dans le but de rationaliser le codage, certains les développeurs explorent des méthodes pour abréger le typage constant de std:: avant les flux d'entrée/sortie standard (cout, cerr, cin, fin). Les wrappers personnalisés, comme ceux présentés dans l’exemple STLWrapper, fournissent une solution. Cependant, cette approche soulève des questions sur les inconvénients potentiels et les approches alternatives.

Pièges potentiels des wrappers personnalisés

Bien que les problèmes de syntaxe aient été résolus, d'autres préoccupations demeurent :

• Risques de surcharge : Les noms personnalisés de ces objets entrent en conflit avec les fonctions potentielles définies par l'utilisateur. Cela peut conduire à des appels de fonction involontaires.
• Objectively Clear Code : Les préfixes tels que std:: améliorent objectivement la clarté du code. Ils éliminent toute ambiguïté dans les références d'identifiant, ce qui permet aux humains et aux compilateurs de discerner plus facilement la cible prévue.

Approches alternatives

Au lieu de wrappers personnalisés, un une méthode plus efficace consiste à adopter le préfixe std:: pour une meilleure lisibilité du code :

• Négligeable Coût de saisie : Le temps investi dans la saisie de std:: est minime par rapport au processus de développement global.
• Lisibilité améliorée : Les préfixes ajoutent une clarté précieuse à chaque ligne de code, ce qui rend plus facile à comprendre et à interpréter.
• Consensus des développeurs : Les développeurs qui ont adopté cette approche rapportent une augmentation la lisibilité du code et le recours réduit à l'utilisation de directives, renforçant ainsi son efficacité.

Conclusion

Bien que les wrappers personnalisés puissent offrir une commodité perçue, ils introduisent des inconvénients et des compromis potentiels lisibilité du code. L'adoption du préfixe std:: fournit une approche objectivement plus claire qui améliore la maintenance et la compréhension du code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!