Pourquoi C interprète-t-il « widget w(gadget(), doodad()); » comme une déclaration de fonction ?

L'analyse la plus vexante de C : un examen plus approfondi

La tristement célèbre « analyse la plus vexante » en C a intrigué de nombreux développeurs, en particulier lorsque il s'agit de distinguer les déclarations de fonctions des déclarations de variables. Un exemple courant qui illustre ce problème est :

widget w(gadget(), doodad());

Alors que la première expression widget w() est clairement un prototype de fonction, la deuxième expression widget w(gadget(), doodad()); peut prêter à confusion à première vue. Comment peut-il être interprété comme une déclaration de fonction ?

Dégradation du type d'argument de fonction

La clé pour comprendre cela réside dans le concept de dégradation du type d'argument. En C , les arguments de type array se désintègrent en pointeurs vers le premier élément, et les arguments de type function se désintègrent en pointeurs de fonction. Par conséquent, la signature de la fonction dans l'exemple fourni peut être réécrite comme :

widget w(gadget(*)(), doodad(*)());

Cela révèle que le la fonction prend deux arguments :

• Un pointeur vers une fonction qui ne prend aucun argument et renvoie un gadget
• Un pointeur vers une fonction qui prend aucun argument et renvoie un gadget

La fonction elle-même renvoie un widget.

Cas encore plus déroutants

L'analyse la plus vexante" peut présenter des cas encore plus perplexes. Par exemple, considérons le code suivant :

widget w(gadget(x));

où x est une variable prédéfinie. Étonnamment, cela peut également être interprété comme une déclaration de fonction. En C , les déclarations de variables peuvent inclure des parenthèses supplémentaires, ce qui ne modifie pas la sémantique. Ainsi, le gadget de déclaration x ; et gadget (x); sont équivalents. Cela implique que le code ci-dessus déclare une fonction qui prend un seul argument nommé x de type gadget et renvoie un widget.

Ce phénomène souligne l'importance de considérer attentivement le contexte lors de l'analyse du code C. L'« analyse la plus frustrante » représente un piège courant qui peut conduire à un comportement inattendu, ce qui rend crucial pour les développeurs d'être conscients de ses implications.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!