Pourquoi ne pouvons-nous pas surcharger les fonctions basées sur le qualificatif « const » pour les types sans pointeur et sans référence ?

Comprendre les fonctions avec des arguments const et la surcharge

En programmation, la surcharge permet à plusieurs fonctions portant le même nom mais des paramètres différents de coexister dans le même classe. Cependant, lors d'une tentative de surcharge basée sur la constance d'un type sans pointeur et sans référence, une erreur du compilateur se produit. Cet article explore la raison de cette restriction et des approches alternatives.

Considérez le fragment de code suivant :

class Test {
public:
    Test() {}
    int foo(const int) const;
    int foo(int);
};

Lors de la compilation de ce code, le compilateur émettra une erreur indiquant que la fonction foo ne peut pas être surchargé. En effet, la constance d’un type sans pointeur et sans référence n’affecte pas la signature de la fonction. Dans l'exemple ci-dessus, les deux fonctions ont la même signature : int foo(int).

Pour comprendre pourquoi cette restriction existe, considérons la situation suivante :

Test obj;
int variable = 0;
obj.foo(3);  // Calls the const function
obj.foo(variable);  // Intends to call the non-const function

Si la surcharge était autorisée en fonction en cas de constance, le compilateur serait incapable de déterminer quelle fonction appeler lorsque obj.foo(variable) est invoqué. En effet, lors du passage par valeur, la valeur est copiée et la désignation const n'a aucun rapport avec l'appel de fonction.

Par conséquent, la surcharge basée sur la constance d'un type sans pointeur et sans référence n'est pas autorisée. en C. Comme alternative, on pourrait créer deux fonctions distinctes avec des noms différents, par exemple :

class Test {
public:
    Test() {}
    int fooConst(const int);
    int fooNonConst(int);
};

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!