Pourquoi « nullptr » est-il le meilleur choix pour l'initialisation du pointeur ?

Avantages de l'utilisation de nullptr

Considérez le scénario suivant dans lequel trois pointeurs sont initialisés avec la même intention conceptuelle d'initialisation sécurisée du pointeur :

int* p1 = nullptr;
int* p2 = NULL;
int* p3 = 0;

À première vue, la méthode que vous choisissez peut sembler sans importance. Cependant, le véritable avantage de nullptr devient évident lorsqu'il s'agit de fonctions surchargées comme celle-ci :

void f(char const *ptr);
void f(int v);

f(NULL); // Which function will be called?

Curieusement, la fonction f(int) sera invoquée à la place de f(char const *), malgré l'intention probable . Cela peut conduire à des bugs subtils et difficiles à détecter.

La solution réside dans l'utilisation de nullptr :

f(nullptr); // Now the first function will be called as expected

De plus, nullptr offre un avantage supplémentaire dans les modèles. Considérez ce qui suit :

template<typename T, T *ptr>
struct something{};                     // Primary template

template<>
struct something<nullptr_t, nullptr>{};  // Partial specialization for nullptr

Étant donné que nullptr est reconnu comme nullptr_t dans un modèle, il permet la création de surcharges spécifiquement adaptées à la gestion des arguments nullptr :

template<typename T>
void f(T *ptr);   // Function for non-nullptr arguments

void f(nullptr_t); // Overload for nullptr arguments

En conclusion, nullptr propose avantages significatifs par rapport à NULL et 0. Il élimine le potentiel d'ambiguïté dans la surcharge de fonctions et permet une gestion plus explicite des valeurs nullptr dans les modèles, améliorant ainsi la sécurité globale et maintenabilité de votre code.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!