Mélanger C Stream et C Printf pour des performances de sortie améliorées
Il a été observé que la fonction C printf dépasse souvent la fonction C stream cout en termes de vitesse de sortie. Bien que cette différence puisse varier en fonction de la mise en œuvre, il a été noté que printf peut être nettement plus rapide dans certains scénarios. Pour tirer parti de cet avantage, une combinaison de ces méthodes d'impression peut être utilisée, où cout est utilisé pour une impression simple tandis que printf est exploité pour les sorties volumineuses.
Pour garantir des transitions fluides entre les deux méthodes, il est crucial de rincer le tampon de flux avant de changer de technique d'impression. Ceci est démontré ci-dessous :
cout << "Hello" << endl; cout.flush(); for (int i = 0; i < 1000000; ++i) { printf("World!\n"); } fflush(stdout); cout << "last line" << endl; cout << flush;
Évaluation des performances
Bien que l'approche ci-dessus soit fonctionnellement valide, son efficacité a été un sujet de débat. Une série de tests de performances ont été menés pour évaluer l’efficacité de diverses techniques d’optimisation. Les résultats ont révélé ce qui suit :
Sur la base de ces observations, il est évident qu'une utilisation judicieuse de printf pour les grands les sorties, associées à l’évitement de endl, peuvent améliorer considérablement les performances de sortie. Bien que l'efficacité des techniques d'optimisation puisse varier, un examen attentif de ces conseils peut conduire à des améliorations notables de l'efficacité du code.
Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!