L'initialisation d'une variable avec elle-même en C est-elle valide et quelles sont les implications ?

Initialisation de variable et comportement non défini

En C, est-il valide d'initialiser une variable par elle-même ? L'exemple de code suivant explore cette syntaxe inhabituelle :

<code class="cpp">int main() {
    int a = 3;
    {
        int a = a; // Initialization by itself
    }
}</code>

À première vue, on pourrait s'attendre à ce que ce code affiche "a=3nnew a = 3nchanged a = 5nold a = 3n". Cependant, en pratique, la sortie inclut « new a = 0 » sur la deuxième ligne. Ce comportement semble contre-intuitif, soulevant la question : pourquoi la syntaxe d'initialisation "int a = a;" valide du tout ?

Validité syntaxique

La syntaxe elle-même est valide car la déclaration de la variable précède son initialiseur. Cela signifie que le nom de la variable est accessible avant qu'elle n'ait une valeur. Cela permet des initialisations inhabituelles comme :

<code class="cpp">void *p = &amp;p;</code>

où le nom de la variable est utilisé légitimement, même si sa valeur ne l'est pas.

Comportement non défini

Bien que syntaxiquement correct, le comportement d'initialisation d'une variable par elle-même n'est toujours pas défini. Tenter d'utiliser une variable non initialisée entraînera un comportement indéfini. Les compilateurs peuvent émettre des avertissements pour des cas simples comme celui-ci.

Dans cet exemple spécifique, la variable non initialisée "a" dans la portée interne se voit attribuer une valeur de 0 avant d'être référencée. Par conséquent, la deuxième impression indique "new a = 0".

Il est important de noter qu'un comportement indéfini n'entraîne pas toujours une erreur ou un crash immédiat. Les compilateurs ne peuvent pas garantir le résultat d'un tel code, ce qui entraîne des résultats imprévisibles et potentiellement erronés.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!