Pourquoi utiliser -1 comme valeur d'indicateur pour les types non signés est-il une mauvaise idée ?

Périls subtils liés à l'utilisation de -1 comme indicateur pour les types non signés

Considérez le scénario d'utilisation de -1 comme valeur d'indicateur pour une fonction renvoyant un type size_t, un entier non signé. Cet oubli n'est pas détecté en raison de la compatibilité avec des instructions telles que x == -1 plutôt que x < 0. Cependant, cette pratique recèle des implications subtiles.

Premièrement, la conversion de -1 en type non signé entraîne la valeur non signée maximale, UMAX. La raison réside dans les règles de conversion intégrale : pour les types non signés, la conversion implique d'ajouter ou de soustraire la valeur maximale représentable jusqu'à ce que le résultat tombe dans la plage non signée.

UMAX = -1 (UMAX 1)

Ce calcul donne le plus grand entier non signé, conduisant potentiellement à des comportements inattendus. Par exemple, comparer un entier non signé à -1 (x == -1) serait toujours évalué comme faux, même si l'entier est nul. De même, incrémenter un entier non signé avec une valeur d'indicateur de -1 entraînerait une valeur inférieure de un à UMAX plutôt que zéro.

Bien que ptrdiff_t puisse être suggéré comme type d'indicateur alternatif, il est à la fois peu pratique et inapproprié pour ce cas. La fonction renvoie un index dans un tableau, faisant de size_t le type de retour non signé le plus approprié.

Par conséquent, utiliser -1 comme valeur d'indicateur pour les types non signés n'est pas recommandé en raison de la conversion en UMAX et des comportements inattendus qui en résultent. . Il est conseillé de choisir une valeur d'indicateur en dehors de la plage non signée pour maintenir la clarté et éviter les problèmes potentiels.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!