网站的快和慢有什么区别呢？
存在一种正确答案吗？
没有，很不幸，还没有。原因在于网站具备很多因素，每种因素都有可能减慢网站。因此，本文不会给你提供一份需要完成的清单，而是打算解释清楚，某些因素是怎样减慢网站的，以及相应地你能做些什么。
正如谚语所说的：
授人以鱼，不如授之以渔；授人以鱼只救一时之及，授人以渔则可解一生之需。
除了让你给脚本增加 “async” 标签，或按照特定顺序布局页面之外，我还打算解释这些修改所带来的差异。这样，你就能折腾你的应用程序，并确认哪些修改是有用的。
顺便说一句，这些提示来自于我和 Ilya Grigorik 的 一次精彩交谈 。
介绍下 Ilya Grigorik，他是 W3C Web Performance Working Group 的联任主席 ，Google 的 web 性能工程师。嗯，他对性能颇有见地。
正如我刚才提过的，不存在这样的事情。web 有些出乎意料地复杂。使页面载入速度降低的现象，对你而言，或许不能成为专注的正确标准！（我们稍后再细谈）
然而，有些相当重要的因素，通常会带来显而易见的不同。你之前或许碰到过，但是或许不理解它们为什么重要。
用 gzip 压缩传输 HTML、CSS 和 JavaScript，减少了需要流经线缆的字节数。这可以显著减少下载资源的时间。浏览器渲染页面，离不开 HTML 和 CSS，因此我们想尽快下载这些资源。
我有个朋友，他给客户搭建 WordPress 网站，有很多网站常常上传大量图片，我最近和他聊了一次。他遇到了一个问题，客户直接把相机里的图片上传到他们的网站。
手机拍摄的照片超过 1MB。就算你用CSS 调整大小，仍然需要通过线缆下载这副非常大的图片。网速慢的用户需要等待很长时间才能打开。
幸亏有应付的方法。 我有段节目 和优化图片相关。如果你还没有看过，我强烈推荐给你。
查看不同页面里的脚本和 CSS 文件，自问一下，这些文件对于页面是不是真的需要。你很可能找到一些文件，它们被添加上去之后就再没去掉。
插件在这方面的表现，真的很糟糕。我接触的相当一部分 ebordPress 网站，载入了一大堆 CSS 文件，其中有一半文件在某些页面根本用不到！很多非 WordPress 网站也有类似现象。我早些时候检查 scaleyourcode.com 上的某些页面时，也发现它们正载入一个不必要的脚本。
清除脚本或样式表，会让人害怕。如果它对于那个页面真的是必需的、只是你不记得了，该怎么怎么办？有一些工具可以帮我们确认，推荐 DevTools（在 Audits 下）。
你能看出这些优化措施之间的共同点吗？它们都减少了我们需要传输的字节数。
你需要尽早将 HTML 字节给到浏览器。
比如：一个请求进来了，（理想状态下）你的数据被缓存起来，因此服务器能够快速获取。然后，浏览器开始解析数据，并在屏幕上呈现出来。
我刚才提到了，页面载入时间可能不是你需要专注的性能标准，这得感谢 渐进式渲染 。
渐进式渲染（ 来源 ）
页面可以庞大，不过，只要你在短时间内（最好少于 1 秒）呈现给用户一些内容，他们仍然觉得载入很快。
Amazon 在这方面就做得不错：
Amazon 的渐进式渲染
对于此次 WebPageTest ，在 1.5 秒就得到了第一屏，但是你能看到，它没有包含所有内容。它包含的内容足以让你开始浏览页面、或查看假日交易。
然后，到 3.5 秒，另一部分载入了更多交易。到 6.5 秒，一些东西仍然在载入！事实上，整个页面载入的完成一直持续到 18 秒。你能等那么长时间吗？我表示怀疑！
如果 Amazon 专注于最慢的页面载入，那么一定有人被激怒。他们却专注于在最早的 packet 里发送最重要的字节。再进一步，他们可能在 第一个 packet 里塞满最重要的字节 。我敢打赌，他们还专注于尽快地为你发送那些字节。
这就是 TTFB (Time To First Byte) 注1 的由来。
当浏览器发起一个页面请求时，它就处于等待响应的状态。TTFB 代表了它需要多长时间才能收到第一个响应的字节。这个时间不但代表了你的服务器产生响应所需要的时间，而且意味着经过线缆传输所需要的时间。
这张图有着非常快速的 TTFB。如果你去网上逛逛，就能看到不同的 TTFB，你看到的情况类似于下图：
为什么会是这种情况，我们该如何最小化该时间呢？你应该专注对其优化了吗？不错的问题，我就此 准备了更多资料 。
如果你有兴趣了解更多信息，那么，请参考 Steve Souders 的 精彩演讲 ，谈到了用来测量的性能标准。页面载入时间不总是最好的标准。
既然我们有了更快的 TTFB，那么每个地方都会极速呈现吗？不一定，我们看看关键呈现路径。
关键呈现路径是浏览器为了得到 HTML、构建 DOM、得到样式信息、执行关键的 JavaScript 以及绘制内容、而不得不执行的步骤顺序。
天哪，要做的工作真不少呀。
这就是我们需要慎重对待它的原因。HTML、CSS 和 JavaScript 越多，需要的时间就越长。当载入 JavaScript 文件时，添加 async 标签，原因就在于此。
当浏览器遇到 JavaScript 时，它可能不知道这里的 JS 是否要改变 DOM。因此，它不得不假定它会改变，然后它阻止渲染，直到 JavaScript 完成了执行过程。如果增加了 async 标签，相当于向浏览器保证，该 JS 对于页面不是关键的，因此浏览器可以继续渲染，而不必等待 JS 执行完成。
如果碰到修改页面的脚本，那么是否意味着不应该异步呀？可能。尽管如此，即使你异步化了修改页面的脚本，那么从用户视角看，这种做法也是实用的。用户能够看到内容，并开始产生交互。的确，某些地方或许无法呈现，也可能需要多等一会儿。当然，这都取决于你的应用程序，因此尝试一下，看看是否满足你的需求。
关键路径对于尽可能快地接收字节如此重要，原因在于你能够越早地开始处理整个过程，就能越快地完成。关于优化关键渲染路径，请 参考这里 。
有个不错的测量工具， WebPageTest 。你能够得到各种有用信息，包括幻灯片视图。幻灯片视图就是我刚才用以展示 Amazon 页面的可视化过程。你可以用在你的网站上，并列比较有无异步的差异。
直到最近，DevTools 实现了自己的幻灯片视图。
打开 Chrome DevTools，点击 TimeLine -> 开启 Screenshots -> 重新载入页面。
你就能看到页面载入过程的截屏了。不错吧？
现在，你可以：
你可以在 DevTools 里调整网速
另一个工具是 SpeedCurve ，这是我最近无意间发现的。它由两个聪明的家伙开发：Mark Zeman 和 Steve Souders，看起来很有帮助。
难点在于增加了太多功能所不幸引起的副作用。
除了看上面的例子，我们开始学习并实践的更好方式是什么呢？对于怎样在实际网站中使用 DevTools， Paul Lewis 和 其他人 已经体验了。这里是关于修复滚动性能问题的 极好例子 。
本文只是整个采访过程的简短摘要，我们在采访中深入了大量细节，涵盖了更多重要的主题（比如 HTTP/2 有什么不同，以及我们是否仍然需要最小化和串连）。
你可以在 这里 阅读全部摘要或收听采访。如果你需要，请参考下面的视频： https://youtu.be/Aayh2FAYGqc
![[Web front-end] Node.js quick start](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
