Refactoring, standards, layout_CSS/HTML

近来大家总是在标准上争论不休，其实，这些问题一些相关文章已经说得很明白了。

　　以下我就谈谈我的看法。本帖子有太多的“我认为”，说明了我只是想把我的想法拿出来跟大家商榷，或许有太多不对的地方，也请大家一一指出。

　　1、我对web标准的理解
　　所谓的web标准，在一些教程文章上已经得到结论：结构化标准（XHTML、XML）、表现标准（CSS、XSLT？）、行为标准（DOM、ECMAScript）。这些东西在网上一搜一大把，在这里我就不多说了。我只说我自己的想法：

　　a.标准是相对的，有其一定的局限性
　　作为标准本身，它也在不断地完善中。我们也可以加入其中完善它，而不是盲从它。没有最好，只有更好。（LeXRus前一阵子说要成立自己的web标准组织，不知道现在怎么样了。）

　　b.标准只是被推荐使用，好的标准大家都会自觉去遵守
　　我们之所以使用标准，就是因为标准对我们有利。正如现在倡导的ISO9000标准一样，它只是倡导，并不强迫。我认为它对我有用，所以我用它；同样，如果你认为它实在不怎么样，你也可以不用它，标准本身不应该带有任何强迫性。就跟打篮球一样，NBA是24秒进攻，我们是30秒进攻，我们要想加入NBA，就得用人家的规则。还有我们加入“世贸”也是，如果我们够拽，自己成立一个“世贸”，自己发布一套标准，也是可以的。

　　c.标准没有明确提到用div还是table
　　有些朋友很容易把标准简单地等同于“把table换成div”。我不这么认为，因为table也是符合xml规则的。含有table的页面照样可以通过XHTML1.0的验证。

　　d.“div布局”不只是用div进行布局
　　我们可以用一切可能的标签（包括table）对页面进行布局，目的就是要达到最优。它只是提出一个概念，一个全新的模式。坛子里也有人说过，“重要的是观念上的更新，而不是代码。”当然，我们的最终目的是代码的更新。

　　e.XHTML验证是手段，不是目的
　　有时，我们用javascript来生成flash movie代码，以欺骗validator，通过验证。用这种方法，那么没有通不过验证的页面。如果只是玩玩，那是可以的。但是我怕会有些初学者太把validator当回事，甚至认为通过验证是最终目的。我的看法是：validator不过是一个工具，它帮助我们检查我们的页面是否符合标准，仅此而已。最终我们还是得按客户的要求设计我们的页面。
　　
　　2、我为什么要用标准
　　有人会以为使用标准的目的就是为了达到标准。其实，《网站重构》一语道破天机：为了网站能“活”得更长久，为了提高网站的可访性，更为了降低成本，我们必须采用Web标准！这里有三个“为了”，没有一个是为了标准。标准只是手段。
　　接触“标准”后，我尝试去做一些符合“标准”的页面。当时，并不是很明确为什么要使用标准，只是出于一种好奇心理。中间也遇到了一些难题，有技术上的，也有观念上的。但是，现在我很乐意用div+css来给客户做网页。
　　用了标准以后，给我的感觉就是：代码精简了，维护方便了。
　　代码精简，可缩短页面装载时间。就算在当前宽带的条件下，我们也不应该放宽对自己的要求——精简代码（我想这也是每一个程序员对自己的要求），况且现在还有不少的拨号用户，以及手机上网/浏览的用户。这是一个分秒必争的社会。
　　严格按照标准，可以获得更高的兼容性。一个合格的网页制作者，他总是试图让网页达到最高的兼容性。当然，他要在效果与兼容性之间取得某种平衡。就像我们现在挑老公：既要有钱，也要靓仔。
　　维护方便，我甚至只要修改一下css就可以让整个页面呈现出完全不同的风格。这可以节省不少工作。
　　当然，我认为用标准最重要的一点是：向后兼容。用一个专业的术语就是：可持续发展。网络总是在不断地发展中，一个好的网页制作者，总得对未来的发展有一定的预见。就现在我知道的，以后一段时间确实是xml的天下，直到有更好的东西出来取代它。
　　每年都有太多的网站为了跟上时代，花不少钱在改版上。因为改版就意味着一切重来，包括代码，甚至程序。
　　标准还要求我们把数据交给XHTML（或者html、xml），把表现交给css，两者各司其职，结合起来。

　　3、為table平反
　　《網站重構》一書出來以後，也許有很大的誤讀成分，一些朋友把標準跟重構混淆了，甚至等同起來。我沒看過這本書，不好做評價。
　　“在不改變程式碼外在行為的前提下，對程式碼做出修改，以改進程式的內部結構”，這就是重構。我認為「網站重構」兼有「div版面」跟「web標準」的意思。版面講的是一種方法，標準講的是一種規範，這是兩碼事。
　　web標準並不是說不用table，我找遍了網上的文章，沒有找到一篇文章說web標準反對使用甚至建議不使用table標籤，我想它是這樣說的：建議不要使用table“佈局”，而改用div+cs“佈局”。
　　拿一個資料表來說，我認為用table來組織它是最好的解決方案。當然，你要用其他方法來實現也是可以的，但我敢說都沒有table來得簡單、簡潔。 （也許有，只是我沒找到？）當然，在學習階段，強制自己不使用表格解決一切問題，還蠻有用的。

　　以上說了這麼多，與其說是我的想法，不如說是匯總了大家的想法。但求不貽笑大方，如果能對初學者有所裨益，那就阿彌陀佛了。

來源：藍色理想