nvidia＆＃039; s rtx 5060 ti 8GBは、IntelアークB580よりもさらに遅いです

最近、8GBと16GBの両方のバリエーションでNVIDIAの新しいGeForce RTX 5060 Tiグラフィックカードを見ました。 16GBモデルは、特に430ドルのMSRPで利用可能であれば、現在の市場では非常にうまく機能します。一方、8GBモデルは、ゲーマーにとってひどいtrapです。 380ドルのMSRPでさえ、それは程度に程度に老化する大幅に妥協したGPUです。

確かに、8GBは、そこにあるゲームの大部分をプレイするのに十分なVRAMです。実際、適切な品質設定ですべてのゲームをプレイできます。ただし、これらの設定が新しい400ドルのGPUに最も適しているという意味ではありません。

この新しい「ミッドレンジ」8GB GPUのこの不十分さは、最近のレビューで調査したものです。 8GB RTX 5060 TIが、十分なVRAMだけがあれば、合理的な品質設定を使用する場合、最新のゲームでどのように侵害されているかを実証しました。これらの同じ欠点は、やや高価な16GBモデルではありません。

結果は、多くのゲーマー、特に過去数年間と同じくらい密接にVRAMの問題に従わなかった人にとっては目を見張るものでした。

圧倒的多数のゲーマーが現在同意していることを見るのは励みになります。2025年の8GBのVRAMは十分ではなく、200ドル以上のGPUとペアにするべきではありません。

これを念頭に置いて、あなたの多くは、これらのVRAM制限されたシナリオで、8GB 5060 TIがIntel Arc B580とどのように比較されるかを見ることに関心を表明しました。 B580は、わずか250ドルで12GBのVRAMを主流に配信したため、即座にヒットしました。残念ながら、その価格帯はめったに現実ではなく、B580は通常約330ドルで、MSRPを少なくとも32％上回ります。

8GB 5060 TIの費用が約35％増加しているにもかかわらず、B580をその価格で推奨するのは困難です。ただし、VRAMが制限されていない場合、GeForce GPUは平均で約40％高速であることに注意してください。しかし、現在の状況にあるように、GPUに400ドル未満を費やしたいと考えている人のために、Intel B580に代わる本当の選択肢はありません。そのボートに乗っている場合は、Radeon RX 9060シリーズがすぐに提供するものを確認するのを待つことを完全にお勧めします。

セットアップ

今日のレビューは純粋に科学のためのものであり、アドバイスを購入していません。 B580または5060 Ti 8GBの購入をお勧めしません。 IntelのGPUは、250ドルのMSRPで素晴らしい製品です。その価格でそれを見つけることができれば、購入を後悔することはありません。ただし、5060 Ti 8GBは蒸しパイルであり、380ドルであっても - 避ける必要があります。

この比較を興味深いものにしているのは、5060 Ti 8GBがB580よりもはるかに高速であるはずです。それは、その上の製品層、おそらく2つの製品層です。

たとえば、1440pのVRAMに制限されていない場合、GeForce GPUはカウンターストライク2と黒い神話で60％高速です：Wukong、God of WarRagnarökで50％速く、F1 24およびKingdom Come：Derverance IIで30％速いです。平均して、幅広いゲームで、5060 Tiは約40％高速です。

グラフには、平均フレームレート、1％の低FPS、VRAM使用量、st音やフレームペーシングの問題を強調するフレームタイムグラフなどのデータがあります。これらの問題は、それをチェックしたい場合は、このレビューのビデオバージョンで紹介する方が簡単です。

コンテキストでは、RTX 5070はRTX 5060 Ti 16GBよりも〜30％高速であり、5070 Tiは5070よりも〜20％高速であり、RTX 5080は5070 TIよりも〜13％高速です。いかなる状況でも、5060 Ti 8GBはARC B580よりも遅くなる必要がありません。そして、16GBモデルではそうではありません。それでは、VRAM限定されたシナリオのいくつかを見てみましょう。

このすべてのテストに、PCIE 5.0対応のAM5システムであるDDR5-6000 CL30メモリのRyzen 9800x3Dおよび32GBを使用しました。これは、RTX 5060 Tiを使用してVRAMバッファーを介して実行するためのベストケースシナリオです。 PCIE 4.0システムの結果は悪化し、PCIE 3.0では著しく悪化します。このセットアップは、5060 Tiと比較してより多くのCPUリソースを必要とするIntel B580のベストケースシナリオも提供します。ただし、これは、2つの非常に異なるGPUでのVRAMの使用法を調べる「科学用」テストです。

最後に、アップスケーリングのために、5060 TiでDLSSを使用し、B580でFSRを使用したことに注意してください。 XESSは、DLSSやFSRとは異なる方法でスケールします。たとえば、高品質のDLSSやFSRよりも低いレンダリング解像度からの品質XESSスケールにより、直接的な比較が正確になります。

さて、それに入りましょう...

ベンチマーク

最後のパートII

4KアップスケーリングQ、非常に高いプリセット

最初に、非常に高いプリセットを使用して、高品質のアップスケーリングを備えた4Kの最後の米国パートIIがあります。ここでは、いずれかのGPUからのパフォーマンスは特に良くありません。 B580でさえVRAMの制限にぶつかっているようで、通常のフレームタイムスパイクは、これらの条件下で16GBのVRAMが実際にプレイするために必要であることを示唆しています。

それでも、どちらのGPUもうまく機能しませんでしたが、B580は実際にはRTX 5060 Tiよりも優れていました。ただし、ここの状況は理想とはほど遠いため、これをB580の勝利と考えることは困難です。 1440pで再試行しましょう。

1440pアップスケーリングQ、非常に高いプリセット

高品質のアップスケーリングで1440pで、B580は平均で82 FPSを達成し、非常にプレイ可能なパフォーマンスを提供しました。さらに重要なことは、フレームタイムスパイクやその他の問題のない68 fpsの1％の安値を記録しました。経験は素晴らしかったです。

一方、5060 Ti 8GBは災害であり、定期的なフレームタイムの問題に苦しんでいました。その1％の低値は約60％遅れており、平均フレームレートが同様にもかかわらず、全体的なエクスペリエンスがはるかに悪化しています。

1440pアップスケーリングQ、高いプリセット

高いプリセットにドロップすると、2つのGPUの間に同様の平均フレームレートが得られました。 B580は1％の最低点でわずかに優れていましたが、5060 TIは平均で18％高速でした。それでも、5060 TIが両方のメトリックで約40％高速になることを考慮すると、VRAM容量は明らかに大きな問題のままでした。

1440pアップスケーリングQ、中程度のプリセット

中程度のプリセットでさえ、以前の8GB対16GBの比較のように、8GBのVRAMが十分ではないことがわかりました。 5060 Tiは、平均フレームレートでB580よりも28％速く、1％の低値で16％速かった。

1440pアップスケーリングQ、低プリセット

低プリセットにはまだかなりのVRAMが必要です。 8GB 5060 TIはうまく機能しましたが、B580と比較して、平均フレームレートで23％速く、1％の低値で20％速くなりました。

1080pネイティブ、非常に高いプリセット

非常に高いプリセットを使用したネイティブ1080pでは、8GB 5060 TIのパフォーマンスが低下し、B580はスムーズに実行されました。 B580は平均で12％高速で、1％の低値で驚くほど540％高速でした。これにより、これらのGPUが数年でどのように比較されるかをプレビューします。1080pであっても、品質設定が低下します。

ファイナルファンタジー16

1080pネイティブ、ウルトラプリセット

Final Fantasy 16は、1080pであっても、もう1つのVRAM集約型タイトルです。十分なVRAMを持っているにもかかわらず、B580はウルトラプリセットの使用に苦労しました。その結果、8GB 5060 Tiはより速くなりましたが、17％は控えめでした。

1440pネイティブ、ウルトラプリセット

1440pでは、8GB 5060 Tiがぐらつき、B580を技術的に改善しました。 B580は平均37 fpsで、1％の低値は27 fpsです。平凡なパフォーマンスは、Geforce GPUの低値よりも125％高かったです。

1440pアップスケーリングQ、ウルトラプリセット

1440pで品質のアップスケーリングを有効にすると、B580のパフォーマンスが大幅に向上し、約60 fpsを提供し、8GB 5060 Tiを46％上回りました。

インディアナ・ジョーンズと大輪

1080pネイティブ、中程度のプリセット

1080pでは、5060 Ti 8GBは、VRAMが制約した条件下で、平均フレームレートでB580を46％、1％安値で60％よりも上回りました。

1440pネイティブ、中程度のプリセット

1440pでは、5060 Ti 8GBがVRAM壁に衝突し、B580が12％先に進むことができます。 B580は1080pでより高いプリセットを処理しましたが、GeForce GPUはできませんでした。

ホグワーツのレガシー

1440pネイティブ、ウルトラプリセット

1440pのウルトラで、B580は苦労し、5060 Tiに20％の勝利を与えましたが、1％の最低値はわずか5％改善しました。

1440pネイティブ、ハイプリセット、RT高

どちらのGPUもこのプリセットをうまく処理しませんでした。どちらもより多くのVRAMが必要でした。 B580は、全体的にパフォーマンスが低いにもかかわらず、1％の低値をより良い生成しました。

1440pネイティブ、ミディアムプリセット、RTメディア

中間光線トレースを備えた中間設定では、両方のGPUが同様の1％の低値を提供しましたが、5060 TIは平均で27％高速でした。

Horizon Forbidden West

4KアップスケーリングP、非常に高いプリセット

パフォーマンスアップスケーリングの4Kで、8GB 5060 Tiは使用できませんでした。 B580は、滑らかなフレーム時間で56 FPSを管理し、273％のアドバンテージを提供しました。

1440pアップスケーリングQ、非常に高いプリセット

1440pに低下して、B580は平均68 fpsで、5060 TIよりも152％のフレームレートが152％増加し、1％の最低値が241％改善されました。

1080pネイティブ、非常に高いプリセット

ネイティブ1080pでは、B580は重要なリードを維持し、1％の低い値がほぼ70％優れており、全体的にスムーズなエクスペリエンスを提供しました。

1440pアップスケーリングQ、高いプリセット

ここでは、B580は平均で76 fps、1％の低値で62 fpsを供給し、それぞれ5060 Tiを85％と130％破りました。

1440pアップスケーリングQ、中程度のプリセット

中程度のプリセットにドロップした後にのみ、8GB 5060 TIがB580を上回り、平均フレームレートを22％および1％の低値を18％改善しました。

スペースマリン2

4KアップスケーリングQ、ウルトラプリセット、4Kテクスチャ

品質のアップスケーリングで4Kでは、B580は5060 TIよりも技術的に悪化しましたが、テクスチャを正しくレンダリングしました。 8GB 5060 TIは、壊滅的な性能を回避するために高解像度のテクスチャを破棄し、その結果、容認できないほどぼやけたプレゼンテーションをもたらしました。

暗殺者の信条の影

1440pアップスケーリングB、非常に高いプリセット

どちらのGPUもここではうまく機能しませんでしたが、5060 TIはVRAMの制限を超えているにもかかわらずB580をわずかに上回りました。

サイバーパンク2077

1440pアップスケーリングQ、レイトレース：中程度

B580は、5060 TIよりも87％高く1％の低値でよりスムーズな体験を提供しました。

4KアップスケーリングP、レイトレース：低い

4Kで、B580は再びレイトレースが有効になったときに5060 Tiを上回りました。

マーベルライバル

4KアップスケーリングP、ウルトラプリセット

どちらのGPUもここでは優れていませんでしたが、B580は37％のパフォーマンスが37％向上しました。解像度と品質を下げると、5060 TIがVRAMの制限内で1回前方に引っ張られます。

スパイダーマン2

ネイティブ1080p、非常に高いプリセット

8GB 5060 TIは苦労しましたが、B580と同様に機能しました。 ARC GPUは、特に木のレンダリングに関するドライバー関連の問題に直面し、高いプリセットでも一貫性のないパフォーマンスを引き起こしました。

私たちが学んだこと

だからあなたはそれを持っています。 B580の上に少なくとも1つのパフォーマンス層であるにもかかわらず、5060 TIの8GBバージョンはまだ遅くなる可能性があります。場合によっては、プレイ不可能なパフォーマンスと非常に遅いパフォーマンスを比較しています。

ここでテストされたゲームの中で、8GB 5060 Tiにとって、最後の私たちパートIIとホライズンが禁じられている西部ははるかに最悪でした。パフォーマンスが類似していた場合、または20％未満のマージンでリードされている5060 TIであっても、GeForce GPUの結果はまだ残念でした。現実的には、少なくとも30％高速にする必要があります。

確かに、B580が8GB 5060 Tiを打ち負かすことができる場所を確認する必要がありますが、そのような例が存在することも非常識です。いかなる状況でも、約400ドルの新しいRTX 5060クラスGPUの価格がB580よりも遅くなります。

最悪の結果のいくつかは1080pで見られました。たとえば、Horizon Forbidden Westを使用してください。たとえば、ゲームの厳しいセクションで非常に高いプリセットを使用して、Arc GPUは平均71 fpsで、8GB 5060 Tiよりも最大70％速くなりました。一方、GeForce GPUは、顕著なフレーム時間の問題を伴う最適ではない体験を提供しました。

前世代の16GB RTX 4060 TIモデル（中古）は現在、8GBバージョンよりも平均で40％以上で販売されています...

発売時にこれらの現実世界の結果を今すぐ生成できるという事実は、8GB 5060 Tiが間違いなく非常に不十分に老化することを意味します。実際、AMDのRadeon RX 6500 XT 4GBの隣では、8GB 5060 TIがこれまでにテストした最悪の主流GPUかもしれません。今後数年間、それを維持することを期待して、今日1人に430ドルを支払うことを想像することはできません。

eSportsのゲーマーであっても、8GB 5060 Tiは、あなたができる馬鹿げた購入についてです。このレビューを書いている時点で、5060 Ti 16GBバージョンは490ドルで購入できます。これは、8GBモデルよりも14％のプレミアムです。 60ドルを節約することは意味のあるように見えるかもしれませんが、それは製品の寿命について取るに足らないものになります。中古の16GB 4060 TIモデルは現在、8GBバージョンよりも平均で40％以上販売されています。

したがって、わずか数年で16GBのカウンターパートと比較して、8GB 5060 TIカードが中古市場ではほぼ価値がないと予想できます。私たちは今でもそれらを望んでいる人はほとんどいないと主張するでしょう。今日8GB 5060 TIを購入している場合、ほぼ間違いなく偶然です。

以上がnvidia＆＃039; s rtx 5060 ti 8GBは、IntelアークB580よりもさらに遅いですの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。