une question d'entretien-js tutoriel-php.cn

这次给大家带来一道面试题，在前端公司的面试过程中注意事项有哪些，下面就是实战案例，一起来看一下。

最近徘徊在找工作和继续留任的纠结之中，在朋友的怂恿下去参加了一次面试，最后一道题目是：

写一个函数，输入一个字符串的运算式，返回计算之后的结果。例如这样的： '1 + (5 - 2) * 3'，计算出结果为10

最开始看到这个题目的时候，我脑中的第一反应就是eval，真的太直接了。但是我就不明白为什么这竟然是最后一道题目，我也不知道为什么还会考eval的运用，因此当时也很犹豫要不要用eval。因为eval有一系列的问题：

eval会改变当前的作用域，除非函数直接调用，并且是eval本身执行
eval可能会造成xss攻击，除非你对其中的字符串特别放心

当时只是觉得可以使用正则匹配运算符，然后使用递归计算，就只写了个思路，回来之后就按照这个方式实现一下。这里作为自己的解决方式，测试用例设计的也不够全面，如果各位有更好的方法，可以拿出来分享。

如果我拿个'1 + (5 - 2) * 3'这个式子我是怎么想的：

看成 1 + x * 3
算出x，x的计算就需要匹配括号，这个倒不是很难
计算出x之后，替换成 1 + 3 * 3
之后按照/%*的优先级要大于+-，先匹配计算出 3 * 3
替换成 1 + 9
最后得出 10

讲白了就是有括号，先计算括号中的算是，然后进行结果替换之后再进行后面的运算，整体而言就是一系列的'递归 + 匹配'。

/** * myEval * @param  string str 字符串 * @return 返回计算后的值     [description] */function myEval(str) {
  // 如果包含括号，则先进括号中的计算
  // 计算规则为：先进行括号匹配拆开，单个计算之后再进行拼接
  // 例如：((1 + 2) + 3 / (4 % 6)) * 6的计算顺序是：
  // -> ((1 + 2) + 3 / (4 % 6)) * 6
  // -> (1 + 2) + 3 / (4 % 6)
  // -> 1 + 2
  // -> 3 + 3 / (4 % 6)
  // -> 4 % 6
  // -> 3 + 3 / 4
  // -> 3 / 4
  // -> (3 + 0.75) * 6
  // -> 3 + 0.75
  // -> 3.75 * 6
  // -> 22.5
  if (exists(str, '(')) {
    const bracketStr = getMatchStr(str);
    const nextResult = myEval(bracketStr);
    const replaceStr = str.replace(`(${bracketStr})`, nextResult)    // 如果子字符串中存在'3 + 3 / (4 % 6)' 这样的式子，说明第一个括号中的内容计算完成了
    // 这样就可以接着递归进行第二个括号中的算式计算
    if (exists(replaceStr, '(')) {
      return myEval(replaceStr);
    } else {
      // 如果是类似于'1 + 2 / 3'的式子，则直接进行计算返回结果
      return innerBracketCacl(replaceStr);
    }
  } else {
    return innerBracketCacl(str);
  }}

Copier après la connexion

取一个叫做myEval的函数，主要进行流程的控制，如果遇到的是括号中的内容，则先进行括号中的运算，否则，直接进行常规表达式计算。

/** * 获取匹配的字符串 * @param  string str  * @return string 返回的匹配结果 */function getMatchStr(str) {
  // 匹配类似于这样的式子: 
  // '((1 + 2) / 3) * 4'        ->  ((1 + 2) / 3)
  // '1 * (2 + 3) / (5 - 6)'    ->  2 + 3
  const regexp = /\([^\)]+\)[^\(]+\)|\((.*?)\)/;
  const regexp2 = /\((.*)\)/;
  let matches = str.match(regexp);
  let bracketStr = matches[1] || matches[0];
  if (exists(bracketStr, '(') && !exists(bracketStr, ')')) {
    // 类似于这样的式子'((1 + 2) / (3 - 7)) * 4'
    // 那么匹配出来的就是'(1 + 2'
    // 显然不是我想要的结果，我只需要解掉第一层的括号就可以按照之前的方式计算了
    // 用第二个正则匹配的就是'(1 + 2) / (3 - 7)'
    // 我只需要按照之前的方式先计算这个式子就好
    bracketStr = str.match(regexp2)[1];
  } else if(bracketStr.indexOf('(') === 0) {
    bracketStr = bracketStr.slice(1, -1);
  }
  return bracketStr;}

Copier après la connexion

获取匹配字符子串，主要是进行规则匹配，分布计算。

/** * 计算表达式 * 例如有这样的式子: '1 + 2 / 3' * 那么会先计算'2 / 3' * @param  string str * @return string     结果 */function innerBracketCacl(str) {
  const matches = str.match(/[\/\*%]/g);
  let firstPriorityResult = str;
  if (matches) {
    firstPriorityResult = stepFirstPriority(str);
  }
  return stepSecondPriority(firstPriorityResult);}

Copier après la connexion

简单的运算式计算，即不包含括号的计算，先计算*/%的运算符，然后计算+-

/** * 第一优先级的运算 * 这里的第一优先级为'%/*' * @param  string str  * @return number 返回计算结果  */function stepFirstPriority(str) {
  const matches = str.match(/[\/\*%]/g);
  if (!matches) {
    return str;
  } else {
    const newStr = caclPart('/%*', str);
    return stepFirstPriority(newStr);
  }}/** * 第二优先级的运算 * 这里的第一优先级为'+-' * @param  string str  * @return number 返回计算结果  */function stepSecondPriority(str) {
  if (!isNaN(Number(str))) {
    return str;
  } else {
    const newStr = caclPart('+-', str);
    return stepSecondPriority(newStr);
  }}

Copier après la connexion

这上面是运算优先级的计算方式，先乘除后加减，计算之后进行字符串替换，然后递归计算。

/** * 计算类似于 '1 + 2', '3 / 4'的子算式 * @param  string shouldOprs 包含的运算符，例如('/%*', '+-') * @param  string str        计算的子字符串，例如( 1 + 2 / 4 ) * @return string            返回计算后的子字符串，例如( 1 + 0.5 ) */function caclPart(shouldOprs, str) {
  let newStr = '';
  for (let i = 0; i  '3 + 0.75'
      // 单个计算完成之后跳出循环，之后继续进行后面的操作
      const result = cacl(leftNum, rightNum, s);
      newStr = str.replace(new RegExp('(\\d\\.)*\\d+\\s\*\\' + s + '\\s\*(\\d\\.)*\\d+'), result);
      break;
    }
  }
  return newStr;}

Copier après la connexion

至此，这就是我的全部思路以及实现方式。

其中有一些正则表达式写不出，想来正则学得还是不够，只能用一些取巧的办法。测试用例也设计得不是太全面，可能会存在一些问题，但是就目前的测试来说，简单的算是是能通过的。

性能问题上：因为频繁的调用递归，致使复杂度大大增大，时间运行得也比原生eval时间要长。以下是我的测试例子：

const str = '1 + 2';const str2 = '1 + 2 - 3';const str3 = '1 + 2 + 3 / 4';const str4 = '1 + 2 + 3 / 4 % 5';const str5 = '1 + 2 * (3 + 4) + 5';const str6 = '(1 + 2) * (3 + 4) + 5';const str7 = '((1 + 2) + 3 / (4 % 6)) * 6';console.time('myEval');console.log('myEval: ',  myEval(str));console.log('myEval: ',  myEval(str2));console.log('myEval: ',  myEval(str3));console.log('myEval: ',  myEval(str4));console.log('myEval: ',  myEval(str5));console.log('myEval: ',  myEval(str6));console.log('myEval: ',  myEval(str7));console.timeEnd('myEval')console.time('eval');console.log('eval: ',  eval(str));console.log('eval: ',  eval(str2));console.log('eval: ',  eval(str3));console.log('eval: ',  eval(str4));console.log('eval: ',  eval(str5));console.log('eval: ',  eval(str6));console.log('eval: ',  eval(str7));console.timeEnd('eval')

Copier après la connexion

une question dentretien

关于js实现eval的方式：

//计算表达式的值function evil(fn) {
    var Fn = Function;  //一个变量指向Function，防止有些前端编译工具报错
    return new Fn('return ' + fn)();}// jquery2.0.3实现方式：// Evaluates a script in a global contextglobalEval: function( code ) {
    var script,
            indirect = eval;
 
    code = jQuery.trim( code );
 
    if ( code ) {
        // If the code includes a valid, prologue position
        // strict mode pragma, execute code by injecting a
        // script tag into the document.
        if ( code.indexOf("use strict") === 1 ) {
            script = document.createElement("script");
            script.text = code;
            document.head.appendChild( script ).parentNode.removeChild( script );
        } else {
        // Otherwise, avoid the DOM node creation, insertion
        // and removal by using an indirect global eval
            indirect( code );
        }
    }}

Copier après la connexion

参考资料：