Le largage de LayerZero provoque un autre émoi. Le modèle de distribution de jetons existant sera-t-il éliminé ?

Auteur : Luccy, Block Rhythm

L'activité de purge des sorcières qui dure depuis plus d'un mois a finalement pris fin aujourd'hui, a annoncé la Fondation LayerZero.

En tant que l'un des projets de largage potentiel les plus attendus de la communauté, le largage de LayerZero devait être « important et vraiment à venir ». Cependant, à mesure que les activités de purge des sorcières progressaient, un grand nombre de studios et même de comptes de détail ont été signalés. sorcières Après avoir travaillé dur pendant plus de six mois, le compte a finalement été effacé.

Lecture connexe : « La monnaie de LayerZero est sur le point d'être publiée. Qu'est-ce qui précède le largage qui constitue la plus grande « purge de sorcières » de l'histoire ? 》

Selon un précédent rapport publié par LayerZero, 800 000 adresses sont des comptes de sorcières potentiels. À partir de maintenant, Bryan Pellegrino, PDG de LayerZero Labs, a déclaré à

Sur la page d'application airdrop publiée par la communauté, certains des 5 % d'utilisateurs les plus qualifiés ne peuvent recevoir que plus de 200 jetons ZRO, ce qui vaut environ 600u sur la base de 3u hors site. Bryan Pellegrino a également déclaré que le largage serait reçu sur le réseau principal, ce qui signifie que les revenus déjà maigres du largage devront déduire les coûts du gaz.

LayerZero provoque également un incident « entrepôt de rats » ?

Cependant, alors que la plupart des utilisateurs étaient sarcastiques et sarcastiques, il y avait encore des utilisateurs qui disaient qu'ils étaient éligibles pour recevoir des dizaines de milliers de ZRO, et la plupart de ces personnes détenaient des NFT Kanpai Pandas.

Actuellement, les règles de distribution économique des jetons de ZRO ne sont que la version initialement annoncée par Bryan Pellegrino, c'est-à-dire que l'offre totale de ZRO est de 1 milliard de dollars, et 23,8 % seront parachutés à la communauté et aux développeurs, dont 8,5 % des les jetons seront parachutés. Le premier jour de circulation, 5 % seront alloués aux utilisateurs officiels du pont, 3 % seront alloués aux projets RFP (c'est-à-dire les utilisateurs écologiques) et 0,5 % seront alloués au pool communautaire. La majorité du reste sera distribuée au cours des 36 prochains mois, avec des distributions rétroactives supplémentaires tous les 12 mois.

Cela signifie que sur les 238 millions de dollars ZRO largués, 20,23 millions ont été mis en circulation le premier jour de cotation. Bryan Pellegrino a déclaré dans la communauté que les utilisateurs écologiques de Stargate ont reçu un total de 10 millions de largages ZRO, et que les Pingouins Pudgy et les Pandas Kanpai ont chacun reçu 1 million de largages aériens. Tous les projets de la RFP attribuent des largages à leurs communautés respectives selon leurs propres souhaits.

Parmi eux, une adresse détenait 50 NFT Kanpai Pandas et a reçu un total de 5 335,55 airdrops ZRO, tandis qu'une autre adresse commençant par 0x816 a reçu 10 000 ZRO pour détenir 152 NFT. En moyenne, un NFT rapporte environ 100 ZRO, ajusté en fonction de la rareté du NFT lui-même.

Comme Kanpai Pandas n'est pas un projet très célèbre, cela a également déclenché la suspicion d'un « entrepôt de rats ». Cependant, selon les données de nftgo, il n'y a pas de corrélation évidente entre le volume élevé des échanges de Kanpai Pandas et l'heure de l'instantané du largage aérien de LayerZero, et sa poussée officielle a également bien fonctionné. Par conséquent, la « grange à rats » des Pandas Kanpai est discutable.

Lecture connexe : « Les Pandas Kanpai qui ont reçu le largage LayerZero sont-ils un « entrepôt de rats » ? 》

Comment les jetons airdrop doivent-ils être distribués ?

Non seulement ZRO, mais à en juger par le récent largage ZK, le nombre d'adresses qualifiées est bien inférieur à la valeur prédite, le pouvoir décisionnel est opaque, Nansen s'est distancié de la relation et des adresses suspectes apparaissent fréquemment, mais il n'y a pas de réponse directe du responsable, etc. L'opération est également tombée dans la crise des « entrepôts de rats ». Auparavant, AltLayer a également été vivement discuté par la communauté pour son comportement « d'entrepôt de rats » en raison de son OG NFT.

Lecture connexe : "Controverse sur les largages ZKsync : les règles partielles soulèvent des questions, les controverses sur les entrepôts de rats augmentent"

La cause profonde est que la communauté n'est pas satisfaite du ratio d'allocation des largages. Les investisseurs particuliers n'ont aucun moyen de savoir comment rendre leurs comptes conformes aux normes officielles de largage, et le « droit final d'explication » officiel ne semblera être qu'en coulisses, ce qui entraînera que le largage soit attribué aux rats et que les rats vendent des pièces. aux investisseurs particuliers de prendre le relais, et l'offre restante de jetons continue de débloquer et de continuer à détruire le marché.

Contrairement aux parachutages précédents d'Uniswap, le responsable a déclaré que tant qu'ils ont utilisé Uniswap, que l'échange soit réussi ou non, tout le monde peut recevoir le parachutage de 400 UNI. Dans le même temps, détenir UNI offre également une série d’avantages tels que les jetons SOCKS.

Bien que ce type de largage sans seuil ait été critiqué dans le passé, à l'ère actuelle de contre-attaques et de prises de contrôle massives, il semble qu'UNI soit devenu un cas de largage vraiment réussi.

Le chercheur en cryptographie Kerman Kohli fournit des informations après avoir étudié une série de cas controversés de largage aérien, notamment Optimism, Starknet, EigenLayer, etc. Il ne pense pas que les baleines devraient obtenir tous les jetons simplement parce qu’elles ont investi beaucoup de capital, mais en même temps, les plus petits utilisateurs devraient quand même obtenir un certain nombre de jetons de base.

Mais ces deux objectifs sont en conflit direct. À l'heure actuelle, la meilleure approche standard de l'industrie semble être de mettre en œuvre un système à plusieurs niveaux, dans lequel pour les « grands » utilisateurs, le montant alloué est légèrement moins linéaire (plus de liquidité, plus de jetons, pour les utilisateurs « moyens », l'allocation est légèrement moins linéaire) ; Montant linéaire ; pour les « petits » utilisateurs, un montant fixe est alloué. Dans le même temps, utilisez des normes approximatives pour mettre en œuvre ce système de notation

Lecture connexe : « Comprendre le mécanisme de largage : comment concevoir un largage satisfaisant ? » 》

Le largage de ZRO signifiera-t-il la fin du parti maoïste ?

Du point de vue de ZRO, de nombreux studios ont subi des revers en raison de la campagne de purge des sorcières « à plus grande échelle » qu’il a lancée. Bien que l’équipe du projet ait une bonne raison, c’est qu’elle souhaite envoyer des jetons à de vrais utilisateurs, plutôt qu’à des studios qui les vendent collectivement dès leur mise en ligne. Mais c’est vraiment effrayant de voir le studio abandonner le projet après avoir dépensé de l’argent réel pour aider le projet à améliorer les données et les performances des tests.

Quant au fort mécontentement provoqué par ZRO, c00 k1 e (@lon e lyhors e m e) a déclaré que la vraie raison est que ces parties de projet airdrop brisent l'équilibre entre VC, parties de projet et utilisateurs « ébouriffants ».

Les utilisateurs « gros », ou studios, sont eux-mêmes la partie la plus vulnérable dans ce jeu anormal provoqué par les efforts irresponsables des sociétés de capital-risque pour faire grimper les valorisations et dépenser de l'argent de manière extravagante. Le côté projet a besoin des données d'interaction de l'utilisateur pour obtenir de l'argent du VC, et le VC a besoin que le côté projet émette des jetons à encaisser. Chaque côté du projet utilise clairement Token comme une carotte à suspendre devant les utilisateurs, et utilise l'atmosphère qui deviendra Token à l'avenir pour permettre aux utilisateurs de travailler gratuitement pour la croissance de leurs données.

La propre cupidité ou le mauvais jugement d'investissement de VC ont conduit à des valorisations extrêmement élevées de ces projets. Les projets ne peuvent pas former un modèle commercial fiable et stable, ils doivent donc compter sur l'émission de jetons pour permettre aux investisseurs particuliers de soulager leur indigestion.

Ce modèle anormal dans lequel les investisseurs particuliers travaillent dur et finissent par être abandonnés pourrait éventuellement être éliminé.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!