AI内容检测工具的最新扩散具有高精度，这引发了有关其可靠性的问题。克里斯托弗·佩恩（Christopher Penn）强调的一个明显的例子看到了AI探测器将美国独立宣言标记为97％的AI生成 - 明显表明了重大缺陷。这强调了这些工具的不可靠性，这些工具通常依赖于简单的指标和缺陷的逻辑，从而导致不准确和误导性结果。
普林斯顿大学的Creston Brooks，Samuel Eggert和Denis Peskoff的一项研究，“ Wikipedia中AI生成的内容的兴起”提供了进一步的见解。这项研究研究了AI检测工具（例如GPTZERO和双筒望远镜）在识别Wikipedia上AI生成的含量方面的有效性。
普林斯顿研究的主要发现：
该研究表明，有关趋势的一种趋势：2024年8月，大约有5％的新英语维基百科文章显示出明显的AI生成含量，与GPT-3.5之前的水平相比大幅增加。尽管在其他语言中发现了较低的百分比，但趋势是一致的。 AI生成的文章通常具有较低的质量，缺乏参考和表现出偏见或自我促进。该研究还强调了检测的挑战，特别是在混合人机含量或大量编辑的文章中。误报仍然是一个重大问题。
AI探测器的分析：
该研究比较了GPTZERO（商业工具）和双筒望远镜（开源）。两者都旨在在gpt-3.5数据上提高1％的假阳性率（FPR），但两者都通过较新的数据显着超过了这个阈值。工具之间的不一致强调了个人偏见和局限性。 GPTZERO的Black-Box自然限制了透明度，而双筒望远镜的开源方法则进行了更大的审查。误报的高率带来了现实世界的后果，潜在的损害声誉和侵蚀信任。
道德含义：
在教育中广泛使用AI探测器引起了严重的道德问题。误报会不公正地指责学生窃，导致严重的学术惩罚和情绪困扰。使用规模扩大了甚至很小的错误率的影响。机构必须优先考虑公平性和透明度，考虑到更可靠的验证方法以及AI检测。
对AI培训数据的影响：
AI生成的内容的越来越多的患病率带来了“模型崩溃”的风险，在这种情况下，未来的AI模型训练AI生成的数据，可能会延续错误和偏见。这减少了人类创建的内容的数量，限制了观点的多样性并可能增加错误信息。验证内容质量变得越来越具有挑战性，影响了AI发展和知识创造的长期可持续性。
结论：
AI内容探测器是有价值的工具，但并非万无一失。他们的局限性，尤其是高阳性率，需要采取谨慎而细微的使用方法。过度依赖这些工具，尤其是在高风险情况下，可能是有害的。一种多方面的内容验证方法，优先考虑公平和透明度，对于维持AI时代的内容完整性和道德标准至关重要。
对于对生成AI感兴趣的人，请考虑Genai Pinnacle程序。
常见问题：
Q1。 AI探测器可靠吗？ A1。不，它们通常不可靠，容易产生误报。
Q2。为什么AI探测器会标记独立声明？ A2。它以简单的检测方法突出显示了缺陷。
Q3。 Wikipedia中AI生成的内容的风险是什么？ A3。偏见，错误信息和对未来AI培训数据的质量控制的挑战。
Q4。在教育中使用AI探测器的道德问题是什么？ A4。对学生的窃和严重后果的不公平指控。
Q5。 AI生成的内容如何影响未来的AI模型？ A5。存在“模型崩溃”的风险，扩大了不准确性和偏见的风险。
以上是AI生成的内容的兴起会影响模型培训吗？ - 分析Vidhya的详细内容。更多信息请关注PHP中文网其他相关文章！
