在設計方面，Mac Studio 是過度校正的定義。其堅固的機殼幾乎有三個疊在一起的 Mac mini 大小，既不漂亮也不優雅。
與過去的方法相反，Apple 透過首先確定使用者在效能和功能方面的需求來設計這款計算機，然後圍繞這些參數對機器進行雕刻。 Mac Studio 不是一台醜陋的機器，但它明顯背離了 Jony Ive 對桌上型電腦應該是什麼樣子的願景，坦白說，這是一股清新的空氣。
這並不是說 Mac Studio 沒有精心設計的區域。例如，該裝置足夠短，可以安全地安裝在 Apple 新推出的 27 吋 Studio Display 下方。它還具有設計精美的進氣和排氣系統。 Mac Studio 並非完全無聲，但它足夠安靜，即使在相當大的負載下，您也需要付出一些努力才能聽到它。
在 Mac Pro 之外，Mac Studio 是 Apple 製造的唯一一款配備四個以上 USB-C 連接埠的電腦。在 M1 Ultra 版本的機器上，所有的 USB-C 連接埠都是 Thunderbolt 4 端口，這對於像我這樣沉浸在 Thunderbolt 生態系統中的人來說非常方便。
更便宜的支援 M1 Max 的 Mac Studio 缺乏必要的頻寬來擁有六個 Thunderbolt 端口，將前面的兩個端口降級為“10Gbps” USB 3.1 Gen 2 端口。對我來說這很令人失望，但對大多數人來說，四個 Thunderbolt 4 連接埠 兩個 USB 3.1 連接埠提供的 USB-C I/O 綽綽有餘。
兩個前置USB-C 連接埠旁邊是一個支援UHS-II 的SDXC 卡插槽。對於那些經常從數位相機中卸載照片和影片的人來說，這是一個完美的補充。儘管 SD 卡的速度不如 CFExpress（許多現代相機使用的儲存媒體）快，但 SD 卡仍然更為普遍。甚至一些可以捕捉 8K 影片的最新相機也支援直接拍攝到 SD 卡。
我最近一直在測試佳能的 R5c 混合無反光鏡相機，它具有更新的 HEVC 編解碼器，具有非常合理的 540Mbps 數據速率。這樣的資料速率剛好適合 V90 SD 卡。事實上，記憶卡製造商 Wise 剛剛發布了 V90 產品，最大容量為 512GB，這是迄今為止最大的此類 V90 記憶卡，並且能夠儲存長達兩個小時使用 R5c 拍攝的 8K 影片。請繼續關注，因為在即將發布的帖子和影片中，我將討論為什麼 R5c 是一款如此出色的相機和理想的 Mac Studio 伴侶。
當您看到Mac Studio 的背面時，您不會覺得自己在看Intel Mac mini 的背面。在連接埠排列之外，I/O 的類型非常相似。 Mac Studio 背面有四個 Thunderbolt 4 / USB 4 連接埠、一個 10GbE 連接埠、兩個 USB-A 連接埠、一個 HDMI 2.0 連接埠和一個 3.5 毫米耳機輸出。
與Mac mini 不同，10GbE 是所有Mac Studio 機器的標準配置，非常適合連接NAS 盒，甚至是Blackmagic Design 新推出的Cloud Store 之類的東西。雖然不如 Thunderbolt 快，但 10GbE 可以傳輸更遠的距離，並且可以圍繞它設計整個網路。
就我而言，我將Mac Studio 連接到TP-Link 10G 非託管乙太網路交換器、帶有10GbE 卡的Synology NAS 和5Gbps AT&T 光纖網路連線。很棒的是，所有這些連網元件都位於遠離我辦公室的房子的另一個區域，這意味著當 Time Machine 備份決定運行時，我不必擔心 Synology NAS 發出的噪音。
當然，與基於 M1 的機器相比，我不能忘記提及 Mac Studio 最大的 I/O 優勢之一。 M1 Mac mini 僅支援一個高達 6K 解析度的 Thunderbolt 顯示器，而 Mac Studio 同時支援四個 6K Pro Display XDR 或 5K Studio 顯示器。在所有 Mac Studio 中一次支援五台顯示器，如果您計算它還可以透過 HDMI 連接到 4K 顯示器的能力。
我已經測試了基本型號 Mac Studio 和功能更強大的 M1 Ultra 型號，配備 20 核心 CPU、64 核心 GPU、128GB 統一記憶體和 1TB SSD。我對這兩台機器有很多想法，但你可能會在科技界聽到的談話要點之一是 M1 Ultra 的價值不高。
這個談話要點在某些領域大致正確。例如，9to5Mac 的Miles Somerville對兩台機器進行了視訊編輯測試，發現雖然M1 Ultra 在Final Cut Pro 中的匯出和渲染時間稍好一些，但他的工作流程差異與2,000 美元以上的價格差異幾乎不相稱.
但這裡是有趣的地方。與任何事情一樣，不同的需求和不同的工作流程將決定您在配置 Mac Studio 時是否應該升級任何按訂單生產的零件。
以下是我在對這兩台機器進行背對背測試後的主要觀察結果，主要是從影片編輯器的角度講的，但也涉及其他領域。首先，我很高興 Apple 選擇為用戶提供 32GB 的統一記憶體作為起點。 16GB 的內存對於桌上型電腦來說是不夠的，而且你很快就會開始用完內存，並在只打開幾個應用程式的情況下換成速度慢得多的 SSD。如果您編輯視頻，尤其是更高解析度的 6K 或 8K 工作流程，您將在打開一些 Final Cut 專案後立即開始交換到磁碟。
話雖如此，如果可以的話，我相信64GB 的統一記憶體是最佳選擇a)。承擔額外費用，和 b)。由於按訂單生產配置的延期交貨，可能會等待數週甚至數月。
我一直注意到，由於 Thunderbolt 連接的存在，儲存確實是現代 Apple 電腦上唯一可以「升級」的東西。過去，我很快就放棄了內部儲存升級，因為與外部媒體相比它們的成本很高。
但根據您所做的工作類型，內部儲存升級是 Apple Silicon 上不應忽視的領域。如果您經常處理大型檔案（3D 渲染、影片編輯等），那麼您應該考慮在負擔得起的情況下升級內部儲存。
我認為大多數人並不真正欣賞蘋果內部儲存的速度有多快，以及在處理大量資料時它對整體系統效能的影響有多大。從能夠儲存更多檔案的角度來看，更大的 SSD 不僅有幫助，而且隨著大小的增加，驅動器會變得更快。無論如何，Apple 內部 SSD 的速度將比不圍繞外部媒體運行更多次。除非您深入研究一些非常昂貴的基於 NVMe 的 RAID 設置，否則即使大多數 Thunderbolt SSD 也無法競爭，相比之下，Apple 對 8TB SSD 的 2,400 美元要價相當有競爭力。
如果您沒有註意到，Apple 用來對 Mac Studio 處理多個 8K Pro Res 視訊串流的能力進行基準測試的機器具有 8TB 的指定儲存空間。我不認為這是巧合，因為當您開始同時移動十幾個半流 8K 影片時，快速儲存是必不可少的。 Apple 指出，配備M1 Ultra 的Mac Studio 可以同時播放18 個8K Pro Res 422 視訊串流，雖然我的Mac Studio 具有必要的CPU 和GPU 憑證，但1TB 的儲存空間似乎可以作為在我的測試中，一個瓶頸導致最後四個8K 視訊串流在播放時丟幀低於即時水平。
雖然在升級到更高規格的Mac Studio 版本時基本的視訊工作流程不會獲得巨大的收益，但艱難地完成更高要求的工作，例如編輯具有多個8K 視訊串流的長篇電影，肯定會受益於更強大的按訂單構建配置還有機器學習任務的問題，Final Cut Pro等應用程式越來越依賴這些任務。 M1 Ultra 配備 32 核神經引擎，將能夠更快地執行運動追蹤和Final Cut Pro 10.6.2 中新的語音隔離功能等操作。
但顯然Mac Studio 不只是為影片而生。應用程式開發人員將受益於 M1 Ultra 的 20 核心 CPU 縮短的編譯時間，而使用 TensorFlow 等平台訓練 ML 模型將受益於額外的 GPU 核心。儘管這些與我的專業領域相去甚遠，但在跨兩個學科運行測試時，我能夠看到實實在在的好處。
以下人員應考慮購買Mac Studio：
即使是基本的Mac Studio 也是一台出色的整體計算機，並且比Apple 銷售的任何M1 Mac 的可用性都大幅提升。它的 I/O 比其他任何 Apple Silicon 桌上型電腦選項都多，運行時比該公司的任何筆記型電腦都安靜，並且在 1,999 美元的基本型號中具有相對慷慨的規格。
Mac Studio 的主要缺點之一是，與Mac mini 一樣，您需要已經擁有一台顯示器或購買一台顯示器。當然，這款設備與 Apple 新推出的 27 吋 Studio Display 完美搭配，但在購買價格的基礎上又增加了 1599 美元。如果這種情況不適合，您可以考慮使用 M1 Pro 14 吋 MacBook Pro，這是一款功能非常強大的筆記型電腦，其螢幕尺寸在幾個明顯方面都優於 Studio Display。要么，要么等待今年晚些時候推出的更便宜的M2 驅動的 Mac mini 。
儘管 Mac mini 更像是利基產品，但 Mac Studio 在幾乎所有方面都非常有用。只需新增顯示器、鍵盤和滑鼠，您就可以開始使用了。我只是希望它是黑色的，因為那樣看起來會不那麼尷尬。
以上是Mac Studio 評論——即使是基本型號也很棒的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
