這篇文章跟大家介紹的內容是關於Vue源碼中批量異步更新與nextTick原理的解析，有著一定的參考價值，有需要的朋友可以參考一下。
vue已是目前國內前端web端三分天下之一，同時也作為本人主要技術棧之一，在日常使用中知其然也好奇著所以然，另外最近的社區湧現了一大票vue源碼閱讀類的文章，在下藉這個機會從大家的文章和討論中汲取了一些營養，同時對一些閱讀源碼時的想法進行總結，出產一些文章，作為自己思考的總結
#目標Vue版本：2.5.17-beta.0
vue原始碼註解：https://github.com/SHERlocked93/vue-analysis
聲明：文章中原始碼的語法都使用Flow，並且原始碼根據需要都有刪節(為了不被迷糊@_@)，如果要看完整版的請進入上面的github地址，本文是系列文章，文章地址見底部~
我們在依賴收集原理的響應式化方法defineReactive 中的setter 存取器中有派發更新dep .notify() 方法，這個方法會挨個通知在dep 的subs 中收集的訂閱自己變動的watchers執行update。一起來看看update 方法的實作：
// src/core/observer/watcher.js
/* Subscriber接口，当依赖发生改变的时候进行回调 */
update() {
if (this.computed) {
// 一个computed watcher有两种模式：activated lazy(默认)
// 只有当它被至少一个订阅者依赖时才置activated，这通常是另一个计算属性或组件的render function
if (this.dep.subs.length === 0) { // 如果没人订阅这个计算属性的变化
// lazy时，我们希望它只在必要时执行计算，所以我们只是简单地将观察者标记为dirty
// 当计算属性被访问时，实际的计算在this.evaluate()中执行
this.dirty = true
} else {
// activated模式下，我们希望主动执行计算，但只有当值确实发生变化时才通知我们的订阅者
this.getAndInvoke(() => {
this.dep.notify() // 通知渲染watcher重新渲染，通知依赖自己的所有watcher执行update
})
}
} else if (this.sync) { // 同步
this.run()
} else {
queueWatcher(this) // 异步推送到调度者观察者队列中，下一个tick时调用
}
}如果不是computed watcher 也非sync 會把呼叫update的目前watcher推送到調度者佇列中，下一個tick時調用，看看queueWatcher ：
// src/core/observer/scheduler.js
/* 将一个观察者对象push进观察者队列，在队列中已经存在相同的id则
* 该watcher将被跳过，除非它是在队列正被flush时推送
*/
export function queueWatcher (watcher: Watcher) {
const id = watcher.id
if (has[id] == null) { // 检验id是否存在，已经存在则直接跳过，不存在则标记哈希表has，用于下次检验
has[id] = true
queue.push(watcher) // 如果没有正在flush，直接push到队列中
if (!waiting) { // 标记是否已传给nextTick
waiting = true
nextTick(flushSchedulerQueue)
}
}
}
/* 重置调度者状态 */
function resetSchedulerState () {
queue.length = 0
has = {}
waiting = false
}這裡使用了一個has 的哈希map用來檢查是否當前watcher的id是否存在，若已存在則跳過，不存在則就push到queue 隊列中並標記哈希表has，用於下次檢驗，防止重複添加。這就是一個去重的過程，比每次查重都要去queue中找要文明，在渲染的時候就不會重複patch 相同watcher的變化，這樣就算同步修改了一百次視圖中用到的data，異步patch 的時候也只會更新最後一次修改。
這裡的waiting 方法是用來標記flushSchedulerQueue 是否已經傳遞給nextTick 的標記位，如果已經傳遞則只push到隊列中不傳遞flushSchedulerQueue 給nextTick，等到resetSchedulerState 重置調度者狀態的時候waiting 會被置回false 允許flushSchedulerQueue 被傳遞給下一個tick的回調，總之保證了flushSchedulerQueue 回調在一個tick內只允許被傳入一次。來看看傳遞給nextTick 的回呼flushSchedulerQueue 做了什麼：
// src/core/observer/scheduler.js
/* nextTick的回调函数，在下一个tick时flush掉两个队列同时运行watchers */
function flushSchedulerQueue () {
flushing = true
let watcher, id
queue.sort((a, b) => a.id - b.id) // 排序
for (index = 0; index MAX_UPDATE_COUNT) { // 持续执行了一百次watch代表可能存在死循环
warn() // 进入死循环的警告
break
}
}
}
resetSchedulerState() // 重置调度者状态
callActivatedHooks() // 使子组件状态都置成active同时调用activated钩子
callUpdatedHooks() // 调用updated钩子
}在nextTick 方法中執行flushSchedulerQueue # 方法，這個方法挨個執行queue 中的watcher的run 方法。我們看到在首先有個queue.sort() 方法把佇列中的watcher按id從小到大排了個序，這樣做可以保證：
元件更新的順序是從父元件到子元件的順序，因為父元件總是比子元件先建立。
一個元件的user watchers(偵聽器watcher)比render watcher先運行，因為user watchers往往比render watcher更早創建
如果一個元件在父元件watcher運作期間被銷毀，它的watcher執行將會被跳過
在挨個執行佇列中的for迴圈中，index 這裡沒有將length進行緩存，因為在執行處理現有watcher物件期間，更多的watcher物件可能會被push進queue。
那麼資料的修改從model層反映到view的過程：資料變更-> setter -> Dep -> Watcher -> nextTick -> patch -> 更新視圖
這裡就來看看包含著每個watcher執行的方法被當作回呼傳入nextTick 之後，nextTick 對這個方法做了什麼。不過首先要了解瀏覽器中的EventLoop、macro task、micro task幾個概念，不了解可以參考JS與Node.js中的事件循環這篇文章，這裡就用一張圖來表示一下後兩者在主執行緒的執行關係：
解釋一下，當主執行緒執行完同步任務後：
引擎先從macrotask queue中取出第一個任務，執行完畢後，將microtask queue中的所有任務取出，依序全部執行；
然後再從macrotask queue中取下一個，執行完畢後，再次將microtask queue中的全部取出；
循環往復，直到兩個queue中的任務都取完。
浏览器环境中常见的异步任务种类，按照优先级：
macro task ：同步代码、setImmediate、MessageChannel、setTimeout/setInterval
micro task：Promise.then、MutationObserver
有的文章把 micro task 叫微任务，macro task 叫宏任务，因为这两个单词拼写太像了 -。- ，所以后面的注释多用中文表示~
先来看看源码中对 micro task 与 macro task 的实现： macroTimerFunc、microTimerFunc
// src/core/util/next-tick.js
const callbacks = [] // 存放异步执行的回调
let pending = false // 一个标记位，如果已经有timerFunc被推送到任务队列中去则不需要重复推送
/* 挨个同步执行callbacks中回调 */
function flushCallbacks() {
pending = false
const copies = callbacks.slice(0)
callbacks.length = 0
for (let i = 0; i {
setImmediate(flushCallbacks)
}
} else if (typeof MessageChannel !== 'undefined' && (
isNative(MessageChannel) ||
MessageChannel.toString() === '[object MessageChannelConstructor]' // PhantomJS
)) {
const channel = new MessageChannel()
const port = channel.port2
channel.port1.onmessage = flushCallbacks
macroTimerFunc = () => {
port.postMessage(1)
}
} else {
macroTimerFunc = () => {
setTimeout(flushCallbacks, 0)
}
}
// 微任务
if (typeof Promise !== 'undefined' && isNative(Promise)) {
const p = Promise.resolve()
microTimerFunc = () => {
p.then(flushCallbacks)
}
} else {
microTimerFunc = macroTimerFunc // fallback to macro
}flushCallbacks 这个方法就是挨个同步的去执行callbacks中的回调函数们，callbacks中的回调函数是在调用 nextTick 的时候添加进去的；那么怎么去使用 micro task 与 macro task 去执行 flushCallbacks 呢，这里他们的实现 macroTimerFunc、microTimerFunc 使用浏览器中宏任务/微任务的API对flushCallbacks 方法进行了一层包装。比如宏任务方法 macroTimerFunc=()=>{ setImmediate(flushCallbacks) }，这样在触发宏任务执行的时候 macroTimerFunc() 就可以在浏览器中的下一个宏任务loop的时候消费这些保存在callbacks数组中的回调了，微任务同理。同时也可以看出传给 nextTick 的异步回调函数是被压成了一个同步任务在一个tick执行完的，而不是开启多个异步任务。
注意这里有个比较难理解的地方，第一次调用 nextTick 的时候 pending 为false，此时已经push到浏览器event loop中一个宏任务或微任务的task，如果在没有flush掉的情况下继续往callbacks里面添加，那么在执行这个占位queue的时候会执行之后添加的回调，所以 macroTimerFunc、microTimerFunc 相当于task queue的占位，以后 pending 为true则继续往占位queue里面添加，event loop轮到这个task queue的时候将一并执行。执行 flushCallbacks 时 pending 置false，允许下一轮执行 nextTick 时往event loop占位。
可以看到上面 macroTimerFunc 与 microTimerFunc 进行了在不同浏览器兼容性下的平稳退化，或者说降级策略：
macroTimerFunc ：setImmediate -> MessageChannel -> setTimeout 。首先检测是否原生支持 setImmediate ，这个方法只在 IE、Edge 浏览器中原生实现，然后检测是否支持 MessageChannel，如果对 MessageChannel 不了解可以参考一下这篇文章，还不支持的话最后使用 setTimeout ；
为什么优先使用 setImmediate 与 MessageChannel 而不直接使用 setTimeout 呢，是因为HTML5规定setTimeout执行的最小延时为4ms，而嵌套的timeout表现为10ms，为了尽可能快的让回调执行，没有最小延时限制的前两者显然要优于 setTimeout。
microTimerFunc：Promise.then -> macroTimerFunc 。首先检查是否支持 Promise，如果支持的话通过 Promise.then 来调用 flushCallbacks 方法，否则退化为 macroTimerFunc ；
vue2.5之后 nextTick 中因为兼容性原因删除了微任务平稳退化的 MutationObserver 的方式。
最后来看看我们平常用到的 nextTick 方法到底是如何实现的：
// src/core/util/next-tick.js
export function nextTick(cb?: Function, ctx?: Object) {
let _resolve
callbacks.push(() => {
if (cb) {
try {
cb.call(ctx)
} catch (e) {
handleError(e, ctx, 'nextTick')
}
} else if (_resolve) {
_resolve(ctx)
}
})
if (!pending) {
pending = true
if (useMacroTask) {
macroTimerFunc()
} else {
microTimerFunc()
}
}
if (!cb && typeof Promise !== 'undefined') {
return new Promise(resolve => {
_resolve = resolve
})
}
}
/* 强制使用macrotask的方法 */
export function withMacroTask(fn: Function): Function {
return fn._withTask || (fn._withTask = function() {
useMacroTask = true
const res = fn.apply(null, arguments)
useMacroTask = false
return res
})
}nextTick 在这里分为三个部分，我们一起来看一下；
首先 nextTick 把传入的 cb 回调函数用 try-catch 包裹后放在一个匿名函数中推入callbacks数组中，这么做是因为防止单个 cb 如果执行错误不至于让整个JS线程挂掉，每个 cb 都包裹是防止这些回调函数如果执行错误不会相互影响，比如前一个抛错了后一个仍然可以执行。
然后检查 pending 状态，这个跟之前介绍的 queueWatcher 中的 waiting 是一个意思，它是一个标记位，一开始是 false 在进入 macroTimerFunc、microTimerFunc 方法前被置为 true，因此下次调用 nextTick 就不会进入 macroTimerFunc、microTimerFunc 方法，这两个方法中会在下一个 macro/micro tick 时候 flushCallbacks 异步的去执行callbacks队列中收集的任务，而 flushCallbacks 方法在执行一开始会把 pending 置 false，因此下一次调用 nextTick 时候又能开启新一轮的 macroTimerFunc、microTimerFunc，这样就形成了vue中的 event loop。
最后检查是否传入了 cb，因为 nextTick 还支持Promise化的调用：nextTick().then(() => {})，所以如果没有传入 cb 就直接return了一个Promise实例，并且把resolve传递给_resolve，这样后者执行的时候就跳到我们调用的时候传递进 then 的方法中。
Vue源码中 next-tick.js 文件还有一段重要的注释，这里就翻译一下：
在vue2.5之前的版本中，nextTick基本上基于micro task来实现的，但是在某些情况下micro task具有太高的优先级，并且可能在连续顺序事件之间（例如＃4521，＃6690）或者甚至在同一事件的事件冒泡过程中之间触发（＃6566）。但是如果全部都改成macro task，对一些有重绘和动画的场景也会有性能影响，如 issue #6813。vue2.5之后版本提供的解决办法是默认使用micro task，但在需要时（例如在v-on附加的事件处理程序中）强制使用macro task。
为什么默认优先使用 micro task 呢，是利用其高优先级的特性，保证队列中的微任务在一次循环全部执行完毕。
强制 macro task 的方法是在绑定 DOM 事件的时候，默认会给回调的 handler 函数调用 withMacroTask 方法做一层包装 handler = withMacroTask(handler)，它保证整个回调函数执行过程中，遇到数据状态的改变，这些改变都会被推到 macro task 中。以上实现在 src/platforms/web/runtime/modules/events.js 的 add 方法中，可以自己看一看具体代码。
刚好在写这篇文章的时候思否上有人问了个问题 vue 2.4 和2.5 版本的@input事件不一样 ，这个问题的原因也是因为2.5之前版本的DOM事件采用 micro task ，而之后采用 macro task，解决的途径参考 中介绍的几个办法，这里就提供一个在mounted钩子中用 addEventListener 添加原生事件的方法来实现，参见 CodePen。
说这么多，不如来个例子，执行参见 CodePen
<p>
<span>{{ name }}</span>
<button>change name</button>
</p><p></p>
<script>
new Vue({
el: '#app',
data() {
return {
name: 'SHERlocked93'
}
},
methods: {
change() {
const $name = this.$refs.name
this.$nextTick(() => console.log('setter前：' + $name.innerHTML))
this.name = ' name改喽 '
console.log('同步方式：' + this.$refs.name.innerHTML)
setTimeout(() => this.console("setTimeout方式：" + this.$refs.name.innerHTML))
this.$nextTick(() => console.log('setter后：' + $name.innerHTML))
this.$nextTick().then(() => console.log('Promise方式：' + $name.innerHTML))
}
}
})
</script>执行以下看看结果：
同步方式：SHERlocked93 setter前：SHERlocked93 setter后：name改喽 Promise方式：name改喽 setTimeout方式：name改喽
为什么是这样的结果呢，解释一下：
同步方式： 当把data中的name修改之后，此时会触发name的 setter 中的 dep.notify 通知依赖本data的render watcher去 update，update 会把 flushSchedulerQueue 函数传递给 nextTick，render watcher在 flushSchedulerQueue 函数运行时 watcher.run 再走 diff -> patch 那一套重渲染 re-render 视图，这个过程中会重新依赖收集，这个过程是异步的；所以当我们直接修改了name之后打印，这时异步的改动还没有被 patch 到视图上，所以获取视图上的DOM元素还是原来的内容。
setter前： setter前為什麼還要列印原來的是原來內容呢，是因為nextTick 在被呼叫的時候把回調挨個push進callbacks數組，之後執行的時候也是for 循環出來挨個執行，所以是類似於隊列這樣一個概念，先入先出；在修改name之後，觸發把render watcher填入schedulerQueue隊列並且把他的執行函數flushSchedulerQueue 傳遞給nextTick ，此時callbacks隊列中已經有了setter前函數 了，因為這個cb 是在setter前函數 之後被push進callbacks佇列的，那麼先入先出的執行callbacks中回呼的時候先執行setter前函數，這時並未執行render watcher的watcher.run，所以印製DOM元素仍然是原來的內容。
setter後： setter後這時已經執行完flushSchedulerQueue，這時render watcher已經把改變#patch到視圖上，所以此時取得DOM是改過之後的內容。
Promise方式： 相當於 Promise.then 的方式執行這個函數，此時DOM已經改變。
setTimeout方式： 最後執行macro task的任務，此時DOM已經更改。
注意，在執行setter前函數 這個非同步任務之前，同步的程式碼已經執行完畢，異步的任務都還未執行，所有的 $nextTick 函數也執行完畢，所有回呼都被push進了callbacks佇列中等待執行，所以在setter前函數 執行的時候，此時callbacks佇列是這樣的：[ setter前函數，flushSchedulerQueue，setter後函數，Promise方式函數]，它是一個micro task佇列，執行完畢之後執行macro task setTimeout，所以印出上面的結果。
另外，如果瀏覽器的巨集任務佇列裡面有setImmediate、MessageChannel、setTimeout/setInterval 各種類型的任務，那麼會依照上面的順序挨個依照加入到event loop中的順序執行，所以如果瀏覽器支援MessageChannel， nextTick 執行的是macroTimerFunc，那麼如果macrotask queue中同時有nextTick 新增的任務和使用者自己新增的setTimeout 類型的任務，會優先執行nextTick 中的任務，因為MessageChannel 的優先權比setTimeout的高，setImmediate 同理。
相關推薦：
以上是Vue源碼中批次非同步更新與nextTick原理的解析的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！
