Dell Alienware AW2725Q 27'評論

Dell Alienware AW2725Q目前是市場上最實惠的27英寸4K 240Hz QD-OLED遊戲顯示器。儘管Asus和MSI等競爭品牌以1,100美元的價格出售其型號，但這種全新的Alienware的首次亮相僅為900美元，可節省18％。

您是在這個較低的價格點上少了，還是戴爾只是在削弱競爭並提供更好的價值？讓我們找出答案。

關於這些27英寸4K QD-OLED顯示器要注意的關鍵是，所有品牌都使用三星的同一面板。這意味著許多基本方面（例如響應時間，對比度和亮度）在模型之間保持一致。確實存在特徵，校準和某些性能方面的差異，但沒有什麼大不了的 - 至少在使用不同面板的監視器中看到的水平不存在。

我們真的很喜歡戴爾為AW2725Q選擇的設計。 2025年的Alienware陣容具有戴爾所說的“ AW30”工業設計，慶祝該品牌成立30週年。這是一種圓潤，時尚，極簡主義的美學，看起來很棒。構建質量非常出色，具有高質量的材料和塑料面板上的精製效果，使監視器具有超過遊戲顯示器中通常發現的優質外觀。

拆箱AW2725Q時，最讓我們感到驚訝的是，監視器不是黑色。產品圖像使它看起來具有標準的黑灰色飾面，但實際上，這是戴爾稱為“星際靛藍”的深藍色。

實際上，我們認為這種表面看起來很棒，但是如果您期望中性黑色與全黑設置相匹配，那麼它具有更多的藍色黑色外觀。產品圖像可以更好地展示這種藍黑色Indigo完成，因此購買者對顏色有更清晰的期望。

從正面看，這款顯示器看起來很棒，部分是由於其小的，寬鬆的支架底座和光滑的支柱。緊湊型基座允許多種鍵盤位置，並且由於它是平坦的，因此您仍然可以將物品放在其頂部，從而最大程度地提高桌面空間。它也是一個堅固的支架，提供高度，傾斜，旋轉和樞軸調整，並具有合理的最大高度。

端口選擇不錯，但不完全是MSI和華碩模型的水平。儘管這些變體包括DisplayPort 2.1 UHBR20，但AW2725Q使用DSC的DisplayPort 1.4。

兩者都支持ExplionPort的整個240Hz刷新率，但是競爭模型上的DP 2.1配置確實沒有DSC。這種差異可能無關緊要，尤其是因為最新的GeForce 50系列GPU可提供全面功能支持，無論您是使用DP 2.1還是DP 1.4。沒有明顯的視覺差異。

此外，Alienware包括具有DSC和EARC支持的HDMI 2.1，以及由三個A型A和一個C型端口組成的四端口USB 5 Gbps中心。不幸的是，USB-C端口主要只是一個數據端口 - 它不支持視頻輸入的DP-ALT模式，並且功率傳遞限制為15W。該監視器還缺乏KVM開關功能，這意味著與Asus和MSI模型相比，它在該領域提供的連接性和總體功能較小。

OSD通過顯示屏底部邊緣的方向性切換（在Alienware徽標下方）進行控制。它包括標準的遊戲功能，其中大多數都可以在Alienvision設置中找到，從而允許用戶將十字準線，陰影增強，狙擊模式的縮放等等。還有一些功能，例如刷新率計數器和各種顏色控制。

但是，AW2725Q缺少競爭模型中發現的一些更高級的功能，尤其是ASUS PG27UCDM。沒有OLED抗閃光等效物，沒有接近傳感器，並且燃燒的保護功能無法用戶可測量。例如，在272urx上，用戶可以根據某些OLED護理功能調整屏幕的侵略性，如果它們發現它們很麻煩。在AW2725Q上，不存在此類控件，使其成為更基本的設置。

此外，戴爾AW2725Q使用主動冷卻，這意味著監視器內部有風扇。我們發現在正常使用條件下，風扇完全聽不見，但是與其他變體不同，它不是被動的冷卻設計。

屏幕塗料，子像素佈局和燃燒

這個新27英寸4K QD-OLED面板的最佳方面之一是其像素密度和產生的文本質量。我們從32英寸4K面板的140 ppi升至27英寸的166 ppi，密度增長了19％。與27英寸1440p QD-OLEDS相比，它增加了50％，這是非常明顯的 - 是的，4K分辨率在此面板尺寸下會有所作為，尤其是在OLED上。

像素結構與我們在32英寸面板上看到的基本相同。它仍然具有三角形RGB佈局，頂部為綠色，在下面的紅色和藍色，為每個子像素保持相似的比例。關鍵區別在於，該子像素結構已被縮小以達到166 ppi。

這有效地消除了在32英寸QD-OLED面板中看到的輕微文本偽像，並提供了與27英寸4K LCD相同的文本清晰度。借助32英寸4K QD-OLEDS，我們發現文本清晰度非常好，儘管與32英寸4K LCD相當。但是，27英寸的4K QD-oled效果更好，我們很舒服地稱其與LCD相同。

我們無法檢測到文本周圍的任何顏色條紋，即使在非常近的距離上，顯示尺度為100％。這個問題現在已經完全解決，在減少和消除文本文物方面，1440p QD-OLED的改進非常重要。這個新面板非常適合渲染文本。

屏幕塗料和麵板組成尚未得到改進（至少據我們所知）。該面板處理反射的方式，並且在較亮的環境中看起來略微灰色，似乎與32英寸的QD-Oleds保持不變。因此，以前的評論中的相同問題仍然存在27英寸4K版本。

在顯示屏前面帶有光源的明亮環境中，面板傾向於反映環境光，從而將黑色水平提高到看起來有些灰色的程度。這影響了OLED技術的主要賣點之一 - 深黑色 - 因為它們在明亮的條件下看上去不會那麼豐富或深處，尤其是與光澤的狼群相比。

但是，一般的反射處理是不錯的，因此類似鏡像的反射不太嚴重。也就是說，與任何光澤面板一樣，某些定義的反射總是可以看到，在較明亮的條件下會惡化。

可以通過優化光源在房間中的光源來最大程度地降低塗層的這些問題，理想情況下將其放在顯示屏後面。環境越暗，例如在昏暗的或完全黑暗的房間中的遊戲 - 這個QD-Ol的面板看起來越好。

在昏暗的條件下，您通常會獲得OLED聞名的富有，深黑的黑人。這是否是您的問題，取決於您的設置和偏好。我們確實發現它令人沮喪，並認為它是QD-Oled面板的最大缺點之一，但是如果您主要在晚上進行遊戲，那就不太關心了。至少，這是值得注意的。

要考慮的另一個重要因素是，OLED通常不是桌面使用，生產力應用程序和網絡瀏覽的理想因素，因為它們對永久性燃燒的敏感性。雖然這款27英寸4K OLED為桌面作品提供了出色的文本質量，這真是太好了，但它不能免疫燃燒。靜態內容，例如長期保留在屏幕上的工具欄或圖標（在大多數桌面應用程序中常見）都有風險。

另一方面，遊戲或視頻播放（視頻播放）幾乎沒有燃燒風險，因此不必擔心遊戲是您的主要用例。正如我們在正在進行的燃燒測試系列中所觀察到的那樣，即使偶爾的桌面使用也可以使用，但是每天八小時的生產力工作（每天八個小時）可能會導致燃燒。戴爾（Dell）提供了三年的燃燒保修。

響應時間性能

響應時間性能在這款4K QD-OLED顯示器上非常出色，就像我們迄今為止測試的其他OLED顯示器一樣。 OLED提供了閃電般的響應時間，其最大240Hz刷新速率約為0.3ms，從而實現了奇妙的運動清晰度。

Dell Alienware AW2725Q -240Hz，120Hz，60Hz

OLED在所有刷新率上也保持相同的性能，因此，即使在120Hz或60Hz進行測試時，我們也會看到0.3ms範圍的相似結果。對於可變刷新率遊戲玩家來說，這是一個很好的好處，從而獲得了單個超速模式體驗。相比之下，相對於最大刷新，許多LCD通常在較低的刷新率下性能較差。

在OLED監視器上，主要限制因素是刷新率本身。這意味著，在以相同的刷新速率運行的兩個OLED上，您將獲得相同的運動清晰度，這在跨模型進行比較時很重要。

例如，如果您在120Hz的240Hz 4K QD-OLED運行，而在120Hz的360Hz 1440p QD-OLED運行，則兩個都會產生相同的運動清晰度。當以高於240 fps的幀速率遊戲時，您只會看到更高的動作清晰度 - 最大刷新AW2725Q支持。如果您不希望在240 fps以上玩遊戲，那麼就運動性能而言，較高的刷新率沒有實際優勢。

該QD-Oled和其他OLED監視器（包括狼變體）之間的響應時間性能實際上沒有差異。 OLED速度甚至比我們測試過的最快的LCD快得多，無論我們研究整個刷新率範圍的最佳性能還是平均性能。 OLED不僅快速，而且還沒有過多的工件，這可能是某些LCD型號的問題。

在查看累積偏差結果時，我們可以看到OLED接近理想的響應時間行為，並且在大多數情況下，在該度量標準中，性能比LCD更好。實際上，這在給定的刷新速率上可帶來清晰的1.5倍優勢，因此像AW2725Q這樣的240Hz QD-OLEDS提供了與360Hz LCD相似的體驗 - 該分辨率以LCD目前無法獲得的速度。

輸入延遲非常出色，在SDR和HDR模式下都提供了0.1ms的處理延遲。結合快速響應時間和不錯的刷新率，這種OLED感覺很活潑，只能被市場上絕對最高的刷新率模型所擊敗。

儘管它具有很高的分辨率，但我們認為這仍然是多人遊戲遊戲的絕佳選擇，因為刷新率很高，總滯後較低。此外，與MSI和ASUS變體不同，Dell模型在60Hz時的處理延遲為1MS，也是固定刷新60Hz的絕佳選擇。

AW2725Q的功率比MSI和Asus變體的功率略高，為200 nit全屏白色圖像，其功率為80瓦。這比PG27UCDM高約8％，這是一個有趣的區別，但並不是特別有意義。尤其是LCD相比，QD-OLEDS仍然相對渴望，即使在OLED的最佳情況下，LG 27GR93U之類的東西也會消耗更少的功率。因此，如果您要從高效的LCD轉換為OLED，則可以期望更高的功耗。

色彩性能

色彩空間：Dell Alienware AW2725Q -D65 -P3

到目前為止，我們已經測試過的所有QD-oleds都提供了類似的顏色空間。就AW2725Q而言，我們正在尋找98.6％的DCI-P3覆蓋範圍，以及96％的Adobe RGB覆蓋範圍 - 可查看HDR含量或在這些顏色空間中工作的良好結果。總共，我們看到了76.1％的REC覆蓋範圍。 2020年，它比我們測試過的其他一些QD-olds略低，但對於遊戲顯示器仍然很棒。

默認的顏色性能

Dell Alienware AW2725Q -D65 -P3，以本地分辨率測試，刷新率最高
肖像Calman Ultimate，Deltae Value目標：低於2.0，CCT目標：6500K

灰度，飽和度和色彩檢查

工廠的顏色性能不錯。灰度的結果非常準確，其CCT和伽馬幾乎完美，導致三角洲ITP的平均值僅為4個。對於過度飽和，通常會擔心，因為此顯示器不使用SRGB域中夾具。 Alienware模型在工廠灰度和ColorChecker測試中的MSI和ASUS模型領先一點。

2025年的新功能，我們將在使用Windows 11 24H2中引入的Windows的自動顏色管理（ACM）功能時測試顯示器的性能。此功能通過使用監視器報告的顏色數據在系統級別上顏色顏色管理顯示。

在Wide-Gamut顯示器上，這允許在不使用顯示器的SRGB模式的情況下更準確地顯示SDR SRGB內容，因為Windows而不是監視器執行了顏色空間仿真。它還允許您避免使用任何SRGB模式限制，例如鎖定的白平衡，因為監視器保持其標準配置，並具有完整的設置控件。

默認ACM顏色性能

Dell Alienware AW2725Q -D65 -P3，以本地分辨率測試，刷新率最高
肖像Calman Ultimate，Deltae Value目標：低於2.0，CCT目標：6500K

灰度，飽和度和色彩檢查

在啟用ACM時，AW2725Q繼續提供出色的灰度性能，但現在的顏色性能也可以提高到5.0以下的三角洲。這是一個不錯的結果，如果您想進一步調整內容，仍然可以通過顯示器的OSD進行完整的設置控制。對於Windows SDR使用，這可能是最好的配置。

SRGB模式顏色性能

Dell Alienware AW2725Q -D65 -P3，以本地分辨率測試，刷新率最高
肖像Calman Ultimate，Deltae Value目標：低於2.0，CCT目標：6500K

灰度，飽和度和色彩檢查

對於不支持顏色管理的輸入，戴爾提供了SRGB模式，但我們發現它有些令人失望。色溫和伽瑪都比默認模式差，這損害了準確性。實際的範圍夾具仍然有效地減少飽和度和相對於開箱即用的配置，但我們不會說結果令人讚嘆。

具體來說，如果將此SRGB模式與其他選項進行比較，則將圖表降至一個不太理想的位置。許多QD-OLEDS以非常準確的SRGB模式運輸，但我們不會說這是其中之一，因此ACM配置是可取的。

校準色彩性能

Dell Alienware AW2725Q -D65 -P3，以本地分辨率測試，刷新率最高
肖像Calman Ultimate，Deltae Value目標：低於2.0，CCT目標：6500K

灰度，飽和度和色彩檢查

完整的校準可以進一步提高性能，我們為此使用了Calman。該面板非常適合多種顏色空間，包括DCI-P3進行完全校準。

亮度，對比度，均勻性

AW2725Q上的峰值SDR亮度與其他OLED相同，大約為250列。但是，由於戴爾（Dell）配置OLED護理功能的方式，與其他監視器相比，您不太可能在實踐中看到250個NIT。

現實世界的峰值亮度通常比其中低30列左右，約為220列，而在其他監視器上，您可以禁用“多Logo檢測”功能，並且更始終如一地將面板推到250列。

此功能無法在Alienware上禁用。也就是說，亮度仍然足夠，SDR模式始終使亮度始終使亮度均勻。 30尼特的最低亮度非常好。

這個面板的觀看角度給我們留下了深刻的印象。它們非常寬，即使以非常極端的角度也可以輕鬆查看顯示器 - 看起來確實很棒。這也意味著可以查看此QD-Oled的最佳位置，並且您不會注意到諸如邊緣對比度略低或有點沖洗之類的問題，這可能是一些平坦的LCD面板，尤其是VAS的問題。

我們的單位也非常均勻 - 很好，即使在觀看深色灰色時，也可以觀看全白且無臟屏幕效果。這使QD-Oled保持領導地位，以表現出OLED的統一性。

HDR硬件性能

從硬件的角度來看，Alienware AW2725Q非常適合HDR。 OLED面板（包括QD-Oled）直接發出光並具有單獨的像素控制，使其非常適合顯示HDR含量。

此功能使每個像素都可以獨立地從完全關閉到顯示明亮的亮點，從而為我們提供了深層，零級的黑色和每個像素的本地調光。控制OLED的水平可最大程度地減少在高對比度的情況下的開花，並可以在靠近的明亮和黑暗區域之間進行清晰的區別。

與帶有多區背燈的LCD相比，OLED的醜陋照明偽像少得多，當顯示出諸如星際字段或字幕之類的困難場景時，這是最明顯的，並且隨著明亮的物體在顯示屏上移動時，沒有區域過渡。

以每像素控制為主要優勢，OLED最好在顯示具有豐富陰影細節的高對比度場景上，這是良好的HDR演示文稿的關鍵方面。深色的內容散佈著令人眼花sprion亂的明亮亮點，可以在OLED展示中出現最好的內容，而HDR的內容也帶有快速運動。尤其是對於遊戲玩家而言，大多數OLED的輸入延遲在HDR模式下較低。

HDR演示在OLED上的弱點是總體亮度。雖然在最佳情況下，峰值亮度可能很高，但全屏亮度很低，限制了白天場景中的拳頭。 LCD可能沒有像素控制，但是在明亮的場景中，劃分的背光可以顯著更明顯。根據您想要的HDR顯示器所需的內容，您的偏好可能會更多地朝著LCD或更多地轉向OLEDS - 但通常，OLEDS是提供出色的HDR演示文稿的絕佳選擇。

HDR配置和準確性

戴爾提供了許多不同的HDR配置，但其中大多數只有略有差異。我們將重點關注的兩個是我們已經看到一段時間的常規QD-OLED配置：DisplayHdr True Black模式和HDR Peak 1000模式。在這兩種配置中，我們建議啟用控制台HDR模式並打開源音調映射。

這提高了準確性並減少相對於不啟用控制台HDR的標準配置的滾動。如果您喜歡更柔和的滾動，請禁用源音調映射。

這兩種主要模式 - 真正的黑色和峰值1000 - 與其他QD-Ol-Oled監視器相同的方式運行。真正的黑色400模式是最準確的，並且在更明亮的場景中沒有面板變暗，但是峰亮度限制為450列。

峰值1000 NIT模式除去了亮度蓋，從而使峰亮度達到1000列，但面板變暗發生在更明亮，更高的APL場景中，從而影響精度。戴爾（Dell）不像我們在某些​​QD-Oleds上看到的那樣提供增強的亮度配置，例如Gigabyte Fo32U2P。

這些模式的準確性不如ASUS模型好，這仍然是HDR的最佳選擇。真正的黑色配置具有出色的滾動，但亮度略有升高，尤其是對於中間到黑暗的音調。使用真正的黑色模式時，此顯示器在HDR場景中看起來仍然很棒，因此亮度高程不會破壞圖像質量，但不如PG27UCDM準確。

這種升高的中間角度亮度也存在於峰值1000模式下，並且沒有防止這種情況的設置配置。自然，儘管戴爾在查看更明亮的場景時尚未解決或試圖解決此配置中的面板調度問題，但這種模式總體上提供了更高的亮度。

公平地說，沒有其他製造商也解決了這個問題，因此它仍然是QD-Oled面板的缺陷。基本上，我們仍然處於您無法在較暗的場景中實現最高峰值亮度的位置，而又沒有怪異地變暗的場景。為了獲得最佳體驗，您需要根據您的播放大部分更明亮還是更暗的內容來更改HDR模式，或者您是否想針對任何一個條件進行優化。

HDR亮度

HDR亮度與其他QD-Oled監視器相同。在這些圖表中，使用其最亮的配置列出了其他監視器，該配置可保留精度，並且在各種窗口尺寸上基本上沒有區別。目前，最好的狼隊面板在2％的窗戶上的亮度大約為15％，這並沒有顯著差異。在此圖表中，我們可以確認亮度與窗口尺寸的性能與其他OLED相同。

在實際的亮度中，結果接近我們通常看到的結果。真正的黑色模式沒有面板調度，而峰值1000模式則沒有。真正的黑色模式在中高的APL含量中具有較高的亮度，但限制為450列。峰值1000模式可以在現實世界中達到900多個尼特，但在更高的APL場景中並不那麼明亮。

AW2725Q和其他模型之間的唯一真正區別在於，某些場景不如其他型號那麼明亮。但是，例如，MSI 272URX平均更高13％，這並不是很大的差異。只有與狼人相比，亮度體驗變得明顯更好，目前，沒有27英寸的4K WOLED替代方案。

在HDR校準中，由於我們之前看到的EOTF跟踪結果，AW2725Q不如PG27UCDM等模型那麼準確。 Alienware模型的表現不佳 - 它只是一個中桌性能的人。因此，如果您正在尋找HDR內容的絕對最佳準確性，ASUS模型將是更好的選擇。也就是說，結果仍然可用，不要破壞HDR的經驗。對於HDR顏色量，我們看到了與其他QD-Oled監視器一致的出色結果，只要您使用可以使亮度最高的設置。

我們還應該提到，AW2725Q支持Dolby Vision，可以通過OSD設置中的切換啟用。目前，這對於不是Windows遊戲PC的源設備非常有用，因為Windows上的Dolby Vision支持非常糟糕。但是，如果您使用媒體播放器觀看視頻內容，杜比視覺是一個有用的包含 - 儘管目前，我們沒有可靠的工具來測試此類顯示器上的杜比視覺性能。

集線器必需品清單

評論的最後一部分是Hub Essentials清單。戴爾（Dell）在廣告上做得很好，但通常的響應時間數除外。戴爾聲稱該顯示是出廠校準的，儘管我們在此處給出了邊界結果，因為這是通過Windows中的ACM進行的，但不一定是內置模式。

至於特徵支持矩陣，我們在對比度和運動性能方面看到了強勁的結果，以及OLED的典型表現以及低輸入滯後。 AW2725Q在某些功能中有點短，例如缺乏USB-C顯示輸入和功率傳遞，缺少DisplayPort 2.1以及持續的面板Dimming。但是，它確實支持杜比視覺，這在MSI變體中不可用。

我們學到了什麼

Dell Alienware AW2725Q是另一個令人印象深刻的QD-old遊戲顯示器，與我們喜歡的其他高端模型提供了類似的體驗。對於2025年的新型27英寸4K 240Hz面板，對於OLED遊戲而言，這並不是一個革命性的步驟，但是它成功地將較大32英寸型號的所有好處縮小到了一個較小，更敏捷的屏幕中。鑑於27英寸類別的流行，在這種尺寸上擁有質量選擇很重要。

27英寸4K OLED的像素密度的增加有效地消除了與子像素結構和文本渲染相關的任何揮之不去的文物，從而從迄今為止桌面OLED中看到了我們所看到的最佳文本質量。

這確實等同於27英寸4K LCD。當然，由於面板比32英寸型號小，因此對於遊戲而言並不那麼沉浸式，因此我們仍然更喜歡32英寸的尺寸。但是，這個27英寸的面板看起來令人難以置信的清晰和清晰。

此外，我們獲得了OLED技術的所有通常好處。 240Hz刷新速率和超快速響應時間的組合使運動明確。深黑色，每個像素調光和明亮的亮點在許多標題中創造了令人驚嘆的視覺體驗。

不幸的是，這個新的27英寸面板無法解決QD-Oleds的某些現有問題，例如由於面板組成和更明亮的HDR場景的面板構成和麵板變色，因此在更明亮的環境中升起的黑色。而且，當然，儘管它具有出色的像素密度和三年的燃燒保修，但仍有永久性燃燒的風險，這限制了該監視器的桌面生產率。這些領域的改進將不得不等待未來的OLED一代。

現在已經回顧了其中三個27英寸4K OLED，最大的問題是：您應該購買哪種型號？ Alienware AW2725Q，MSI MPG 272URX或ASUS PG27UCDM？

比較所有測試結果和功能，Asus PG27UCDM仍然是總體上最好的模型。它具有相似的面板特性（例如對比度，速度和亮度），但在SDR和HDR模式下都可以更好地校準。此外，它具有更強的功能集，包括DisplayPort 2.1 UHBR20，提高USB-C功能，OLED抗閃光模式，接近傳感器和黑色框架插入。它還保留杜比視覺支持。如果您想要最好的，那麼PG27UCDM是可以獲得的型號，但約有20％的溢價。

AW2725Q仍然是一個出色的顯示器，我們更喜歡Alienware設計。但是，很少有傑出的功能或性能優勢將其與眾不同。它確實支持ASUS模型所缺乏的EARC，但除此之外，它提供了更少的功能。幸運的是，QD-oled面板會做很多繁重的舉重，因此在運動清晰度和每個像素控制等關鍵領域，它的性能與ASUS相同。

最終，華碩和Alienware模型之間的選擇取決於您對華碩擴展的功能集的重視程度。這兩個顯然都在MSI之前，這並不能完全證明其1,100美元的價格標籤。如果您只是在尋找一個高性能27英寸4K OLED遊戲顯示器，節省200美元並使用Alienware模型絕對值得。

對於大多數遊戲玩家來說，這可能是更好的價值。但是，如果您願意花費大約1,000美元來獲得最好的優勢，那麼ASUS PG27UCDM確實提供了足夠的額外功能來證明更高的價格。

我們也可能看到的是Alienware模型在北美以外提供更高價值。在澳大利亞，32英寸的Alienware AW3225QF通常比其他32英寸4K QD-OLEDS便宜得多，因此希望這種27英寸型號也是如此。

以上是Dell Alienware AW2725Q 27'評論的詳細內容。更多資訊請關注PHP中文網其他相關文章！