LG 45GX950A Ulasan: Ultrawide OLED Ultimate?

Hari ini kita melihat format monitor OLED baru yang menarik dari LG: ia adalah ultrawide 45 inci dengan resolusi kelas 4K. Ini bukan kali pertama kita melihat OLED Ultrawide 45-inci, tetapi sebelum ini mereka membungkus resolusi yang tidak mencukupi hanya 3440 x 1440, yang terlalu rendah untuk skrin yang begitu besar. Pada tahun 2025, LG telah membongkar panel ini sehingga resolusi 5120 x 2160 , dan budak lelaki, adakah ia membuat perbezaan.

LG 45GX950A adalah yang pertama dari beberapa produk yang kami harapkan untuk menggunakan panel ini. Ini adalah versi lengkung tetap, tetapi kemudian pada tahun ini kita juga mendapat versi dengan lengkung laras bermotor yang kita lihat di CES - 45GX990A. Kedua -duanya menggunakan panel WOLED baru dengan kadar refresh maksimum 165Hz, lengkung 800R, dan semua ciri permainan biasa seperti penyegerakan adaptif dan displayhdr true hitam 400.

Apa yang ingin kita bicarakan terlebih dahulu ialah saiz paparan ini. Sekiranya anda digunakan untuk ultrawide 34 inci biasa yang telah menjadi standard selama bertahun-tahun sekarang, atau walaupun monitor 32 inci 16: 9, anda mungkin terkejut betapa besarnya ultrawide 45 inci.

Dari segi kawasan skrin keseluruhan, ultrawides 45 inci adalah 76% lebih besar daripada ultrawides 34 inci: kami bercakap 25cm lebih luas dan lebih tinggi 12cm-jadi 33% lebih besar dalam setiap dimensi. Dan ia jauh lebih besar daripada OLED 4K 32-inci yang telah kami raving untuk seketika sekarang juga: 35cm lebih luas dan 5cm lebih tinggi untuk kenaikan 66% di kawasan keseluruhan.

Cara terbaik untuk memikirkannya ialah 45GX950A adalah seperti panel 4K 36-inci biasa yang telah dilanjutkan lebar ke dalam format ultrawide.

Cara terbaik untuk memikirkannya ialah 45GX950A adalah seperti panel 4K 36-inci biasa yang telah dilanjutkan lebar ke dalam format ultrawide. Ia adalah panel besar yang menambah ketinggian menegak yang sangat berguna berbanding dengan ultrawides 34 inci, dan tan lebar berbanding dengan OLED 32-inci yang lain. Ultrawide 45-inci tunggal akan menguasai meja anda, jadi pastikan anda mempunyai ruang yang cukup.

Dengan saiz skrin yang kerdil Ultrawides 34 inci, 45GX950A adalah monitor yang sangat mendalam untuk permainan. Ia hebat - kami suka saiz ini - dan pada jarak tontonan meja tipikal ia akan mengambil seluruh bidang pandangan anda.

Tetapi kerana ia adalah ultrawide, ia tidak akan membesarkan imej dalam permainan, ia memanjangkan imej secara mendatar, yang menjadikannya pengalaman yang lebih berguna dan menyenangkan berbanding dengan monitor format yang besar-seperti paparan 16: 9 48 inci, yang kira-kira lebar yang sama.

Dengan skrin format yang besar, semuanya hanya besar, termasuk UI, yang boleh menjadi sukar untuk dilihat di sudut paparan. Untuk mendapatkan rasa yang sama yang mendalam pada panel 48 inci, anda hampir perlu mengezum keseluruhan permainan, tetapi dalam kebanyakan keadaan yang tidak mungkin-anda hanya mendapat pengalaman yang diperbesar. Tetapi dengan ultrawide 45 inci, dalam kebanyakan permainan moden, kawasan permainan utama berada dalam bidang pandangan anda, UI biasanya berpusat dengan baik, dan sisi memanjangkan lebar imej untuk menambah rendaman, bukan sekadar mengezum segala-galanya.

Semua ini adalah untuk memberi anda idea mengapa kami lebih suka ultrawide besar di atas paparan 16: 9 yang besar untuk permainan di mana rendaman maksimum adalah matlamat. Panel 45-inci ini hebat bukan hanya untuk kes penggunaan ultrawide yang biasa seperti perlumbaan atau simulator penerbangan, tetapi pelbagai permainan lain. Tajuk pemain tunggal moden kelihatan fenomenal pada panel saiz ini, sementara untuk penembak berbilang pemain, ia benar -benar merasakan anda berada di dalam tindakan.

Sebaliknya, kami tidak suka lengkung. 800R terlalu melengkung, dan kami tidak mengubah fikiran kami berbanding dengan masa sebelumnya kami telah menggunakan panel ultrawide Woled 800R-melengkung. Kami benar-benar cuba menyesuaikan diri dengan lengkung sepanjang tempoh masa yang lebih lama daripada biasa dengan kajian ini, tetapi akhirnya kami berakhir dengan kesimpulan yang sama: ia terlalu melengkung untuk permainan biasa.

Kini ia mungkin kelengkungan yang hebat dan mendalam untuk pelantar sim perlumbaan tunggal, tetapi itu agak niche pada pendapat kami-kami hanya berfikir mendail semula ia kembali ke 1800R yang lebih normal akan menjadikan skrin lebih baik dan lebih menarik kepada pemain.

Ia agak membingungkan kepada kami bahawa LG telah berterusan dengan lengkung yang kuat untuk Ultrawides Woled mereka. Kami telah melihat banyak komen mengenai ulasan terdahulu yang mengatakan 800R adalah perjanjian dan tidak banyak komen yang menyokong tahap lengkung ini. Sudah tentu, mungkin LG telah melakukan penyelidikan pasaran dan penonton permainan yang lebih luas tidak bersetuju dengan kami mengenai ini - selepas semua, laman web mereka mengatakan ini adalah "kelengkungan yang ideal." Kami hanya tidak menyukainya, dan kami fikir orang yang hanya melihat gambar produk mungkin sedikit terkejut bagaimana melengkung dalam kehidupan sebenar, dan itu boleh diletakkan di luar-walaupun ini hanya satu asumsi di pihak kami.

Terdapat beberapa sebab yang sah dan logik mengapa lengkung ini tidak masuk akal, walaupun, yang melampaui perasaan peribadi kita. Lengkung yang agresif semacam itu benar -benar menyakitkan kebolehgunaannya sebagai monitor produktiviti desktop - sesuatu yang anda mungkin ingin melakukan lebih banyak daripada diberikan lonjakan ke hadapan dalam resolusi. 800R mengganggu imej dan aplikasi yang direka untuk dilihat rata, dan sangat sukar untuk menggulingkan otak anda untuk menjadikannya kelihatan normal. Sekali lagi, lengkung berfungsi dengan baik dalam kandungan yang agak direka untuknya, seperti permainan perlumbaan, tetapi ia bukan pengalaman yang optimum secara luas.

Sekarang, jika anda mahukan lengkung 1800R yang lebih baik dan produk yang lebih serba boleh, anda perlu menunggu dan mungkin menghabiskan lebih banyak pada 45GX990A. Adakah rancangan LG sepanjang masa untuk pemain upsell ke dalam versi laras yang lebih mahal? Kami berharap tidak.

Reka bentuk dan pelabuhan

Keluk selain, kami sangat menyukai reka bentuk 45GX950A - kami fikir monitor ini kelihatan hebat. Bahagian depan jelas dikuasai oleh panel OLED yang besar, dan kami menghargai bilah yang tipis di semua empat sisi tanpa dagu yang jelas. Bahagian belakang adalah panel seragam yang besar dengan estetika minimalis, dibina dari plastik pertengahan kelabu, dan bar lampu LED RGB yang berjalan di sekitar kawasan pelabuhan dan sambungan berdiri.

Pilar berdiri dibina dari plastik yang sama seperti belakang dan kelihatan hebat dengan kemuncak ungu di sekitar lubang pengurusan kabel. Pangkalan ini adalah plat logam rata yang mengejutkan yang kelihatan hebat dan masih membolehkan anda meletakkan perkara di atasnya, memaksimumkan ruang meja.

Terdapat ketinggian, kecondongan, dan swivel penyesuaian di sini, dan kami sangat gembira dengan tahap maksimum ketinggian yang ditawarkan - ini adalah pendirian yang tinggi, yang sesuai untuk skrin saiz ini. Satu -satunya aduan yang kita ada ialah pendiriannya tidak begitu stabil dan mungkin goyah di kedua -dua skrin dan berdiri jika ia menerima sedikit benjolan, bergantung pada permukaan meja anda, yang tidak biasa untuk panel besar -besaran.

Untuk pemilihan pelabuhan, kami mempunyai satu port port 2.1 UHBR13.5, dua port HDMI 2.1 48 Gbps, dan USB-C dengan mod DP-ALT dan penghantaran kuasa 90W. Terdapat dua port USB-A tambahan yang menggunakan USB-C sebagai sambungan ke PC anda, jadi dengan hanya satu port hulu, tidak ada sokongan suis KVM.

Juga, kedua-dua input paparan dan HDMI menyokong resolusi penuh 5120 x 2160 pada 10-bit 165Hz, tetapi kedua-duanya memerlukan DSC untuk berbuat demikian. Walaupun dengan spesifikasi UHBR13.5 DisplayPort 2.1 pada 54 Gbps, ini tidak cukup lebar jalur untuk 5K2K 165Hz yang tidak dikompresi - UHBR20 akan diperlukan untuk itu.

Kami masih yakin ini adalah isu yang tidak isu, dan anda juga boleh mendapatkan keupayaan penuh panel ke atas DisplayPort 1.4 dengan DSC terima kasih kepada keserasian ke belakang.

OSD dikawal melalui togol arah di belakang dan termasuk set ciri khas LG. Terdapat beberapa ciri permainan di sini seperti crosshair, peningkatan hitam, dan kaunter FPS, dan kami mendapat pelbagai tetapan gambar dan mod gambar-gambar.

Kami tidak akan mengatakan terdapat satu tan fungsi tambahan yang boleh didapati di sini, jadi ia bukan sebagai ciri yang kaya seperti yang anda lihat dari monitor Asus Rog moden, misalnya, tetapi ia mempunyai asas-asas.

Salutan skrin, susun atur subpiksel dan terbakar

Peningkatan terbesar yang dibuat kepada panel OLED 45 inci ini berbanding pendahulunya ialah peningkatan dalam resolusi. Semua gembar -gembur untuk panel terdahulu terbunuh apabila saya mendapati resolusi itu hanya 3440 x 1440, terlalu rendah untuk skrin besar seperti ini. Ia mengakibatkan ketumpatan piksel hanya 83 ppi, yang kira-kira sama dengan panel 1080p 27 inci-yang dikatakan, tidak begitu mengagumkan. Di samping itu, ia mengalami kejelasan teks yang lebih teruk daripada LCD 1080p 27 inci kerana struktur subpiksel WOLED yang terakhir dari RWBG, yang sebenarnya bukan yang terbaik untuk membuat teks pada PPI yang rendah.

Panel 45-inci baru ini yang dipanggil LG "5K2K" bertambah baik pada kedua-dua struktur ketumpatan dan subpiksel dengan ketara. Kami kini mendapat resolusi kelas 4K dengan ketinggian menegak 2160 piksel, dan lompat 50% besar ke 125 ppi. Ini adalah kepadatan piksel yang lebih baik daripada 1440p 27 inci, duduk pada dasarnya separuh jalan antara 4K 32-inci. Di samping itu, paparan LG telah berpindah ke susun atur subpixel RGWB yang lebih baru, juga digunakan untuk panel Woled 4K 4K baru mereka, yang seterusnya meningkatkan penyajian teks di Windows.

Ia adalah peningkatan malam dan siang berbanding dengan panel sebelumnya, Woled 45-inci ini kini memberikan kejelasan teks yang hebat pada pendapat saya. Artefak yang dikaitkan dengan susun atur subpiksel tidak kelihatan terutamanya, dan saya sangat gembira menggunakannya dengan skala paparan 100%, walaupun saya lebih suka 125%. Sudah tentu kualiti teks tidak begitu baik dengan 32-inci atau terutamanya 27 inci OLED kerana saiz panel lebih besar dan ketumpatan piksel lebih rendah, tetapi ia adalah langkah yang cukup besar untuk permainan ultrawide yang tinggi-lebih baik daripada panel 3440 x 1440 sebelumnya dan anda mendapat lebih banyak hartanah skrin.

LG terus menggunakan salutan skrin matte untuk monitor mereka, yang merupakan pilihan yang memecah belah kerana sesetengah pembeli mempunyai keutamaan yang kuat untuk panel OLED yang berkilat. Pada pendapat saya setiap jenis salutan mempunyai kekuatan dan kelemahannya, tidak ada pilihan yang jelas, walaupun saya ingin melihat monitor ini tersedia dalam versi matte dan berkilat.

Kekuatan utama kepada Matte Woled adalah pengendalian cahaya dan pantulan ambien. Anda tidak akan melihat refleksi seperti cermin pada skrin ini dalam keadaan cerah, dan struktur lapisan panel jauh lebih baik untuk memelihara tahap hitam daripada QD-OLEDS. Ini memberi anda manfaat penuh dari Blacks Deep OLED dan kontras yang tinggi dalam pelbagai keadaan yang lebih luas, dan umumnya salutan ini lebih baik untuk orang yang menggunakan monitor mereka dalam pencahayaan yang sederhana dan terang - walaupun ia masih kelihatan hebat dalam keadaan redup.

Kelemahan utama adalah salutan bijirin dan refleksi meresap. Terdapat beberapa tahap bijirin salutan pada panel ini yang mengurangkan kejelasan berbanding dengan Woled berkilat, contohnya TV atau ASUS XG27AQDMG. Dalam beberapa jenis pencahayaan, anda juga akan melihat refleksi yang meresap, yang boleh menjadi lebih mengganggu dan mengurangkan kedalaman hitam berbanding dengan panel berkilat, walaupun ini sangat bergantung pada sama ada kita bercakap tentang berkilat Woled atau QD. Secara keseluruhannya saya fikir salutan di panel ini baik -baik saja.

Panel OLED dari semua jenis juga terdedah kepada pembakaran kekal. Anda tidak akan terbakar semasa bermain permainan atau menonton video, tetapi panel akan dibakar dari masa ke masa ketika memaparkan kandungan statik untuk jangka masa yang panjang.

Ini menjadikan OLED kurang sesuai untuk kegunaan produktiviti di mana anda akan melihat aplikasi desktop statik sepanjang hari - dan anda boleh menyemak pembakaran OLED kami yang sedang berjalan dalam siri untuk melihat bagaimana penggunaan produktiviti dunia sebenar memberi kesan kepada pembakaran.

LG 45GX950A agak lemah daripada biasa pada pembakaran di depan. Terdapat banyak kesesuaian di sekitar ciri -ciri penjagaan OLED, hanya menawarkan tetapan untuk langkah skrin dan penjimat skrin - walaupun sudah tentu ia menawarkan fungsi pembersihan piksel biasa.

LG juga hanya menawarkan jaminan dua tahun yang tidak menyebutkan pembakaran khusus, hanya mengatakan jaminan meliputi "Panel Paparan OLED", yang berada di bawah piawaian industri untuk jaminan OLED dalam kedua -dua panjang dan kekhususan. Sekarang LG telah memberitahu kami sebelum ini jaminan ini tidak membakar, tetapi itu adalah keadaan "percayalah saya bro" dan saya percaya ini harus ditulis dengan jelas di laman web mereka.

Prestasi masa tindak balas

Prestasi masa tindak balas sangat baik pada monitor WOLED ini, kerana ia adalah untuk memaparkan OLED lain yang telah kami uji setakat ini. OLED menawarkan masa tindak balas kilat cepat, sekitar 0.3ms mark pada semua kadar penyegaran, dan prestasi tidak berubah pada kadar penyegaran yang lebih rendah-salah satu daripada banyak manfaat OLED untuk pemain kadar penyegaran berubah-ubah. Ini menghasilkan pengalaman mod overdrive tunggal di mana anda tidak perlu menyesuaikan tetapan bergantung pada kadar refresh yang anda gunakan.

LG 45GX950A - 165Hz, 120Hz, 60Hz

Tidak ada perbezaan dalam prestasi masa tindak balas antara monitor OLED yang lain dan lain-lain, termasuk varian QD-OLED. OLEDs jauh lebih cepat daripada LCD terpantas yang telah kami uji, dan ini benar sama ada kita melihat prestasi terbaik atau prestasi purata merentasi julat kadar penyegaran. Bukan sahaja OLEDs cepat, mereka juga tidak mempunyai artifak, yang boleh menjadi masalah dengan beberapa model LCD.

Apabila melihat hasil sisihan kumulatif, kita dapat melihat bahawa OLEDs semakin dekat dengan tingkah laku masa tindak balas yang ideal, dan dalam kebanyakan kes menawarkan prestasi suatu perintah magnitud yang lebih baik dalam metrik ini daripada LCD. Dalam praktiknya, ini membawa kepada kelebihan 1.5x dalam kejelasan pada kadar penyegaran yang diberikan, jadi 165Hz Woleds menawarkan pengalaman yang sama kepada LCD 240Hz.

Selain daripada perbandingan dengan LCD, perkara utama yang perlu anda ketahui apabila membeli OLED untuk gerakan adalah kejelasan pada panel ini secara langsung terikat dengan kadar penyegaran. Pada kadar penyegaran yang sama, dua monitor OLED yang berbeza akan kelihatan pada dasarnya sama, jadi kadar penyegaran sebenar yang anda akan gunakan adalah lebih penting daripada kadar penyegaran maksimum monitor.

Jika anda membandingkan dua OLED, satu dengan max max 165Hz, dan satu dengan max max 240Hz, tetapi kedua -duanya bermain permainan pada 120 fps dengan kadar penyegaran 120Hz, mereka akan kelihatan sama dan memberikan pengalaman yang sama.

Di mana OLED kadar penyegaran yang lebih tinggi menjadi bermanfaat adalah apabila anda menggunakan keupayaan kadar refresh tertinggi. Kami membawa ini kerana kadar penyegaran maksimum 165Hz yang ditawarkan di sini pada resolusi 5K2K adalah sedikit lebih rendah daripada siaran OLED moden yang lain, yang biasanya 240Hz, dan pelan panel LG Display menyenaraikan versi 240Hz dari panel ini.

Sudah tentu, lebih baik untuk mendapatkan versi 240Hz, walaupun terdapat beberapa batasan sambungan, tetapi jika anda tidak semestinya meramalkan diri anda menggunakan kadar penyegaran di atas 165Hz, anda tidak kehilangan apa -apa versi 240Hz yang akan diberikan. Dan memandu 5K2K pada tahun 165Hz akan menjadi cabaran dengan perkakasan GPU hari ini dalam permainan moden.

Sekarang 45GX950A adalah monitor mod dwi, yang merupakan ciri yang baik LG telah dibawa ke resolusi yang lebih tinggi WOLED siaran. Dengan tekan butang khusus di pinggir bawah skrin, paparan menurunkan resolusinya kepada 2,560 x 1,080 dan merangkul kadar penyegaran hingga 330Hz.

Kami telah melihat monitor ini yang diterangkan oleh sesetengah orang sebagai monitor 5K2K 330Hz, yang kami fikir agak mengelirukan. Kami tidak akan menamakan dan memalukan sesiapa, tetapi anda tidak boleh menggunakan resolusi tertinggi dan 330Hz pada masa yang sama, jadi kami tidak fikir ia harus diterangkan dengan cara itu. Ia sama ada 5K2K pada 165Hz atau WFHD pada 330Hz.

Mod Dual berfungsi juga di sini seperti pada produk lain yang telah kami uji. Monitor bertukar dengan lancar - satu -satunya perkara yang berubah adalah kadar refresh dan resolusi. Ia sebaliknya melakukan sama seperti mod 5K2K. Jadi masa tindak balas yang sama, lag pemprosesan input, sokongan HDR, dan prestasi warna.

Jelas sekali, resolusi lebih rendah, skrin adalah blurrier sebagai hasilnya, dan ia benar -benar hanya direka untuk permainan, terutama permainan yang kompetitif. Tetapi benjolan dalam kejelasan yang anda dapat dari berjalan pada 330Hz dan bukannya 165Hz adalah ketara, dan ia boleh menjadi cara yang baik untuk bermain permainan pantas.

Dengan mod dwi, monitor menjadi lebih serba boleh dan meliputi pelbagai permainan yang lebih luas: Dalam permainan singleplayer yang menakjubkan, anda boleh menggunakan mod 5K2K, dan untuk penembak berbilang pemain, anda boleh beralih ke mod 330Hz pada resolusi yang lebih rendah.

LG juga menawarkan pelbagai konfigurasi mod dwi yang berbeza. Lalai penuh lebar, tetapi anda juga boleh mengehadkan skrin ke saiz 1080p 16: 9 sekecil 24 inci, atau menggunakan saiz ultrawide yang lebih kecil. Semua mod ini masih kabur ke tahap tertentu kerana tidak ada skala yang sempurna, tetapi ia bagus untuk mendapatkan pilihan.

Latihan input adalah rendah, menawarkan kelewatan pemprosesan sub-1MS dalam kedua-dua mod SDR dan HDR. Ini juga berlaku dalam mod 330Hz. Pada 165Hz, monitor ini mempunyai sedikit latensi input keseluruhan yang lebih rendah kerana kadar penyegaran yang lebih rendah daripada model 240Hz, tetapi ini bukan masalah besar untuk permainan tunggal. Selain itu, jika anda melangkah ke dalam mod dwi, bahagian komponen refresh lag, meletakkannya kira -kira setanding dengan 360Hz OLEDs.

Pada 200 nits kecerahan putih skrin penuh, penggunaan kuasa adalah 92 watt, walaupun kandungan campuran lebih rendah daripada ini. Walaupun penggunaan kuasa jauh lebih tinggi daripada Xeneon Flex, monitor itu sebenarnya tidak dapat mencapai 200 nits penuh putih, oleh itu percanggahan. Berkenaan dengan 200 NIT WOLED yang lain, kami melihat penggunaan kuasa 32% lebih tinggi daripada LG 39GS95QE 39 inci untuk panel 33% yang lebih besar dan peningkatan yang sama berbanding dengan 4K WOLED 4K.

Prestasi warna SDR

Ruang Warna: LG 45GX950A - D65 -P3

Walaupun panel WOLED 45-inci baru ini bertambah baik apabila struktur resolusi dan subpiksel berbanding dengan pendahulunya, ia masih pada asasnya teknologi WOLED yang sama seperti yang telah kita lihat sebelum ini. Oleh itu, tidak ada peningkatan yang nyata terhadap ruang warna berbanding dengan Woleds sebelumnya. Kami mengukur liputan 98% liputan DCI-P3 dan 73% REC. 2020, sama dengan model lain. QD-OLEDS masih memimpin untuk liputan gamut, biasanya mencapai 77 hingga 83% REC. 2020.

Prestasi warna lalai

LG 45GX950A - D65 -P3, diuji pada resolusi asli, kadar penyegaran tertinggi
Potret Calman Ultimate, Sasaran Nilai Deltae: Di bawah 2.0, CCT Target: 6500K

Skala kelabu, ketepuan dan colorchecker

Prestasi warna lalai adalah baik, dengan lengkung gamma rata dan suhu warna yang baik, walaupun unit kami mempunyai kecenderungan hijau yang sangat sedikit. Oleh kerana panel Gamut yang luas, terdapat beberapa kelebihan daripada kotak apabila melihat kandungan SDR, bagaimanapun, ia tidak begitu signifikan dengan panel QD-OLED. Keputusan ini berada di tengah -tengah ke bahagian atas carta perbandingan kami, begitu bagus, tetapi tidak di peringkat elit.

prestasi warna mod srgb

LG 45GX950A - D65 -P3, diuji pada resolusi asli, kadar penyegaran tertinggi
Potret Calman Ultimate, Sasaran Nilai Deltae: Di bawah 2.0, CCT Target: 6500K

Skala kelabu, ketepuan dan colorchecker

45GX950A termasuk pelbagai jalan untuk meningkatkan prestasi warna. Satu adalah mod SRGB, yang mempunyai banyak tetapan dibuka, termasuk kawalan keseimbangan putih. Walau bagaimanapun, secara lalai mod ini cukup baik, dengan hasil greyscale yang lebih baik daripada konfigurasi lalai. Ketepuan dan Colorchecker meningkat dengan ketara dengan purata Deltae ITP di bawah 5, menunjukkan tahap penentukuran yang baik. Kami dapat menurunkan hasil ini dengan delta lebih lanjut melalui menyesuaikan keseimbangan putih.

Berbanding dengan monitor lain, sekali lagi kita melihat keputusan greyscale meja pertengahan, jadi ia boleh sedikit bertambah baik di sini tetapi tidak terlalu buruk secara keseluruhan. Prestasi ColorChecker sekali lagi pertengahan meja, dan kami berpuas hati dengan tahap penentukuran yang ditunjukkan di sini.

Prestasi warna ACM lalai

LG 45GX950A - D65 -P3, diuji pada resolusi asli, kadar penyegaran tertinggi
Potret Calman Ultimate, Sasaran Nilai Deltae: Di bawah 2.0, CCT Target: 6500K

Skala kelabu, ketepuan dan colorchecker

Cara utama yang lain untuk meningkatkan prestasi adalah dengan menggunakan konfigurasi lalai tetapi dengan pengurusan warna auto Windows didayakan, tetapan yang diperkenalkan dalam versi terkini Windows 11. Konfigurasi ini sedikit kurang tepat tetapi memberikan sedikit lebih fleksibel di sekitar warna dan tetapan. LG juga menawarkan sokongan penentukuran perkakasan melalui alat perisian mereka.

Prestasi warna yang dikalibrasi

LG 45GX950A - D65 -P3, diuji pada resolusi asli, kadar penyegaran tertinggi
Potret Calman Ultimate, Sasaran Nilai Deltae: Di bawah 2.0, CCT Target: 6500K

Skala kelabu, ketepuan dan colorchecker

Untuk tahap penentukuran yang terbaik, kami masih mengesyorkan penyelesaian perisian penuh seperti Calman, dan hasilnya di sini kuat untuk kerja SRGB dan DCI-P3.

Kecerahan, kontras, keseragaman

Kecerahan SDR puncak sebenarnya tidak berbeza dengan monitor permainan OLED yang lain. Selepas penentukuran, kami mencatatkan 255 nits, yang pada dasarnya sama dengan model lain. Panel WOLED terkini sangat sedikit lebih cerah daripada QD-OLEDS tetapi tidak ke tahap yang bermakna. LG mengiklankan kecerahan tipikal 275 nits untuk skrin ini.

Sebelum penentukuran, kami mencapai 263 nits skrin penuh, yang hanya 4% di bawah itu dan dalam toleransi yang munasabah. Juga, paparan ini menggunakan mod kecerahan seragam untuk SDR, yang menghalang perubahan kecerahan yang menjengkelkan dalam aplikasi desktop. Kecerahan minimum sangat baik pada 15 nits.

Kami sangat kagum dengan sudut tontonan panel ini. Mereka sangat luas, yang menjadikannya mudah untuk melihat paparan walaupun pada sudut yang agak melampau - ia benar -benar kelihatan sangat baik. Keseragaman, bagaimanapun, kekal sebagai kelemahan untuk Woled versus Qd-OLED.

Kami tidak melihat banyak kesan skrin kotor dengan panel ini berbanding dengan beberapa panel resolusi yang lebih rendah 1440p, tetapi kelabu gelap masih terdedah kepada isu -isu, dalam hal ini banding menegak. Ini tidak begitu ketara untuk warna yang lebih cerah, dan dalam kebanyakan kandungan dunia nyata ia bukan masalah, tetapi untuk kawasan seragam besar kelabu gelap, anda mungkin menghadapi masalah ini.

Prestasi perkakasan HDR

45GX950A sangat sesuai untuk HDR dari perspektif perkakasan. Panel OLED, termasuk WOLED, secara langsung memancarkan cahaya dan mempunyai kawalan piksel individu, yang menjadikannya sesuai untuk memaparkan kandungan HDR. Ciri ini membolehkan setiap piksel secara bebas berbeza-beza daripada mematikan sepenuhnya untuk memaparkan sorotan yang terang, memberikan kita kulit hitam yang mendalam dan per-pixel.

Tahap kawalan OLEDs memberikan mengurangkan mekar dalam senario kontras yang tinggi dan membolehkan perbezaan bersih antara kawasan cerah dan gelap yang hampir bersama -sama. Berbanding dengan LCD dengan lampu latar berbilang zon, OLEDs mempunyai artifak pencahayaan yang jauh lebih sedikit, yang paling ketara apabila memaparkan senario yang sukar seperti Starfields atau sari kata, dan tidak ada peralihan zon apabila objek terang bergerak di sekitar paparan.

Dengan kawalan per-pixel sebagai kelebihan utamanya, OLED adalah yang terbaik untuk memaparkan adegan kontras yang tinggi dengan terperinci bayangan yang kaya, yang merupakan aspek utama persembahan HDR yang baik. Kandungan gelap yang diselingi dengan sorotan terang yang mempesonakan membawa yang terbaik dalam paparan OLED, seperti juga kandungan HDR dengan gerakan cepat. Bagi pemain terutamanya, latency input pada kebanyakan OLED adalah rendah dalam mod HDR.

Kelemahan kepada persembahan HDR pada OLED adalah kecerahan keseluruhan. Walaupun kecerahan puncak boleh menjadi tinggi dalam kes -kes yang terbaik, kecerahan skrin penuh adalah rendah, dan ini membatasi pukulan dalam adegan siang hari yang cerah. LCD mungkin tidak mempunyai kawalan per-pixel, tetapi lampu latar yang zon hanya boleh mendapat lebih cerah dalam adegan yang cerah.

Bergantung pada apa yang anda inginkan dari monitor HDR, keutamaan anda boleh berayun ke arah LCD atau lebih kepada OLED - tetapi biasanya bercakap, OLED adalah pilihan yang baik yang menyampaikan persembahan HDR yang hebat.

LG menawarkan banyak mod dan konfigurasi HDR yang berbeza, tetapi yang utama menarik - dan keseluruhan yang paling tepat - adalah mod Gamer 1 dengan kecerahan puncak yang ditetapkan sama ada rendah atau tinggi. Tidak ada pilihan yang lebih baik di sini, jadi ia akan datang ke keutamaan peribadi yang lebih baik.

Konfigurasi dan ketepatan HDR

Kecerahan puncak pada rendah adalah mod yang paling tepat, dengan penjejakan EOTF yang hebat dalam hampir setiap situasi yang kami lemparkan. Roll-off kurang ketat boleh didapati dalam mod lain. Kecerahan puncak mendahului dalam julat 600 hingga 650 NIT, jadi bersamaan dengan mod ini pada QD-OLED adalah konfigurasi "Black 400" yang benar-kecuali panel WOLED ini lebih cerah secara keseluruhan, meningkatkan kecerahan puncak dari 460 hingga 625 nit.

Kecerahan puncak di atas adalah konfigurasi kecerahan yang dinaikkan untuk kandungan APL yang lebih rendah. Pada asasnya, apabila adegan keseluruhan lebih gelap, mod ini menambah faktor penskalaan kepada lengkung EOTF dan "membentang" ia untuk meningkatkan kecerahan.

Pada tetingkap 2%, kami mencapai 1,200 nits, jadi kira -kira dua kali ganda kecerahan mod rendah, tetapi ini juga mengakibatkan dua kali ganda kecerahan di seluruh tempat kejadian. Ini kerana kecerahan dalam mod ini tidak dilanjutkan - iaitu, ia tidak menaikkan siling lengkung EOTF kepada 1,200 nits dan membolehkan kandungan memukulnya tanpa kesan lain.

Sebaliknya, ia skala dan meningkatkan keseluruhan lengkung EOTF. Apabila menjentikkan antara tetapan kecerahan puncak yang tinggi dan rendah dalam adegan gelap, anda dapat melihat dengan jelas kesannya: Dalam mod yang tinggi, kecerahan sorot lebih tinggi, tetapi begitu juga keseluruhan adegan, termasuk kawasan yang lebih gelap.

Berita baik walaupun tetapan kecerahan puncak tinggi tidak mempunyai panel yang dimming dalam adegan yang lebih cerah, dan sebenarnya ia berfungsi pada dasarnya sama dengan mod rendah apabila APL adalah tinggi. Semakin tinggi kandungan APL yang anda pergi, kecerahan yang kurang meningkatkan anda menyeberangi tempat kejadian. Ini membolehkan kecerahan yang lebih baik daripada mod "puncak 1000" QD-oleds, tanpa panel yang dimming tetapi kecerahan yang tinggi dalam adegan yang lebih gelap.

Kedua -dua konfigurasi ini berguna untuk situasi yang berbeza. Had mod rendah yang berpotensi mencatatkan kecerahan, yang mungkin memberi manfaat apabila permainan dalam kegelapan.

Mod tinggi meningkatkan kecerahan APL yang rendah untuk menjadikan adegan -adegan gelap itu sedikit lebih jelas, berpotensi berguna di bilik yang lebih cerah. Tetapi kita akan suka melihat mod yang menawarkan yang terbaik dari kedua -dua mod - mungkin kecerahan puncak "dilanjutkan" atau sesuatu seperti itu - yang mengekalkan ketepatan EOTF mod yang rendah, tetapi menimbulkan kecerahan maksimum yang ditawarkan kepada 1,200 nits penuh panel mampu.

Kami ingin melihat LG menambah bahawa melalui kemas kini firmware kerana kami percaya ia mungkin dan ia akan menjadikan 45GX950A pada dasarnya merupakan monitor OLED terbaik di pasaran-ditambah pula dengan ia akan menghancurkan persaingan QD-OLED yang redup. Seperti yang dinyatakan, konfigurasi agak mengecewakan untuk pemurni HDR.

Kecerahan hdr

Dari segi kecerahan HDR, 45GX950A mampu 260 nits skrin penuh, yang serupa dengan OLED lain. Pada tetingkap 10%, kami melihat 625 nits dalam mod rendah dan 700 nits dalam mod tinggi, yang lebih cerah daripada QD-OLEDS.

Ia juga melebihi apa yang ditawarkan LG dengan 32GS95UE, tetapi di bawah versi Asus monitor WOLED. Pada tetingkap 2%, kita melihat kecerahan yang sama dengan panel WOLED semasa semasa-kira-kira 1,200 nits-jadi tiada peningkatan sebenar pada model 2024. Mod rendah dihadkan pada 636 nits. QD-OLED dalam metrik ini mencecah 1,000 nits.

Dalam kecerahan adegan sebenar, kami sedang mengemaskini kemas kini yang meningkatkan pemeriksaan ketepatan di sebelah kanan, sambil menambah pemeriksaan APL yang rendah dan tinggi. Pada asasnya, apa yang kita lihat di sini adalah 45GX950A dalam konfigurasi rendah yang menawarkan tiada panel dimming dan ketepatan yang baik untuk kedua -dua kandungan APL yang rendah dan tinggi.

Kecerahan lebih baik daripada QD-OLED untuk adegan APL yang tinggi, tetapi dihadkan pada 600 nits untuk kemuncak puncak. Still, across our 8 tests, average brightness is in the ballpark of QD-OLEDs in their Peak 1000 configuration, so that's quite competitive.

In the High configuration, there is a reduction in low APL accuracy. However, we get better highlight brightness, now up as high as 970 nits in real scenes, with no impact to high APL brightness.

The absolute brightest elements aren't as bright as QD-OLEDs, but the overall experience from this setting is brighter than QD-OLEDs as there's no panel dimming, so WOLED is still the leading technology for panel brightness characteristics. Tidy up that low APL accuracy in this configuration and you'd have a big winner.

Here's how the accuracy stacks up in greyscale. The Gamer 1 mode in particular is very accurate, and in both configurations we get a great color temperature. In ColorMatch, mid-table at best.

The color volume results are interesting. Firstly, they confirm that there's no real improvement to this WOLED panel compared to older models – QD-OLED is still well ahead due to a wider color gamut and higher color brightness. But they also show there's not much of a difference between the peak brightness high and low settings.

This is because the peak brightness high setting really only boosts white brightness – brightness of the individual color components is basically unchanged. So, for example, for green you're getting a maximum of 300 nits whether you set this setting to Low or High.

In contrast, with a QD-OLED panel, if you go from the True Black to Peak 1000 modes, you get a boost in both white and color brightness. So it would be nice here if LG decided to raise the brightness of all the subpixels, instead of just the white subpixel in their RGWB layout.

HUB Essentials Checklist

The final section of this review is the HUB Essentials Checklist, and LG does a pretty good job of advertising this monitor, avoiding some of the common pitfalls we see. The brightness specs seem pretty close to accurate, it's factory calibrated, and it's a true HDR monitor. Of course, response time numbers are out of whack as usual.

LG also provides a good feature set as seen in the feature support matrix, though there are a few borderline results, such as for 240Hz refresh rate.

This is possible with dual mode, but not at the highest resolution. The burn-in warranty remains questionable on LG monitors, and RGB stripe level text clarity is also borderline. Internally, there is an active cooling fan, though it's near silent.

We were pleased to see sub-1ms processing lag in the 60Hz mode, which is rare for modern monitors. There are also built-in speakers, which are decent, though no Dolby Vision support.

Apa yang kita pelajari

The LG 45GX950A is an excellent gaming monitor that significantly improves the 45-inch OLED ultrawide product segment with a new, higher resolution panel. The pixel density on previous 45-inch models was so disappointing that we just couldn't recommend them, but this new 5K2K version is fantastic. It provides better levels of detail in games and far better text clarity for desktop work.

I've always been a fan of ultrawide gaming, and this 45-inch size is especially spectacular. It's huge, immersive, and the ultrawide format is really well suited to most types of games. It might sound too big at first, but it's a joy to play on and is comfortable to use at a normal desk viewing distance.

When you combine that with all the benefits of a WOLED panel – such as fantastic HDR performance and fast response times – you end up with a top-tier monitor for gaming.

The 165Hz refresh rate is sufficient for a lot of the single player games you'd want to play at a 5,120 x 2,160 resolution, and there's also dual mode at 2,560 x 1,080 and 330Hz for a clarity boost in multiplayer shooters. From that perspective, it's a very versatile gaming monitor that should suit people who play all sorts of genres.

These latest WOLED panels also have a lot of performance characteristics we really like. Combined with a matte coating, they handle ambient light better than QD-OLEDs and are more usable in brighter environments.

HDR brightness is strong, typically higher than QD-OLED and with no panel dimming. LG has done a decent job of calibration as well, delivering strong accuracy and a good range of settings.

While we think this is a great monitor overall, a few simple changes would have taken it to the next level and made it even more appealing. The 800R curve, for example, is just too aggressive and limits this display's versatility for gaming and productivity. It's great for immersive simulators but not as ideal for other types of gaming.

There's an adjustable curve version coming later, but we think it would have been better to go with a milder curve – like 1800R – for the 45GX950A and offer the 800R as an option for the flagship adjustable model.

What we're getting is the reverse: 1800R will only be possible on the adjustable model. If we were buying a display like this, we'd probably wait for the 45GX990A because we'd rather not use 800R. We wouldn't go so far as to call it a dealbreaker, and if you do get a 950A, we recommend giving it a few weeks to see if you adjust to it. But to us, the curve is suboptimal.

In addition to this, we'd really like LG to offer an HDR mode that delivers the highest peak brightness and the best accuracy at the same time, which should be possible via a firmware update. We'd also like to see the warranty increased to an industry-standard three-year burn-in warranty. None of these areas – the curve, the HDR modes, and the warranty – require major hardware changes, so we feel they're all very doable. In that sense, there are some disappointing aspects to this monitor.

The WOLED panel, while much improved in its resolution and subpixel layout, still lags behind QD-OLED in color volume, color brightness, and uniformity. We'd also love to see a glossy version offered alongside the matte option to broaden its appeal. We know some OLED fans dislike matte coatings.

At $2,000, this is obviously a very expensive monitor. It's twice the price of a 32-inch 4K 240Hz QD-OLED, which seems like a hefty premium to us. We personally prefer this format for gaming over a 32-inch 4K OLED, so we think a higher price tag is justified – ultrawides have always been a more premium form factor – but $2,000 is a lot of money. Especially when you consider that 34-inch OLED ultrawides are around $800, while the 49-inch superultrawide Samsung Odyssey OLED G9 is regularly available for $1,100.

We always find it hard to price top-end monitors because the higher up you go, the more of a premium you can expect to pay. Based on the pricing of other OLEDs, we think $1,500 to $1,600 would be more reasonable for the 45GX950A, and $2,000 should really be the maximum price of the adjustable curve version.

We shudder to think how expensive that one will be. We wouldn't rule it out at $2,000 – that's not an outrageous MSRP for a brand-new panel that's currently only available in this monitor – but we wouldn't be surprised if it goes on sale for a few hundred dollars less in a few months, which is pretty typical for LG monitors.

Atas ialah kandungan terperinci LG 45GX950A Ulasan: Ultrawide OLED Ultimate?. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!