Dell Alienware AW2725Q 27 'Ulasan

Dell Alienware AW2725Q kini merupakan monitor permainan 4K 4K 240Hz QD yang paling berpatutan di pasaran. Walaupun jenama bersaing seperti Asus dan MSI menjual model mereka untuk $ 1,100, Alienware baru ini membuat debutnya hanya pada $ 900-penjimatan 18% yang cukup besar.

Adakah anda semakin kurang pada harga yang lebih rendah ini, atau Dell hanya memotong persaingan dan menawarkan nilai yang lebih baik? Mari kita cari.

Salah satu perkara penting yang perlu diperhatikan mengenai monitor 4K QD-OLED 27 inci ialah semua jenama menggunakan panel yang sama dari Samsung. Ini bermakna banyak aspek asas, seperti masa tindak balas, nisbah kontras, dan kecerahan, tetap konsisten merentasi model. Perbezaan wujud dalam ciri -ciri, penentukuran, dan aspek prestasi tertentu, tetapi tidak ada yang sangat besar - sekurang -kurangnya tidak pada tahap yang kita lihat dari monitor menggunakan panel yang berbeza.

Kami sangat suka reka bentuk Dell telah memilih untuk AW2725Q. Barisan Alienware 2025 menampilkan apa yang Dell memanggil reka bentuk perindustrian "AW30", meraikan ulang tahun ke -30 jenama itu. Ia adalah estetika yang bulat, anggun, minimalis yang kelihatan hebat. Kualiti membina sangat baik, dengan bahan berkualiti tinggi dan kemasan halus pada panel plastik, memberikan monitor rupa premium yang melampaui apa yang biasanya terdapat dalam paparan permainan.

Apa yang paling mengejutkan kita apabila unboxing AW2725Q adalah bahawa monitor tidak hitam. Imej produk menjadikannya kelihatan mempunyai kemasan hitam kelabu standard, tetapi pada hakikatnya, ia adalah warna biru yang mendalam yang disebut Dell "indigo interstellar."

Kami benar-benar berfikir kemasan ini kelihatan hebat, tetapi jika anda menjangkakan hitam neutral untuk memadankan persediaan hitam-hitam, ini mempunyai lebih banyak penampilan hitam berwarna biru. Imej produk boleh melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk mempamerkan kemasan biru-hitam ini sehingga pembeli mempunyai harapan yang lebih jelas terhadap warna.

Dari bahagian depan, monitor ini kelihatan hebat, sebahagiannya disebabkan oleh asas pendiriannya yang kecil dan ramping. Pangkalan padat membolehkan pelbagai kedudukan papan kekunci, dan kerana ia rata, anda masih boleh meletakkan item di atasnya, memaksimumkan ruang meja. Ia juga pendirian yang kukuh, menawarkan ketinggian, kecondongan, swivel, dan pelarasan pivot dengan ketinggian maksimum yang munasabah.

Pemilihan pelabuhan adalah baik tetapi tidak cukup pada tahap model MSI dan ASUS. Walaupun varian tersebut termasuk DisplayPort 2.1 UHBR20, AW2725Q menggunakan DisplayPort 1.4 dengan DSC.

Kedua -duanya menyokong kadar penyegaran 240Hz penuh ke atas DisplayPort, tetapi konfigurasi DP 2.1 pada model bersaing melakukannya tanpa DSC. Perbezaan ini mungkin tidak akan menjadi masalah, terutamanya kerana GPU siri GeForce 50 terkini memberikan sokongan ciri penuh tanpa mengira sama ada anda menggunakan DP 2.1 atau DP 1.4 dengan DSC. Tidak ada perbezaan visual yang ketara.

Di samping itu, Alienware termasuk HDMI 2.1 dengan sokongan DSC dan EARC, bersama-sama dengan hub USB 5 Gbps empat port yang terdiri daripada tiga port jenis-A dan satu jenis-C. Malangnya, port USB-C kebanyakannya hanya pelabuhan data-ia tidak menyokong mod DP-ALT untuk input video, dan penghantaran kuasa terhad kepada 15W. Monitor ini juga tidak mempunyai fungsi suis KVM, yang bermaksud ia menawarkan kurang sambungan dan fungsi keseluruhan di kawasan ini berbanding dengan model ASUS dan MSI.

OSD dikawal melalui togol arah di pinggir bawah paparan, tepat di bawah logo Alienware. Ia termasuk ciri -ciri permainan standard, yang kebanyakannya terdapat dalam tetapan AlienVision, yang membolehkan pengguna menggabungkan silang, bayang -bayang bayang -bayang, zum mod sniper, dan banyak lagi. Terdapat juga ciri -ciri seperti kaunter kadar refresh dan pelbagai kawalan warna.

Walau bagaimanapun, AW2725Q tidak mempunyai beberapa ciri yang lebih maju yang terdapat dalam model bersaing, terutamanya ASUS PG27UCDM. Tidak ada persamaan anti-flicker OLED, tiada sensor jarak dekat, dan ciri-ciri perlindungan terbakar tidak dapat disesuaikan dengan pengguna. Sebagai contoh, pada 272urx, pengguna boleh menyesuaikan agresif pemisahan skrin dan melumpuhkan ciri penjagaan OLED tertentu jika mereka mendapati mereka menyusahkan. Pada AW2725Q, tiada kawalan sedemikian wujud, menjadikannya persediaan yang lebih asas.

Juga, Dell AW2725Q menggunakan penyejukan aktif, yang bermaksud ada kipas di dalam monitor. Kami mendapati kipas itu tidak dapat didengar sepenuhnya di bawah keadaan penggunaan biasa, tetapi tidak seperti varian lain, ia bukan reka bentuk penyejukan pasif.

Salutan skrin, susun atur subpiksel dan terbakar

Salah satu aspek terbaik dari panel 4K QD-OLED yang baru ini ialah ketumpatan piksel dan kualiti teks yang menghasilkan. Kami pergi dari 140 ppi dengan panel 4K 32 inci hingga 166 ppi pada 27 inci, mewakili peningkatan ketumpatan 19%. Berbanding dengan 27 inci 1440p QD-OLEDS, ia adalah peningkatan besar 50%, yang sangat ketara-ya, resolusi 4K membuat perbezaan pada saiz panel ini, terutamanya dengan OLED.

Struktur piksel pada dasarnya sama dengan apa yang kita lihat dengan panel 32 inci. Ia masih mempunyai susun atur RGB segitiga, dengan hijau di atas dan merah dan biru di bawah, mengekalkan perkadaran yang sama untuk setiap subpiksel. Perbezaan utama ialah struktur subpiksel ini telah dikurangkan untuk mencapai 166 ppi.

Ini berkesan menghapuskan artifak teks sedikit yang dilihat dalam panel QD-OLED 32-inci dan menyampaikan kejelasan teks yang sama dengan LCD 4K 27 inci. Dengan 4K QD-OLED 32-inci, kami mendapati kejelasan teks menjadi sangat baik, walaupun tidak setanding dengan LCD 4K 32-inci. Walau bagaimanapun, 4K QD-OLED 27 inci adalah langkah yang lebih baik, dan kami selesa memanggilnya sama dengan LCD.

Kami tidak dapat mengesan apa -apa warna yang mengelilingi teks, walaupun pada jarak yang sangat dekat dengan skala paparan 100%. Isu ini kini diselesaikan sepenuhnya, dan peningkatan lebih daripada 1440p QD-OLED adalah penting dari segi mengurangkan dan menghapuskan artifak teks. Panel baru ini sangat baik untuk membuat teks.

Apa yang belum diperbaiki - sekurang -kurangnya sejauh yang dapat kita katakan - adalah salutan skrin dan komposisi panel. Cara panel ini mengendalikan refleksi dan kelihatan sedikit kelabu dalam persekitaran yang lebih cerah seolah-olah tidak berubah dari QD-OLED 32-inci. Oleh itu, isu yang sama dari ulasan sebelumnya kekal dengan varian 4K 27 inci.

Dalam persekitaran yang cerah dengan sumber cahaya di hadapan paparan, panel cenderung mencerminkan cahaya ambien, meningkatkan tahap hitam ke titik di mana mereka kelihatan agak kelabu. Ini memberi kesan kepada salah satu titik jualan utama teknologi OLED - orang kulit hitam yang mendalam - kerana mereka tidak akan kelihatan kaya atau mendalam dalam keadaan yang cerah, terutamanya berbanding dengan panel Woled berkilat.

Walau bagaimanapun, pengendalian refleksi umum adalah baik, jadi refleksi seperti cermin tidak terlalu teruk. Yang mengatakan, seperti mana -mana panel berkilat, beberapa refleksi yang ditakrifkan akan sentiasa kelihatan, semakin buruk dalam keadaan yang lebih cerah.

Isu -isu ini dengan salutan dapat diminimumkan dengan mengoptimumkan penempatan sumber cahaya di dalam bilik, dengan idealnya menjaga mereka di belakang paparan. Semakin gelap alam sekitar-seperti permainan di bilik yang gelap atau gelap-semakin baik panel QD-OLED ini kelihatan.

Di bawah keadaan yang redup, anda biasanya akan mendapat orang kulit hitam yang kaya dan mendalam yang dikenali oleh OLED. Sama ada ini akan menjadi isu untuk anda bergantung pada persediaan dan keutamaan anda. Kami mendapati ia mengecewakan dan menganggapnya sebagai salah satu kelemahan panel QD-OLED yang lebih besar, tetapi jika anda terutamanya permainan pada waktu malam, ia jauh lebih sedikit kebimbangan. Sekurang -kurangnya, ia adalah sesuatu yang perlu diperhatikan.

Satu lagi faktor penting yang perlu dipertimbangkan ialah OLED biasanya tidak sesuai untuk kegunaan desktop, aplikasi produktiviti, dan pelayaran web kerana kerentanan mereka untuk membakar kekal. Walaupun sangat bagus bahawa OLED 4K 27-inci ini menawarkan kualiti teks yang sangat baik untuk kerja desktop, ia tidak kebal terhadap terbakar. Kandungan statik, seperti bar alat atau ikon yang kekal pada skrin untuk jangka masa yang panjang - biasa dalam kebanyakan aplikasi desktop - berisiko.

Sebaliknya, kandungan dinamik seperti permainan atau main balik video menimbulkan hampir tidak ada risiko terbakar, jadi tidak perlu bimbang jika permainan adalah kes penggunaan utama anda. Malah penggunaan desktop sekali-sekala adalah baik, tetapi kerja produktiviti yang berpanjangan-sekitar lapan jam sehari-boleh menyebabkan pembakaran, seperti yang telah kita perhatikan dalam siri ujian pembakaran kami yang berterusan. Dell menawarkan jaminan pembakaran tiga tahun.

Prestasi masa tindak balas

Prestasi masa tindak balas sangat baik pada monitor 4K QD-OLED ini, kerana ia adalah untuk memaparkan OLED lain yang telah kami uji setakat ini. OLED menawarkan masa tindak balas kilat, sekitar 0.3ms markah pada kadar penyegaran maksimum 240Hz, yang membawa kepada kejelasan gerakan yang hebat.

Dell Alienware AW2725Q - 240Hz, 120Hz, 60Hz

OLED juga mengekalkan prestasi yang sama pada semua kadar penyegaran, jadi walaupun ujian pada 120Hz atau 60Hz, kita melihat hasil yang sama dalam julat 0.3ms. Ini adalah manfaat yang baik untuk pemain kadar penyegaran yang berubah -ubah, menghasilkan pengalaman mod overdrive tunggal; Sebaliknya, banyak LCD biasanya melakukan lebih buruk pada kadar penyegaran yang lebih rendah berbanding dengan penyegaran maksimum mereka.

Pada monitor OLED, faktor pembatas utama adalah kadar penyegaran itu sendiri. Ini bermakna bahawa pada dua OLED yang berjalan pada kadar penyegaran yang sama, anda akan mendapat tahap kejelasan gerakan yang sama, yang penting apabila membandingkan seluruh model.

Sebagai contoh, jika anda mempunyai 240Hz 4K QD-OLED berjalan pada 120Hz dan 360Hz 1440p QD-OLED berjalan pada 120Hz, kedua-duanya akan menghasilkan kejelasan gerakan yang sama. Anda hanya akan melihat kejelasan gerakan yang lebih baik pada OLED kadar penyegaran yang lebih tinggi apabila permainan pada kadar bingkai melebihi 240 fps - maksimum menyegarkan sokongan AW2725Q. Sekiranya anda tidak mengharapkan bermain di atas 240 fps, maka tidak ada kelebihan praktikal untuk kadar penyegaran yang lebih tinggi dari segi prestasi gerakan.

Tidak ada perbezaan dalam prestasi masa tindak balas antara monitor OLED QD-OLED dan lain-lain, termasuk varian WOLED. OLEDs jauh lebih cepat daripada LCD terpantas yang telah kami uji, dan ini benar sama ada kita melihat prestasi terbaik atau prestasi purata merentasi julat kadar penyegaran. Bukan sahaja OLEDs cepat, tetapi mereka juga tidak mempunyai artifak overshoot, yang boleh menjadi masalah dengan beberapa model LCD.

Apabila melihat hasil sisihan kumulatif, kita dapat melihat bahawa OLEDs semakin dekat dengan tingkah laku masa tindak balas yang ideal dan, dalam kebanyakan kes, menawarkan prestasi suatu perintah magnitud yang lebih baik dalam metrik ini daripada LCD. Dalam praktiknya, ini membawa kepada kelebihan 1.5x dalam kejelasan pada kadar penyegaran yang diberikan, jadi 240Hz QD-OLEDs seperti AW2725Q menawarkan pengalaman yang sama kepada LCD 360Hz-kelajuan yang tidak tersedia dari LCD pada resolusi ini.

Latihan input sangat baik, menawarkan kelewatan pemprosesan 0.1ms dalam kedua -dua mod SDR dan HDR. Digabungkan dengan masa tindak balas yang cepat dan kadar penyegaran yang baik, OLED ini terasa sangat tajam untuk digunakan, hanya dipukul oleh model kadar penyegaran tertinggi mutlak di pasaran.

Walaupun resolusi tinggi, kami fikir ini masih merupakan pilihan yang baik untuk permainan multiplayer kerana kadar refresh adalah tinggi dan jumlah lag adalah rendah. Selain itu, tidak seperti varian MSI dan ASUS, model Dell mempunyai kelewatan pemprosesan 1ms pada 60Hz, menjadikannya pilihan yang baik untuk menyegarkan semula 60Hz tetap juga.

AW2725Q menggunakan sedikit kuasa daripada varian MSI dan ASUS, pada 80 watt untuk imej putih skrin penuh 200-Nit. Itulah kira -kira 8% lebih banyak daripada PG27UCDM, yang merupakan perbezaan yang menarik tetapi tidak begitu bermakna. QD-OLEDS masih agak lapar berbanding dengan LCD khususnya, di mana walaupun dalam senario terbaik untuk OLED, seperti LG 27GR93U akan mengambil kuasa yang kurang. Jadi jika anda beralih dari LCD yang cekap ke OLED, anda boleh mengharapkan penggunaan kuasa yang lebih tinggi.

Prestasi warna

Ruang Warna: Dell Alienware AW2725Q - D65 -P3

Semua qd-oleds yang telah kami uji setakat ini menawarkan ruang warna yang sama. Dalam kes AW2725Q, kami melihat liputan 98.6% DCI-P3, serta liputan 96% Adobe RGB-hasil yang kuat untuk melihat kandungan HDR atau bekerja di ruang warna tersebut. Secara keseluruhan, kami melihat liputan 76.1% Rec. 2020, yang sedikit lebih rendah daripada beberapa qd-oled lain yang telah kami uji tetapi masih hebat untuk monitor permainan.

Prestasi warna lalai

Dell Alienware AW2725Q - D65 -P3, diuji pada resolusi asli, kadar penyegaran tertinggi
Potret Calman Ultimate, Sasaran Nilai Deltae: Di bawah 2.0, CCT Target: 6500K

Skala kelabu, ketepuan dan colorchecker

Prestasi warna kilang adalah baik. Keputusan skala kelabu agak tepat dari kotak, dengan CCT dan gamma yang hampir sempurna, yang membawa kepada purata ITP deltae hanya 4. Terdapat kebimbangan biasa di sekitar oversaturation, kerana paparan ini tidak menggunakan pengapit SRGB dari kotak. Model Alienware keluar sedikit di hadapan model MSI dan ASUS dalam ujian kelabu dan colorchecker kilang.

Baru untuk 2025, kami akan menguji prestasi monitor apabila menggunakan ciri Windows 'Auto Color Management (ACM), yang diperkenalkan di Windows 11 24H2. Ciri ini menangani warna paparan pada tahap sistem dengan menggunakan data warna laporan monitor.

Pada monitor Gamut Wide, ini membolehkan kandungan SDR SRGB dipaparkan dengan lebih tepat tanpa menggunakan mod SRGB monitor, kerana emulasi ruang warna dilakukan oleh Windows dan bukannya monitor. Ia juga membolehkan anda mengelakkan sebarang sekatan mod SRGB, seperti baki putih terkunci, kerana monitor tetap dalam konfigurasi standardnya dengan kawalan penetapan penuh.

Prestasi warna ACM lalai

Dell Alienware AW2725Q - D65 -P3, diuji pada resolusi asli, kadar penyegaran tertinggi
Potret Calman Ultimate, Sasaran Nilai Deltae: Di bawah 2.0, CCT Target: 6500K

Skala kelabu, ketepuan dan colorchecker

Apabila membolehkan ACM, AW2725Q terus menawarkan prestasi kelabu yang hebat, tetapi kini prestasi warna juga bertambah baik kepada purata delta di bawah 5.0. Ini adalah hasil yang baik dan masih membolehkan kawalan penetapan penuh melalui OSD monitor jika anda ingin tweak perkara lebih jauh. Untuk kegunaan Windows SDR, ini mungkin konfigurasi terbaik.

prestasi warna mod srgb

Dell Alienware AW2725Q - D65 -P3, diuji pada resolusi asli, kadar penyegaran tertinggi
Potret Calman Ultimate, Sasaran Nilai Deltae: Di bawah 2.0, CCT Target: 6500K

Skala kelabu, ketepuan dan colorchecker

Untuk input yang tidak menyokong pengurusan warna, Dell menyediakan mod SRGB, tetapi kami mendapati ia agak mengecewakan. Suhu warna dan gamma adalah lebih buruk daripada mod lalai, yang menyakitkan ketepatan. Pengapit gamut sebenar masih berkesan untuk mengurangkan ketepuan dan delta colorchecker berbanding dengan konfigurasi keluar-of-the-box, tetapi kami tidak akan mengatakan hasilnya menakjubkan.

Khususnya, jika anda membandingkan mod SRGB ini ke pilihan lain, ia jatuh ke carta ke kedudukan yang kurang diingini. Banyak qd-oleds penghantaran dengan mod SRGB yang sangat tepat, tetapi kami tidak akan mengatakan ini adalah salah satu daripada mereka, jadi konfigurasi ACM lebih baik.

Prestasi warna yang dikalibrasi

Dell Alienware AW2725Q - D65 -P3, diuji pada resolusi asli, kadar penyegaran tertinggi
Potret Calman Ultimate, Sasaran Nilai Deltae: Di bawah 2.0, CCT Target: 6500K

Skala kelabu, ketepuan dan colorchecker

Penentukuran penuh dapat meningkatkan prestasi, dan kami menggunakan Calman untuk itu. Panel ini sangat sesuai dengan pelbagai ruang warna, termasuk DCI-P3 apabila ditentukur sepenuhnya.

Kecerahan, kontras, keseragaman

Kecerahan SDR puncak pada AW2725Q adalah sama dengan OLED lain, sekitar 250 nits. Walau bagaimanapun, disebabkan cara Dell mengkonfigurasi ciri -ciri penjagaan OLED, anda kurang cenderung melihat 250 nits dalam amalan berbanding monitor lain.

Kecerahan puncak dunia sebenar biasanya sekitar 30 nits lebih rendah daripada ini, pada sekitar 220 nits, sedangkan pada monitor lain, anda boleh melumpuhkan ciri "Multi-Logo Detection" dan lebih konsisten menolak panel sehingga 250 nits.

Ciri ini tidak boleh dilumpuhkan pada Alienware. Yang mengatakan, kecerahan masih mencukupi, dan mod SDR membolehkan kecerahan seragam pada setiap masa. Kecerahan minimum 30 nits sangat baik.

Kami sangat kagum dengan sudut tontonan panel ini. Mereka sangat luas, menjadikannya mudah untuk melihat paparan walaupun pada sudut yang agak melampau - ia benar -benar kelihatan sangat baik. Ini juga bermakna terdapat tempat manis yang besar untuk melihat QD-OLED ini, dan anda tidak akan melihat isu-isu seperti tepi yang sedikit lebih rendah atau sedikit dibasuh, yang boleh menjadi masalah dengan beberapa panel LCD rata, terutamanya VAS.

Keseragaman juga sangat baik dengan unit kami - bagus dan bahkan ketika melihat putih penuh dan tidak ada kesan skrin kotor ketika melihat kelabu gelap. Ini menjadikan QD-Omed dalam kedudukan kepimpinan untuk keseragaman paparan di kalangan OLED.

Prestasi perkakasan HDR

Alienware AW2725Q sangat sesuai untuk HDR dari perspektif perkakasan. Panel OLED, termasuk QD-OLED, memancarkan cahaya secara langsung dan mempunyai kawalan piksel individu, menjadikannya sesuai untuk memaparkan kandungan HDR.

Ciri ini membolehkan setiap piksel secara bebas berbeza-beza daripada mematikan sepenuhnya untuk memaparkan sorotan yang terang, memberikan kita kulit hitam yang mendalam, sifar dan per-pixel dimming tempatan. Tahap kawalan OLEDs memberikan mengurangkan mekar dalam senario kontras tinggi dan membolehkan perbezaan yang bersih antara kawasan terang dan gelap yang hampir bersama-sama.

Berbanding dengan LCD dengan lampu latar berbilang zon, OLEDs mempunyai artifak pencahayaan yang jauh lebih sedikit, yang paling ketara apabila memaparkan senario yang sukar seperti medan bintang atau sari kata, dan tidak ada peralihan zon apabila objek terang bergerak di sekitar paparan.

Dengan kawalan per-pixel sebagai kelebihan utamanya, OLED adalah yang terbaik untuk memaparkan adegan kontras tinggi dengan terperinci bayangan yang kaya, yang merupakan aspek utama persembahan HDR yang baik. Kandungan gelap yang diselingi dengan sorotan terang yang mempesonakan membawa yang terbaik dalam paparan OLED, seperti juga kandungan HDR dengan gerakan cepat. Bagi pemain terutamanya, latency input pada kebanyakan OLED adalah rendah dalam mod HDR.

Kelemahan persembahan HDR pada OLED adalah kecerahan keseluruhan. Walaupun kecerahan puncak boleh tinggi dalam kes-kes yang terbaik, kecerahan skrin penuh adalah rendah, mengehadkan pukulan dalam adegan siang hari yang cerah. LCD mungkin tidak mempunyai kawalan per-pixel, tetapi lampu latar yang zon hanya boleh mendapat lebih cerah dalam adegan yang cerah. Bergantung pada apa yang anda inginkan dari monitor HDR, keutamaan anda boleh berayun ke arah LCD atau lebih ke arah OLED - tetapi biasanya, OLED adalah pilihan yang hebat yang menyampaikan persembahan HDR yang hebat.

Konfigurasi dan ketepatan HDR

Dell menawarkan banyak konfigurasi HDR yang berbeza, tetapi kebanyakannya hanya mempunyai sedikit perbezaan. Kedua-dua yang akan kami fokuskan ialah konfigurasi QD-OLED biasa yang telah kita lihat untuk seketika sekarang: Mod Black True DisplayHDR dan mod HDR Peak 1000. Dalam kedua -dua konfigurasi ini, kami mengesyorkan membolehkan mod HDR konsol dan mengubah pemetaan nada sumber.

Ini meningkatkan ketepatan dan mengurangkan roll-off berbanding dengan konfigurasi standard tanpa konsol HDR didayakan. Jika anda lebih suka roll-off yang lebih lembut, lumpuhkan pemetaan nada sumber.

Kedua-dua mod utama-Benar dan Puncak 1000 benar-beroperasi dengan cara yang sama seperti monitor QD yang lain. Mod Black 400 yang benar adalah yang paling tepat dan tidak mempunyai panel dimming dalam adegan yang lebih cerah, tetapi kecerahan puncak dihadkan pada 450 nits.

Mod Puncak 1000 NIT menghilangkan topi kecerahan, yang membolehkan kecerahan puncak memukul 1,000 nits, tetapi dimming panel berlaku pada adegan APL yang lebih cerah, lebih tinggi, memberi kesan kepada ketepatan. Dell tidak menawarkan konfigurasi kecerahan yang dinaikkan seperti yang kita lihat pada beberapa QD-OLEDS, seperti Gigabyte FO32U2P.

Ketepatan mod ini tidak begitu baik dengan model ASUS, yang tetap menjadi pilihan terbaik untuk HDR. Konfigurasi hitam yang benar mempunyai roll-off yang hebat, tetapi kecerahan sedikit dinaikkan, terutamanya untuk nada pertengahan hingga gelap. Paparan ini masih kelihatan hebat dalam adegan HDR apabila menggunakan mod hitam yang benar, jadi ketinggian kecerahan ini tidak merosakkan kualiti imej, tetapi ia tidak tepat seperti PG27UCDM.

Kecerahan nada pertengahan ke gelap ini juga terdapat dalam mod Peak 1000, dan tidak ada konfigurasi tetapan yang menghalangnya. Secara semulajadi, mod ini menawarkan tahap kecerahan yang lebih tinggi secara keseluruhan, walaupun Dell tidak menyelesaikan atau cuba menyelesaikan masalah pemotongan panel dalam konfigurasi ini ketika melihat adegan yang lebih cerah.

Untuk bersikap adil, tiada pengeluar lain telah menetapkan isu ini sama ada, jadi ia tetap cacat dengan panel QD-OLED. Pada asasnya, kami masih berada di kedudukan di mana anda tidak dapat mencapai kecerahan puncak tertinggi dalam adegan yang lebih gelap tanpa adegan yang lebih cerah. Untuk pengalaman terbaik, anda perlu menukar mod HDR bergantung kepada sama ada anda bermain kebanyakan kandungan yang lebih cerah atau kebanyakannya lebih gelap - atau jika anda ingin mengoptimumkan salah satu daripada keadaan tersebut.

Kecerahan hdr

Kecerahan HDR adalah sama dengan monitor QD yang lain. Dalam carta ini, monitor lain disenaraikan menggunakan konfigurasi terang mereka yang mengekalkan ketepatan, dan anda akan melihat pada dasarnya tiada perbezaan di pelbagai saiz tetingkap. Sekarang, panel Woled terbaik mendapat sekitar 15% lebih cerah pada tetingkap 2%, yang bukan perbezaan yang signifikan. Dan dalam carta ini, kita dapat mengesahkan bahawa kecerahan vs prestasi saiz tingkap adalah sama dengan OLED lain.

Dalam kecerahan sebenar, hasilnya hampir dengan apa yang biasanya kita lihat. Mod hitam yang benar tidak mempunyai panel yang dimming, manakala mod Peak 1000 tidak. Mod hitam yang benar mempunyai kecerahan yang lebih tinggi dalam kandungan APL pertengahan hingga tinggi tetapi dihadkan pada 450 nits. Mod Peak 1000 boleh mencapai lebih dari 900 nits dalam adegan dunia nyata tetapi tidak begitu cerah dalam adegan APL yang lebih tinggi.

Satu -satunya perbezaan yang nyata antara AW2725Q dan model lain ialah beberapa adegan tidak begitu cerah seperti pada model lain. Tetapi MSI 272urx, misalnya, hanya 13% lebih cerah secara purata, yang bukan perbezaan yang besar. Ia hanya jika dibandingkan dengan Woleds bahawa pengalaman kecerahan menjadi lebih baik, dan sekarang, tidak ada alternatif 4K 4K Woled.

Dalam penentukuran HDR, disebabkan oleh hasil penjejakan EOTF yang kami lihat sebelum ini, AW2725Q tidak tepat seperti model seperti PG27UCDM. Model Alienware tidak berfungsi dengan teruk-ia hanya lebih banyak pemain pertengahan meja. Jadi jika anda mencari ketepatan terbaik mutlak untuk kandungan HDR, model ASUS akan menjadi pilihan yang lebih baik. Yang mengatakan, hasilnya masih boleh digunakan dan tidak merosakkan pengalaman HDR. Untuk kelantangan warna HDR, kita melihat hasil yang hebat selaras dengan monitor QD-OLED yang lain, dengan syarat anda menggunakan tetapan yang membolehkan tahap kecerahan tertinggi.

Kita juga harus menyebut bahawa AW2725Q menyokong Dolby Vision, yang boleh diaktifkan melalui togol dalam tetapan OSD. Sekarang ini, ini kebanyakannya berguna untuk peranti sumber yang bukan PC Gaming Windows, kerana sokongan Dolby Vision pada Windows sangat buruk. Tetapi jika anda menonton kandungan video menggunakan pemain media, Dolby Vision adalah kemasukan yang berguna - walaupun pada masa ini, kami tidak mempunyai alat yang kukuh untuk menguji prestasi Visi Dolby pada monitor seperti ini.

Senarai Semak Essentials Hub

Bahagian akhir kajian semula ialah senarai semak Hub Essentials. Dell sebahagian besarnya melakukan kerja yang baik untuk mengiklankan monitor ini, dengan pengecualian biasa nombor masa tindak balas. Dell mendakwa paparan itu dikalibrasi kilang, walaupun kami telah memberikan hasil sempadan di sini, seperti yang mungkin melalui ACM di Windows tetapi tidak semestinya dengan mod terbina dalam.

Bagi matriks sokongan ciri, kita melihat hasil yang kuat di kontras dan prestasi gerakan, seperti biasa untuk OLED, bersama -sama dengan lag input yang rendah. Di mana AW2725Q jatuh sedikit pendek adalah dalam ciri-ciri tertentu, seperti kekurangan input paparan USB-C dan penghantaran kuasa, ketiadaan DisplayPort 2.1, dan isu dimming panel yang berterusan. Walau bagaimanapun, ia menyokong Dolby Vision, yang tidak tersedia pada varian MSI.

Apa yang kita pelajari

Dell Alienware AW2725Q adalah satu lagi monitor permainan QD-OLED yang mengagumkan, menyampaikan pengalaman yang sama dengan model mewah yang lain yang kami cintai. Panel 4K 4K 240Hz yang baru ini untuk 2025 bukan langkah revolusioner untuk permainan OLED, tetapi ia berjaya mengecilkan semua manfaat model 32 inci yang lebih besar ke dalam skrin yang lebih kecil dan lebih tajam. Mempunyai pilihan kualiti pada saiz ini adalah penting, memandangkan populariti kategori 27 inci.

Ketumpatan piksel yang meningkat dari 4K OLED 27-inci dengan berkesan menghapuskan sebarang artifak berlarutan yang berkaitan dengan struktur subpiksel dan rendering teks, memberikan kualiti teks terbaik yang telah kita lihat dari OLED desktop setakat ini.

Ini benar-benar bersamaan dengan LCD 4K 27-inci. Sudah tentu, dengan panel yang lebih kecil daripada model 32 inci, ia tidak begitu mendalam untuk permainan, jadi kami masih lebih suka saiz 32 inci. Walau bagaimanapun, panel 27 inci ini kelihatan sangat tajam dan jelas.

Di samping itu, kami mendapat semua manfaat biasa teknologi OLED. Gabungan kadar penyegaran 240Hz dan masa tindak balas ultra cepat menghasilkan kejelasan gerakan yang sangat baik. Hitam dalam, per-pixel dimming, dan sorotan terang mencipta pengalaman visual yang menakjubkan dalam banyak tajuk.

Malangnya, panel 27-inci baru ini tidak menyelesaikan beberapa isu yang sedia ada dengan QD-OLEDs, seperti orang kulit hitam yang dibangkitkan dalam persekitaran yang lebih cerah kerana komposisi panel dan panel dimming dalam adegan HDR yang lebih cerah. Dan, tentu saja, terdapat risiko pembakaran kekal, yang mengehadkan kebolehgunaan monitor ini untuk produktiviti desktop, walaupun ketumpatan piksel yang sangat baik dan jaminan terbakar tiga tahun. Penambahbaikan dalam bidang ini perlu menunggu generasi OLED masa depan.

Setelah mengkaji semula tiga daripada OLED 4K 27 inci ini, soalan besar ialah: Model mana yang harus anda beli? Alienware AW2725Q, MSI MPG 272urx, atau Asus PG27UCDM?

Membandingkan semua keputusan dan ciri ujian, ASUS PG27UCDM kekal sebagai model terbaik secara keseluruhan. Ia berkongsi ciri panel yang sama - seperti kontras, kelajuan, dan kecerahan - tetapi lebih baik ditentukur dalam kedua -dua mod SDR dan HDR. Di samping itu, ia mempunyai set ciri yang lebih kuat, termasuk DisplayPort 2.1 UHBR20, fungsi USB-C yang lebih baik, mod anti-flicker OLED, sensor kedekatan, dan penyisipan bingkai hitam. Ia juga mengekalkan sokongan penglihatan Dolby. Jika anda mahukan yang terbaik, PG27UCDM adalah model untuk mendapatkan, tetapi ia datang pada kira -kira premium 20%.

AW2725Q masih menjadi monitor yang sangat baik, dan kami lebih suka reka bentuk alien. Walau bagaimanapun, terdapat beberapa ciri yang menonjol atau kelebihan prestasi yang membezakannya. Ia menyokong EARC, yang model ASUS tidak mempunyai, tetapi di luar itu, ia menawarkan ciri -ciri yang lebih sedikit. Mujurlah, panel QD-OLED melakukan banyak pengangkat berat, jadi dalam bidang utama seperti kejelasan gerakan dan kawalan per-pixel, ia melakukan sama seperti ASUS.

Akhirnya, pilihan antara model ASUS dan Alienware turun kepada berapa banyak anda menghargai set ciri Asus yang diperluas. Kedua -duanya jelas di hadapan MSI yang tidak sepenuhnya membenarkan tag harga $ 1,100. Sekiranya anda hanya mencari monitor permainan OLED 27 inci yang berprestasi tinggi, menjimatkan $ 200 dan pergi dengan model Alienware adalah sangat bernilai.

Bagi kebanyakan pemain, kemungkinan nilai yang lebih baik. Walau bagaimanapun, jika anda sanggup membelanjakan sekitar $ 1,000 untuk mendapatkan yang terbaik, ASUS PG27UCDM tidak menawarkan tambahan yang cukup untuk membenarkan harga yang lebih tinggi.

Apa yang kita juga mungkin lihat ialah model Alienware yang memberikan nilai yang lebih baik di luar Amerika Utara. Di Australia, AW3225QF alien 32-inci sering lebih murah daripada 4K QD-OLEDs 32-inci yang lain, jadi diharapkan, itu juga akan berlaku untuk model 27 inci.

Atas ialah kandungan terperinci Dell Alienware AW2725Q 27 'Ulasan. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!