Dell Alienware AW3425DW 34 'ulasan 240Hz

Dell Alienware baru AW3425DW tiba dengan misi yang jelas: memperbaiki salah satu monitor permainan ultrawide yang paling popular dalam beberapa tahun kebelakangan ini tanpa mencipta semula roda. Untuk masa yang lama, AW34 23 DW dan adik-beradik kos rendah, AW34 23 DWF, telah menjadi pilihan yang menonjol-menawarkan prestasi premium pada harga yang banyak pemain dapat membenarkan.

Kes pada titik, 25DW adalah pengganti kepada monitor permainan yang saya gunakan secara peribadi selama tiga tahun yang lalu. Dell secara konsisten menawarkan prestasi yang hebat dengan harga yang hebat, teknologi bergerak dengan cepat, dan gergasi PC berharap kemas kini tahun ini akan mengekalkan daya saing.

Pada pandangan pertama, tidak banyak yang berubah. AW3425DW masih bergantung pada panel 34-inci, 3440 x 1440 QD-OLED yang biasa-generasi Samsung Display Tech yang sama yang menguasai model terdahulu.

Peningkatan tajuk utama adalah benjolan dalam kadar penyegaran dari 165Hz hingga 240Hz dan reka bentuk segar yang membawa ia selaras dengan barisan Alienware's 2025 yang lain. Ini bukan lompatan gen seterusnya dalam teknologi OLED, tetapi ia adalah penghalusan pintar formula yang terbukti.

Dell juga nampaknya telah belajar dari kesilapan saingannya. Monitor bersaing dengan panel 240Hz yang sama dilancarkan tahun lepas pada harga yang curam - $ 1,100 dalam beberapa kes - menjadikan mereka sukar untuk mengesyorkan ke atas AW3423DWF yang lebih tua, yang sering dicelup ke $ 700 atau $ 800. Sekarang kemas kini Dell sendiri mencecah pasaran pada hanya $ 800, dengan diskaun telah membawanya ke $ 770. Itu sedikit lebih mahal daripada harga terendah untuk pendahulunya, tetapi masih cukup munasabah untuk paparan baru.

Reka bentuk dan pelabuhan

Kebanyakan aspek reka bentuk adalah sama sekali berbeza dalam versi baru Dell Alienware QD-OLED 2025 berbanding dengan asal. Panel itu sendiri di bahagian depan adalah sama, seperti lengkung 1800R, tetapi hampir semua yang lain telah berubah. Peralihan terbesar adalah untuk reka bentuk perindustrian "AW30" baru, meraikan ulang tahun ke -30 jenama itu.

Ini termasuk kemasan biru yang baru yang disebut syarikat itu sebagai "indigo interstellar." Ia adalah gaya dan warna yang sama yang kita lihat pada AW2725Q awal tahun ini. Kami fikir warna ini kelihatan hebat; Walau bagaimanapun, jika anda menjangkakan hitam neutral untuk memadankan persediaan hitam yang sebahagian besar, ini lebih daripada hitam berwarna biru.

Bahagian belakang paparan telah dipermudahkan ke dalam panel plastik tunggal yang lebih nipis dan lebih menarik daripada yang asal. Pilar berdiri lebih bulat, dan pangkalannya kini menjadi persegi kecil dan bukannya V. ini menjadikannya lebih padat untuk setup meja dan lebih banyak digunakan, kerana anda boleh meletakkan objek di atasnya. Reka bentuk pendirian baru ini tidak begitu kukuh tetapi mengekalkan ketinggian, kecondongan, dan swivel penyesuaian - dan ia sedikit lebih tinggi. Kualiti membina keseluruhan kekal sangat baik, terus menjadi kekuatan monitor alien.

Pemilihan pelabuhan adalah mudah: satu DisplayPort 1.4 dengan DSC, dua port HDMI 2.1 48 Gbps, dan hab USB 5 Gbps dua port dengan kedua-dua jenis-A dan penyambung Type-C. Penempatan pelabuhan USB ini sangat baik, kerana mereka berada di sepanjang tepi bawah dan mudah diakses, dan bukannya terselip dengan pelabuhan lain di belakang. Port Type-C hanya menyokong data dan 15W penghantaran kuasa; Ia tidak boleh digunakan sebagai input paparan. Tiada suis KVM disertakan.

OSD hampir sama dengan model DWF. Ia dikawal melalui togol arah di sepanjang tepi bawah, tepat di bawah logo Alienware. Di dalamnya, anda akan dapati pelbagai ciri yang baik, termasuk semua kawalan warna biasa, paparan kadar pemasa dan bingkai, pilihan meningkatkan bayang -bayang, dan "AlienVision," yang menyediakan mod manipulasi imej yang lain.

Kritikan utama kami ialah tidak ada pilihan penjagaan OLED yang disesuaikan, menunjukkan bahawa semua ciri mitigasi terbakar sentiasa didayakan. Itu agak mengecewakan, kerana jenama seperti MSI menawarkan lebih banyak penyesuaian pengguna. Sekiranya ciri tertentu menjengkelkan, anda boleh melumpuhkannya (dengan beberapa risiko) atau membuat tetapan tertentu lebih agresif untuk membantu memanjangkan jangka hayat panel. Pada AW3425DW, satu -satunya pilihan penjagaan OLED adalah run manual penyegaran piksel.

Salutan skrin, susun atur subpiksel dan terbakar

Kejelasan teks adalah sama dengan paparan 3440 x 1440 QD-OLED lain, kerana panel ini masih menggunakan teknologi QD-OLED generasi pertama dengan susun atur subpiksel RGB segitiga asal. Walaupun ini adalah monitor yang lebih baru dengan kadar penyegaran yang lebih tinggi, panel itu sendiri secara asasnya menggunakan teknologi yang sama, dan di kawasan seperti kejelasan teks, ia menawarkan pengalaman yang sama.

Berbanding dengan OLED lain, panel ini lebih rendah untuk kualiti teks, kerana ia tidak mempunyai peningkatan subpiksel yang dilihat dalam model 27 inci 1440p dan 4K yang lebih baru. Terdapat beberapa fringing merah jambu-hijau di sepanjang bahagian atas dan bawah teks yang anda tidak akan lihat dengan LCD resolusi bersamaan. Yang mengatakan, kejelasan teks panel QD-OLED 34 inci ini masih lebih baik daripada panel WOLED yang bersaing.

Komposisi dan salutan skrin kekal tidak berubah dari Ultrawides QD-Omed 34-inci yang lain: ia masih berkilat, yang merupakan pedang bermata dua. Manfaat utama meningkat ketajaman dan kejelasan berbanding dengan lapisan matte, tanpa salutan bijirin atau penyebaran cahaya yang dapat memberi kesan kepada kontras yang jelas.

Kelemahannya adalah refleksi seperti cermin, yang diuruskan dengan baik di panel ini berbanding dengan beberapa kemasan lain yang berkilat, dan refleksi cahaya ambien QD-OLED. Dalam persekitaran yang lebih cerah, panel QD-OLED boleh kelihatan kelabu dan bukannya hitam apabila memaparkan hitam, sebagai cahaya ambien mencerminkan melalui panel dan mengaktifkan lapisan titik kuantum.

Ini mengurangkan kedalaman hitam di bilik-bilik yang terang dan mengurangkan kelebihan peringkat hitam yang anda harapkan dari OLED. Isu ini dapat dikurangkan dengan menjaga bilik anda menyala, dengan sumber cahaya diposisikan di belakang paparan. Sama ada kemasan berkilat QD-OLED adalah tepat untuk anda bergantung pada pilihan peribadi dan persekitaran penggunaan anda.

Panel OLED dari semua jenis juga terdedah kepada pembakaran kekal. Anda tidak akan terbakar dari permainan atau menonton video, tetapi panel boleh dibakar dari masa ke masa ketika memaparkan kandungan statik untuk jangka masa yang panjang. Ini menjadikan OLED kurang sesuai untuk tugas-tugas produktiviti di mana aplikasi desktop statik kekal pada skrin untuk tempoh yang panjang-dan anda boleh menyemak siri pembakaran OLED kami yang berterusan untuk melihat bagaimana penggunaan produktiviti dunia nyata mempengaruhi umur panjang.

Penggunaan aplikasi statik sekali -sekala baik -baik saja, jadi jangan risau melakukan pelayaran web antara sesi permainan; Kami tidak akan mengesyorkan OLED sebagai monitor selama berjam -jam kerja. Dell menyediakan jaminan tiga tahun standard industri yang meliputi pembakaran.

Prestasi masa tindak balas

Prestasi masa tindak balas sangat baik pada monitor QD-OLED ini, kerana ia adalah untuk memaparkan OLED lain yang telah kami uji setakat ini. OLED menawarkan masa tindak balas kilat cepat, sekitar 0.3ms mark pada semua kadar penyegaran, dan prestasi tidak berubah pada kadar penyegaran yang lebih rendah-salah satu daripada banyak manfaat OLED untuk pemain kadar penyegaran berubah-ubah. Ini menghasilkan pengalaman mod overdrive tunggal di mana anda tidak perlu menyesuaikan tetapan bergantung pada kadar refresh yang anda gunakan.

Dell Alienware AW3425DW - 240Hz, 120Hz, 60Hz

Prestasi masa tindak balas sangat baik pada monitor QD-OLED ini, kerana ia adalah untuk memaparkan OLED lain yang telah kami uji setakat ini. OLED menawarkan masa tindak balas cepat kilat, sekitar 0.3 ms tanda pada semua kadar penyegaran, dan prestasi tidak berubah pada kadar penyegaran yang lebih rendah, salah satu daripada banyak manfaat OLED untuk pemain kadar penyegaran berubah -ubah. Ini menghasilkan pengalaman mod overdrive tunggal di mana anda tidak perlu menyesuaikan tetapan bergantung pada kadar refresh yang anda gunakan.

Tidak ada perbezaan dalam prestasi masa tindak balas antara monitor OLED QD-OLED dan lain-lain, termasuk varian WOLED. OLEDs jauh lebih cepat daripada LCD terpantas yang telah kami uji, dan ini benar sama ada kita melihat prestasi terbaik atau prestasi purata merentasi julat kadar penyegaran. Bukan sahaja OLEDs cepat, mereka juga tidak mempunyai artifak, yang boleh menjadi masalah dengan beberapa model LCD.

Apabila melihat hasil sisihan kumulatif, kita dapat melihat bahawa OLEDs semakin dekat dengan tingkah laku masa tindak balas yang ideal dan, dalam kebanyakan kes, menawarkan prestasi suatu perintah magnitud yang lebih baik dalam metrik ini daripada LCD. Dalam praktiknya, ini membawa kepada kelebihan 1.5x dalam kejelasan pada kadar penyegaran yang diberikan, jadi 240Hz QD-OLEDS menawarkan pengalaman yang sama kepada LCD 360Hz.

Selain daripada perbandingan dengan LCD, perkara utama yang perlu anda ketahui apabila membeli OLED untuk gerakan adalah kejelasan pada panel ini secara langsung terikat dengan kadar penyegaran. Pada kadar penyegaran yang sama, dua monitor OLED yang berbeza akan kelihatan pada dasarnya sama, jadi kadar penyegaran sebenar yang anda akan gunakan adalah lebih penting daripada kadar penyegaran maksimum monitor. Jika anda membandingkan dua OLED, satu dengan max max 165Hz, dan satu dengan max max 240Hz, tetapi kedua -duanya bermain permainan pada 120 fps dengan kadar penyegaran 120Hz, mereka akan kelihatan sama dan memberikan pengalaman yang sama.

Di mana OLED kadar penyegaran yang lebih tinggi menjadi manfaat adalah apabila anda menggunakan keupayaan kadar refresh tertinggi. Menjalankan OLED pada 240Hz menghasilkan imej yang lebih jelas daripada pada 165Hz, dengan kelancaran dan responsif yang lebih baik. Ini adalah manfaat utama yang dibawa oleh monitor Alienware baru ini. Ini mempunyai kelebihan apabila permainan pada kadar bingkai yang tinggi, contohnya permainan multiplayer atau permainan dengan penjanaan bingkai diaktifkan. Tetapi refresh OLED yang lebih tinggi hanya mempunyai kelebihan apabila anda melebihi kadar penyegaran model penyegaran yang lebih rendah: Dalam contoh ini, 240Hz AW3425DW akan lebih baik daripada 165Hz AW3423DWF apabila permainan di mana -mana di antara 166 dan 240 fps dengan variable refresh didayakan. Apa -apa sahaja di atau di bawah 165 fps, tidak akan ada perbezaan, jadi ingatlah ini apabila membeli -belah di antara Ultrawides OLED.

Kami fikir hari ini mempunyai ruang tambahan 240Hz dialu -alukan pada panel semacam ini, kerana 3440 x 1440 semakin mudah dijalankan apabila perkakasan GPU bertambah baik. Juga, dengan teknologi seperti penjanaan bingkai menjadi lebih meluas dalam permainan moden, mempunyai kadar refresh paparan yang lebih tinggi membolehkan anda memberi manfaat lebih banyak daripada gen bingkai. Pada panel 165Hz dengan gen bingkai 2x, kadar render maksimum yang boleh anda capai ialah 82 fps tanpa melebihi refresh monitor anda dan memperkenalkan pengisar. Pada panel 240Hz, yang menyebabkan kadar melompat ke 120 fps, yang merupakan pengalaman yang lebih baik dan lebih responsif.

Latihan input sangat baik, menawarkan kelewatan pemprosesan sub-1 MS dalam kedua-dua mod SDR dan HDR. Digabungkan dengan masa tindak balas yang cepat dan kadar penyegaran yang baik, OLED ini terasa sangat tajam untuk digunakan, hanya dipukul oleh model kadar penyegaran tertinggi mutlak di pasaran.

Penggunaan kuasa agak lebih rendah pada AW3425DW baru berbanding dengan model terdahulu, menjatuhkan hingga 75 watt untuk memaparkan imej putih penuh, berbanding dengan 86 watt pada AW3423DWF dan 101 watt untuk AW3423DW, walaupun model DW yang baru digunakan. Penggunaan kuasa dalam ujian ini adalah sekitar 5 watt lebih rendah daripada model Corsair yang menggunakan panel yang sama.

Prestasi warna SDR

Ruang Warna: Dell Alienware AW3425DW - D65 -P3

Semua qd-oleds yang telah kami uji setakat ini menawarkan ruang warna yang sama. Dalam kes 25DW, kami melihat liputan 99.4% DCI-P3, serta liputan 98% Adobe RGB, hasil yang kuat untuk melihat kandungan HDR atau bekerja di ruang warna tersebut. Secara keseluruhan, kami melihat liputan 81.6% Rec. 2020, yang merupakan hasil yang baik untuk monitor monitor dan pemantauan permainan QD secara umum.

Prestasi warna lalai

Dell Alienware AW3425DW - D65 -P3, diuji pada resolusi asli, kadar penyegaran tertinggi
Potret Calman Ultimate, Sasaran Nilai Deltae: Di bawah 2.0, CCT Target: 6500K

Skala kelabu, ketepuan dan colorchecker

25DW mempunyai penentukuran kilang yang hebat. Prestasi greyscale lalai agak tepat dengan suhu warna yang baik, gamma rata dan purata Deltae ITP yang rendah. Di luar kotak, warna-warna yang berlebihan, dan ini sangat ketara kerana gamut warna yang luas dari panel QD-OLED; Walau bagaimanapun, ini tidak berbeza dengan qd-oled lain.

Berbanding dengan produk lain, 25DW sebenarnya berjaya mengatasi 23DWF yang sangat baik dalam GreyScale, menjadikannya salah satu produk yang paling tepat di pasaran di kawasan ini. Prestasi ColorChecker adalah purata.

Prestasi warna ACM lalai

Dell Alienware AW3425DW - D65 -P3, diuji pada resolusi asli, kadar penyegaran tertinggi
Potret Calman Ultimate, Sasaran Nilai Deltae: Di bawah 2.0, CCT Target: 6500K

Skala kelabu, ketepuan dan colorchecker

Terdapat beberapa cara untuk meningkatkan SDR SRGB / REC. 709 Prestasi. Satu menggunakan pengurusan warna auto Windows 11, yang meningkatkan purata Deltae ITP ke bawah 4 di seluruh papan, jadi itu pilihan yang sangat kukuh. Dell telah melakukan kerja yang baik untuk melaporkan warna primaries, jadi dalam konfigurasi ini anda mendapat liputan 99.8% SRGB.

prestasi warna mod srgb

Dell Alienware AW3425DW - D65 -P3, diuji pada resolusi asli, kadar penyegaran tertinggi
Potret Calman Ultimate, Sasaran Nilai Deltae: Di bawah 2.0, CCT Target: 6500K

Skala kelabu, ketepuan dan colorchecker

Cara lain adalah menggunakan mod SRGB, yang sangat tepat. Suhu warna dan gamma adalah lebih baik dalam konfigurasi ini daripada konfigurasi lalai, menolak purata DEITP greyscale di bawah 3. Hasil ketepuan dan colorchecker juga sangat baik, menjadikan mod ini lebih tepat daripada menggunakan ACM.

Berbanding dengan monitor lain, 25DW mengekalkan tempatnya ke arah atas carta ketepatan skala kelabu kami dalam mod SRGB, walaupun 23DWF pernah sedikit lebih unggul. Kedua -dua model ini adalah peningkatan berbanding 23DW yang asal. Di Colorchecker, model 2025 baru sangat baik, datang di kalangan kumpulan paparan teratas. Walaupun mod SRGB mengunci beberapa pilihan seperti Baki Putih, ini tidak terlalu besar dari kesepakatan kerana penentukuran yang disertakan begitu kuat, anda juga boleh menggunakan mod ini dan melupakannya.

Prestasi warna yang dikalibrasi

Dell Alienware AW3425DW - D65 -P3, diuji pada resolusi asli, kadar penyegaran tertinggi
Potret Calman Ultimate, Sasaran Nilai Deltae: Di bawah 2.0, CCT Target: 6500K

Skala kelabu, ketepuan dan colorchecker

Adalah mungkin untuk sedikit meningkatkan prestasi melalui penentukuran penuh, tetapi pada pendapat kami dengan monitor ini sebenarnya tidak perlu dalam mod SDR. Kami sama ada menggunakan ACM atau mod SRGB dan tahu bahawa prestasi sangat baik.

Kecerahan, kontras, keseragaman

Kecerahan SDR maksimum tidak berubah berbanding dengan Ultrawides QD-OLED yang lain, pada 246 NITS skrin penuh. Dell terus menggunakan konfigurasi kecerahan seragam dalam mod SDR, jadi kecerahan tidak berubah dengan saiz tetingkap yang berbeza. Kecerahan minimum 20 nits adalah baik, walaupun sekali lagi tidak berubah dari model sebelumnya.

Melihat sudut juga pada dasarnya sama seperti panel QD-OLED yang lain, jadi mereka sangat baik, menjadikan panel ini mudah dilihat. Satu -satunya faktor pembatas yang sebenar di sini ialah lengkung 1800R, yang pada dasarnya memaksa anda untuk melihatnya dari pusat untuk pengalaman terbaik. Keseragaman adalah kuat tanpa kesan skrin kotor apabila melihat kelabu gelap, dan keseragaman pusat yang baik dengan hanya jumlah kejatuhan di sepanjang tepi kiri dan kanan.

Prestasi perkakasan HDR

AW3425DW sangat sesuai untuk HDR dari perspektif perkakasan. Panel OLED, termasuk QD-OLED, memancarkan cahaya secara langsung dan mempunyai kawalan piksel individu, yang menjadikannya sesuai untuk memaparkan kandungan HDR. Ciri ini membolehkan setiap piksel secara bebas berbeza-beza daripada mematikan sepenuhnya untuk memaparkan sorotan yang terang, memberikan kita kulit hitam yang mendalam dan per-pixel. Tahap kawalan OLEDs memberikan mengurangkan mekar dalam senario kontras yang tinggi dan membolehkan perbezaan bersih antara kawasan cerah dan gelap yang hampir bersama -sama. Berbanding dengan LCD dengan lampu latar berbilang zon, OLEDs mempunyai artifak pencahayaan yang jauh lebih sedikit, yang paling ketara apabila memaparkan senario yang sukar seperti Starfields atau sari kata, dan tidak ada peralihan zon apabila objek terang bergerak di sekitar paparan.

Dengan kawalan per-pixel sebagai kelebihan utamanya, OLED adalah yang terbaik untuk memaparkan adegan kontras yang tinggi dengan terperinci bayangan yang kaya, yang merupakan aspek utama persembahan HDR yang baik. Kandungan gelap yang diselingi dengan sorotan terang yang mempesonakan membawa yang terbaik dalam paparan OLED, seperti juga kandungan HDR dengan gerakan cepat. Bagi pemain terutamanya, latency input pada kebanyakan OLED adalah rendah dalam mod HDR.

Kelemahan kepada persembahan HDR pada OLED adalah kecerahan keseluruhan. Walaupun kecerahan puncak boleh menjadi tinggi dalam kes -kes yang terbaik, kecerahan skrin penuh adalah rendah, dan ini membatasi pukulan dalam adegan siang hari yang cerah. LCD mungkin tidak mempunyai kawalan per-pixel, tetapi lampu latar yang zon hanya boleh mendapat lebih cerah dalam adegan yang cerah. Bergantung pada apa yang anda inginkan dari monitor HDR, keutamaan anda boleh berayun ke arah LCD atau lebih ke arah OLED, tetapi biasanya bercakap, OLED adalah pilihan yang baik yang menyampaikan persembahan HDR yang hebat.

Dell menawarkan pelbagai konfigurasi HDR yang berbeza, tetapi kedua-dua minat yang paling banyak ialah Mod Hitam True DisplayHDR dan mod HDR Peak 1000-ini beroperasi dengan cara yang sama seperti paparan QD-OLED yang lain dengan mod yang sama. Terdapat beberapa pilihan lain seperti "Desktop" dan "Game HDR," tetapi ini hanya variasi kecil dengan perubahan kecil kepada kecerahan. Apa yang juga mempengaruhi Rolloff adalah mod konsol dan khususnya pemetaan nada sumber penetapan - dengan ini diaktifkan, penjejakan EOTF lebih tepat; Dengannya dilumpuhkan, Rolloff lebih lembut. Tetapan ini dilancarkan apabila menggunakan monitor dengan PC, menghasilkan tingkah laku yang sama dengan mod konsol yang diaktifkan dengan pemetaan nada sumber.

Konfigurasi dan ketepatan HDR

Daripada mod utama, mod hitam yang benar adalah yang paling tepat. Selain daripada benjolan kecil dalam kecerahan dalam julat sub-1 NIT, penjejakan EOTF dalam konfigurasi ini sangat baik dalam semua keadaan, jadi anda mendapat tahap kecerahan yang betul dalam adegan gelap dan cerah-tiada panel dimming yang dapat dilihat di sini. Walau bagaimanapun, kecerahan puncak dihadkan pada hanya 450 nits, jadi dalam adegan yang lebih gelap dengan unsur -unsur cerah, anda tidak mendapat pukulan yang banyak dan beberapa objek kurang terperinci di kawasan yang cerah.

Mod Peak 1000 menghilangkan topi kecerahan, dan kecerahan puncak kini mencecah 1,000 nits dalam adegan yang lebih gelap, jadi ada lebih banyak pukulan dalam unsur -unsur seperti kebakaran dan lampu. Ketepatan penjejakan EOTF adalah kuat untuk tingkap yang lebih kecil dan APL adegan yang lebih rendah, sekali lagi dengan benjolan kecil dalam kecerahan sub-1 nit. Tetapi dalam adegan yang lebih cerah, mod ini mempunyai Dimming Panel, yang menjatuhkan kecerahan di seluruh skrin walaupun panel sebaliknya mampu mencapai tahap kecerahan ini. Ini menjejaskan penjejakan EOTF dan tidak tepat.

Isu ini dengan Dimming Panel dalam mod Peak 1000 juga terdapat pada monitor permainan QD yang lain, jadi ia tidak unik untuk alien ini. Kami masih berada di kedudukan di mana anda tidak dapat mencapai kecerahan puncak tertinggi dalam adegan yang lebih gelap tanpa adegan yang lebih cerah. Untuk pengalaman terbaik, anda perlu menukar mod HDR bergantung kepada sama ada anda bermain kebanyakan kandungan yang lebih cerah atau kebanyakannya lebih gelap. Sebagai alternatif, anda boleh menetapkan dan melupakan mod yang paling anda berminat untuk mengoptimumkan.

Kecerahan hdr

Kecerahan HDR adalah sama dengan monitor QD yang lain. Dalam carta ini, monitor lain disenaraikan menggunakan konfigurasi terang mereka yang mengekalkan ketepatan, dan anda akan melihat pada dasarnya tiada perbezaan di pelbagai saiz tetingkap. Ini mengesahkan tiada peningkatan sebenar dalam kecerahan panel QD-OLED antara model 165Hz yang lebih tua dan model 240Hz baru ini.

Dalam kecerahan adegan sebenar, hasilnya hampir dengan apa yang biasanya kita lihat. Mod hitam yang benar tidak mempunyai panel yang dimming; Mod Puncak 1000 tidak. Mod hitam yang benar mempunyai kecerahan yang lebih tinggi dalam kandungan APL pertengahan hingga tinggi tetapi dihadkan kepada 450 nits. Mod Peak 1000 boleh mencapai lebih dari 900 nits dalam adegan dunia nyata tetapi tidak begitu cerah dalam adegan APL yang lebih tinggi. Tidak ada perbezaan yang besar antara model DWF dan 25DW.

Dalam penentukuran HDR, AW3425DW adalah salah satu monitor yang lebih baik berkat penjejakan EOTF yang baik dan prestasi greyscale yang kuat. Ini juga berlaku di Colorchecker. Jumlah warna adalah tinggi juga, walaupun secara asasnya tidak berubah dari panel QD-oled yang lain.

Senarai Semak Essentials Hub

Bahagian akhir kajian ini ialah senarai semak Hub Essentials. Dell melakukan tugas yang baik untuk mengiklankan monitor ini dengan lembaran spec yang agak terperinci yang merangkumi nombor yang tepat untuk sebahagian besar. Dalam matriks sokongan ciri, AW3425DW juga skor dengan baik, terutamanya dalam bidang mengenai kontras dan gerakan. Yang utama di sini adalah kejelasan teks peringkat jalur RGB, fungsi USB-C maju, Dolby Vision, suis KVM, dan penyejukan pasif. Terdapat kipas kecil di dalam paparan ini yang tidak dapat didengar secara berkesan semasa operasi biasa.

Apa yang kita pelajari

Dell Alienware AW3425DW adalah kemas kini yang agak mudah kepada AW3423DWF yang popular. Ia merangkul kadar penyegaran dari 165Hz hingga 240Hz, mengemas kini reka bentuk untuk memadankan produk Alienware 2025 yang lain, mengekalkan hampir semua ciri dan prestasi versi terdahulu, dan masuk pada titik harga yang sama. Kepada kami, itu kelihatan cukup kukuh.

Memandangkan ini sebahagian besarnya adalah versi yang disegarkan dari monitor sedia ada yang menggunakan panel QD-OLED yang pertama kali kita lihat setahun yang lalu, tidak ada kejutan, tetapi juga tidak ada kemajuan pecah tanah.

Kecerahan, misalnya, adalah sama seperti monitor permainan QD-OLED yang lain, untuk lebih baik atau lebih teruk. Ciri-ciri dan konfigurasi HDR juga pada dasarnya tidak berubah dari apa yang telah kita lihat dari QD-OLED untuk beberapa waktu sekarang.

Itu masih bermakna AW3425DW menyampaikan pengalaman permainan yang hebat. Ia sangat cepat - kini lebih cepat terima kasih kepada kadar penyegaran 240Hz - dengan lebih banyak ruang untuk permainan kompetitif, penjanaan bingkai, dan peningkatan GPU masa depan. Ia mempunyai kontras yang hebat, kulit hitam yang mendalam, per-pixel dimming, dan lag input yang rendah. Adegan HDR kelihatan hebat pada paparan ini, dan ia juga boleh digunakan untuk tugas -tugas lain.

Saiz ultrawide 34 inci masih merupakan pilihan yang kukuh, dan resolusi dapat diterima dengan sempurna. Tiada regresi prestasi sebenar di sini; Malah, jika ada, versi baru ini lebih tepat warna daripada yang terakhir, yang sudah menetapkan bar yang tinggi.

Kami fikir ini Alienware QD-OLED Ultrawide yang baru ini jelas lebih baik daripada versi terdahulu; Walau bagaimanapun, ia tidak mempunyai banyak perkara yang banyak, tiga tahun selepas debut asal. Ini masih merupakan panel QD-OLED pertama dari segi komposisi panel, pemantulan cahaya ambien, ciri kecerahan, pengurangan panel, struktur subpiksel, dan kejelasan teks yang dihasilkan. Ia pada dasarnya adalah model yang sama dengan kelemahan yang sama - kini berjalan pada 240Hz. Untuk apa -apa penambahbaikan sebenar, kami memerlukan panel yang lebih baru dari Samsung Display.

Sekarang, pada pendapat kami, dan walaupun kekurangan penambahbaikan besar, ini masih merupakan panel OLED ultrawide 34-inci terbaik yang boleh anda dapatkan. Pesaing utama ialah 34-inci 3440 x 1440 Woled, yang mempunyai keluk 800R yang kurang menarik, salutan skrin matte, dan kejelasan teks yang lebih buruk. Alternatif Woled juga biasanya lebih mahal, yang menjadikan mereka lebih sukar untuk dibenarkan.

Bercakap tentang harga, AW3425DW memulakan debutnya pada $ 800 meletakkannya dalam kedudukan yang baik. Ia adalah sekitar harga yang sama seperti pendahulunya, mungkin sehingga $ 100 lebih dalam kes -kes yang paling teruk, untuk versi kadar refresh yang lebih tinggi. Memandangkan AW3423DWF sebelum ini tersedia pada harga yang baik, kami fikir ia adalah langkah yang kukuh ke arah yang betul untuk mendapatkan monitor yang lebih baik pada tahun 2025 untuk harga yang sama. Ia juga merupakan harga yang sangat kompetitif apabila anda melihat ultrawides OLED 240Hz yang lain, yang kebanyakannya berharga $ 850 atau lebih tinggi.

Persaingan utama untuk Dell AW3425DW adalah Gigabyte MO34WQC2, yang menggunakan panel 240Hz QD-OLED yang sama dan telah menurun dengan harga tahun ini dari $ 800 hingga serendah $ 660. Ini menjadikan Alienware anak lelaki lebih mahal, tetapi untuk itu anda menerima reka bentuk yang lebih baik dan membina kualiti, prestasi HDR yang lebih baik, penalaan yang lebih baik, dan mod SDR yang lebih tepat. Oleh itu, kami akan membayar wang tambahan untuk mendapatkan 25DW yang baru, dan kami fikir Dell telah melakukan cukup di sini untuk mengekalkan mahkota Ultrawide OLED 34-inci terbaik.

Atas ialah kandungan terperinci Dell Alienware AW3425DW 34 'ulasan 240Hz. Untuk maklumat lanjut, sila ikut artikel berkaitan lain di laman web China PHP!