기존 fpm 동기화 모드와 swoole 코루틴의 차이점-Swoole-php.cn

기존 fpm 동기화 모드와 swoole 코루틴의 차이점

王林

풀어 주다： 2019-12-09 09:28:45

원래의

2626명이 탐색했습니다.

기존 fpm 동기화 모드와 swoole 코루틴의 차이점

우선 Swoole은 명령줄(Cli) 모드에서만 실행할 수 있기 때문에 개발 및 디버깅에는 php-fpm/apache가 아닌 명령줄을 사용하며, 등. Swoole에서는 `SwooleCoroutine::create()`을 사용하여 코루틴을 만들거나 약어 `go()`를 사용할 수도 있습니다.

Swoole 코루틴 첫 소개

기존 fpm 동기화 모드와 swoole 코루틴의 차이점

실행 결과:

기존 fpm 동기화 모드와 swoole 코루틴의 차이점 #🎜 🎜#

Swoole 코루틴과 동기 모드 비교

우리는 Swoole 코루틴이 동일한 하드웨어 구성 환경에서 I/O 집약적인 시나리오에 적합하다고 말해왔습니다. , 기존 동기 모드보다 더 많은 트래픽을 전달합니다.

우리에게 익숙한 파일 읽기 및 쓰기, 네트워크 통신 요청(MySQL, Redis, HTTP 등)은 모두 I/O 집약적인 시나리오입니다.

SQL 쿼리에 100ms가 걸린다고 가정하면 기존 동기화 모드에서 현재 프로세스는 이 100ms 동안 다른 작업을 수행할 수 없습니다. 이 SQL을 10번 실행하려면 1초 이상 걸릴 수도 있습니다.

코루틴을 사용하는 경우, 서로 다른 코루틴이 순서대로 실행되더라도 이전 코루틴에 대한 100ms의 대기 시간 동안 하위 계층에서는 CPU가 다른 코루틴의 작업을 수행하도록 예약합니다. 즉, 첫 번째 쿼리가 결과를 반환하기 전에 여러 다른 쿼리가 MySQL로 전송되어 실행되고 있을 가능성이 있습니다. 10개의 코루틴이 열리고 이 SQL이 별도로 실행되는 경우 완료하는 데 100ms 이상만 걸릴 수 있습니다.

테스트 코드는 다음과 같습니다.

Swoole\Runtime::enableCoroutine(); // 开启一键协程化
  
function work()
{
    $pdo = new \PDO(&#39;mysql:host=127.0.0.1;dbname=db_test&#39;, &#39;root&#39;, &#39;root&#39;);
    $pdo->exec(&#39;select SLEEP(0.1)&#39;); // 模拟sql需要执行 100ms 的情况
}
$time = microtime(true);
for($i = 0; $i < 10; ++$i)
{
    work();
}
echo &#39;time: &#39;, (microtime(true) - $time), &#39;s&#39;, PHP_EOL;
$time = microtime(true);
for($i = 0; $i < 10; ++$i)
{
    go(&#39;work&#39;);
}
swoole_event_wait(); // 等待所有协程执行完
echo &#39;time: &#39;, (microtime(true) - $time), &#39;s&#39;, PHP_EOL;

로그인 후 복사

실행 결과:

time: 1.0326268672943s
time: 0.10734605789185s

로그인 후 복사

위 코드는 10개의 요청을 처리한다고 가정할 수 있습니다. 단일 프로세스에는 시간이 필요합니다. 각 요청에는 100ms가 소요되는 SQL 문을 실행해야 합니다.

약 1초 정도 걸리는 동기 모드가 fpm입니다. 100ms를 기다리는 동안에는 아무 것도 할 수 없음을 알 수 있다.

코루틴 모델 중 0.1초 정도 걸리는 것이 Swoole입니다. 100ms의 대기 기간 동안 현재 코루틴은 일시 중지되고 기본 스케줄링을 통해 CPU가 다른 코루틴의 작업을 수행할 수 있습니다.