LayerZero의 에어드랍으로 인해 기존 토큰 배포 모델이 제거됩니까?

저자: Luccy, Block Rhythm

한 달 넘게 진행된 마녀 숙청 활동이 드디어 레이어제로 재단에서 종료되었다고 오늘 .

커뮤니티에서 가장 기대되는 잠재적인 에어드랍 프로젝트 중 하나인 LayerZero의 에어드랍은 "크고 실제로 올 것"으로 예상되었습니다. 그러나 마녀 제거 활동이 진행됨에 따라 수많은 스튜디오와 심지어 소매 계정까지 보고되었습니다. 마녀들 반년 넘게 열심히 노력한 끝에 드디어 계정이 말소되었습니다.

관련 읽기: "LayerZero의 통화가 곧 출시될 예정입니다. 에어드랍이 역사상 가장 큰 "마녀 제거"가 되기 전에 무엇이 올까요? 》

LayerZero가 발표한 이전 보고서에 따르면 800,000개의 주소가 잠재적인 마녀 계정입니다. 현재 LayerZero Labs CEO Bryan Pellegrino는 다음과 같이 말했습니다.

커뮤니티에 게시된 에어드랍 신청 페이지에서 상위 5% 자격을 갖춘 사용자 중 일부는 200개 이상의 ZRO 토큰만 받을 수 있으며, 이는 오프사이트 3u 기준으로 약 600u의 가치가 있습니다. 브라이언 펠레그리노(Bryan Pellegrino)는 에어드랍이 메인 네트워크에서 받게 될 것이라고 말했는데, 이는 이미 부족한 에어드랍 수입에서 가스 비용을 공제해야 함을 의미합니다.

LayerZero도 '쥐창고' 사건을 일으키고 있다고요?

그러나 대부분의 유저들이 냉소적이고 냉소적일 때에도 여전히 수만 ZRO를 받을 자격이 있다고 말하는 유저들이 있었고, 이들 중 대부분은 Kanpai Pandas NFT를 보유하고 있었습니다.

현재 ZRO의 토큰 경제적 배분 규칙은 Bryan Pellegrino가 원래 발표한 버전일 뿐입니다. 즉, $ZRO의 총 공급량은 10억 개이며, 23.8%는 커뮤니티와 개발자에게 에어드롭됩니다. 그 중 8.5%는 토큰은 유통 첫날 에어드랍됩니다. 5%는 공식 브릿지 사용자에게 할당되고, 3%는 RFP 프로젝트(예: 생태학적 사용자)에 할당되며, 0.5%는 커뮤니티 풀에 할당됩니다. 나머지 대부분은 향후 36개월 동안 분배되며, 12개월마다 추가로 소급 분배됩니다.

즉, 에어드랍된 $ZRO 2억 3,800만 개 중 상장 첫날 2,023만 개가 유통되었다는 의미입니다. Bryan Pellegrino는 커뮤니티에서 Stargate 생태학적 사용자가 총 1,000만 개의 ZRO 에어드랍을 받았으며, Pudgy Penguins와 Kanpai Pandas가 각각 100만 개의 에어드롭을 받았다고 밝혔습니다. RFP의 모든 프로젝트는 각자의 희망에 따라 해당 커뮤니티에 에어드롭을 할당합니다.

그 중 한 주소는 Kanpai Pandas NFT 50개를 보유하고 총 5,335.55 ZRO 에어드랍을 받았고, 0x816으로 시작하는 다른 주소는 152 NFT를 보유하여 10,000 ZRO를 받았습니다. 평균적으로 NFT는 NFT 자체의 희귀도에 따라 조정되어 약 100 ZRO를 얻습니다.

Kanpai Pandas는 그다지 유명한 프로젝트가 아니기 때문에 이 역시 '쥐창고'라는 의혹을 불러일으켰습니다. 그러나 nftgo 데이터에 따르면 Kanpai Pandas의 높은 거래량과 LayerZero 에어드랍의 스냅샷 시간 사이에는 뚜렷한 상관관계가 없으며 공식 푸시도 잘 작동하고 있습니다. 그러므로 칸파이판다의 '쥐 헛간'이 의심스럽습니다.

관련 읽기: "LayerZero 에어드랍을 받은 Kanpai Pandas는 "쥐창고"입니까? 》

에어드랍 토큰은 어떻게 분배해야 하나요?

ZRO 뿐만 아니라, 최근 ZK 에어드랍을 보면 적격 주소 수가 예측값보다 훨씬 적고, 의사결정력이 불투명하고, Nansen이 관계와 거리를 두고 있으며, 의심스러운 주소가 자주 나타나는 등, 하지만 관계자의 직접적인 반응은 없다. 작전 역시 '쥐창고' 위기에 빠졌다. 이전에 AltLayer는 OG NFT로 인한 "쥐 창고" 동작으로 인해 커뮤니티에서 뜨거운 토론을 벌이기도 했습니다.

관련 읽기: "ZKsync 에어드랍 논란: 부분적인 규칙에 대한 의문 제기, 쥐 창고 논란 증가"

근본 원인은 커뮤니티가 에어드랍 할당 비율에 만족하지 않기 때문입니다. 소매 투자자는 자신의 계정이 공식 에어드랍 표준을 준수하도록 하는 방법을 알 수 없으며 공식적인 "최종 설명 권한"은 배후에 있는 것처럼 보일 뿐이므로 에어드랍이 쥐에게 할당되고 쥐가 코인을 판매하게 됩니다. 소매 투자자에게 인수를 요청하고 나머지 토큰 공급은 여전히 ​​​​계속해서 시장을 강타하고 있습니다.

기존 유니스왑 에어드랍과 달리 관계자는 유니스왑을 사용했다면 환매 성공 여부에 관계없이 누구나 400 UNI 에어드랍을 받을 수 있다고 밝혔습니다. 동시에 UNI를 보유하면 SOCKS 토큰과 같은 일련의 혜택도 제공됩니다.

이런 문턱 없는 에어드랍은 과거에도 비판을 받았지만, 오늘날 대규모 반격과 탈취가 난무하는 시대에 UNI는 그야말로 성공적인 에어드랍 사례가 된 것 같습니다.

암호화폐 연구원인 Kerman Kohli는 Optimism, Starknet, EigenLayer 등 논란이 되고 있는 일련의 에어드랍 사례를 연구한 후 통찰력을 제공합니다. 그는 고래가 많은 자본을 투자했기 때문에 모든 토큰을 얻어야 한다고 생각하지 않지만 동시에 가장 작은 사용자는 어쨌든 기본 금액의 토큰을 얻어야 한다고 생각합니다.

그러나 이 두 가지 목표는 직접적으로 충돌합니다. 현재 업계 표준의 최선의 접근 방식은 "대형" 사용자의 경우 할당량이 약간 덜 선형적(더 많은 유동성, 더 많은 토큰)인 계층형 시스템을 구현하는 것으로 보입니다. 선형 금액, "소규모" 사용자의 경우 고정 금액이 할당됩니다. 동시에, 이 등급 시스템을 구현하기 위해 몇 가지 대략적인 표준을 사용하세요

관련 읽기: "에어드롭 메커니즘 이해: 만족스러운 에어드롭을 설계하는 방법?" 》

ZRO 에어드랍으로 마오이스트당이 종말을 맞이하게 될까요?

ZRO의 관점에서 볼 때, ZRO가 시작한 '최대 규모'의 마녀 숙청 캠페인으로 인해 많은 스튜디오가 차질을 겪었습니다. 프로젝트 팀에는 타당한 이유가 있지만, 온라인에 접속하자마자 집단적으로 매도하는 스튜디오가 아닌 실제 사용자에게 토큰을 에어드롭하기를 원합니다. 하지만 프로젝트의 데이터 개선과 성능 테스트를 돕기 위해 실제 돈을 지출한 후 스튜디오가 프로젝트를 포기하는 것을 보는 것은 정말 소름끼치는 일입니다.

ZRO로 인한 강한 불만에 대해 c00 k1 e(@lon e lyhors e me e)는 진짜 이유는 이러한 에어드랍 프로젝트 당사자가 VC, 프로젝트 당사자 및 '머리카락' 사용자 간의 균형을 깨뜨리고 있기 때문이라고 말했습니다.

VC들의 무책임한 밸류에이션 상승과 난폭한 지출로 인해 발생하는 이 비정상적인 게임에서 "뚱뚱한" 사용자, 즉 스튜디오 자신이 가장 취약한 당사자입니다. 프로젝트 측은 VC로부터 돈을 받기 위해 사용자의 상호 작용 데이터가 필요하고, VC는 현금화를 위해 토큰을 발행하기 위해 프로젝트 측이 필요합니다. 각 프로젝트 측은 Token을 사용자 앞에 매달리는 당근으로 명확하게 사용하고, 사용자가 데이터 성장을 위해 무료로 작업할 수 있도록 향후 Token이 될 분위기를 사용합니다.

VC 자신의 탐욕이나 잘못된 투자 판단으로 인해 이러한 프로젝트는 신뢰할 수 있고 안정적인 비즈니스 모델을 형성할 수 없으므로 개인 투자자가 비용을 지불할 수 있도록 토큰 발행에 의존해야 합니다.

개인 투자자들이 열심히 일하다 결국 버림받는 이런 기형적인 모델은 결국 없어질 수도 있습니다.

위 내용은 LayerZero의 에어드랍으로 인해 기존 토큰 배포 모델이 제거됩니까?의 상세 내용입니다. 자세한 내용은 PHP 중국어 웹사이트의 기타 관련 기사를 참조하세요!