Apache HTTP と Nginx のどちらのエンジンが優れていますか?

HTTP ミドルウェア

ブラウザに Web リンクを入力すると、ブラウザは HTTP(s) 伝送プロトコルに基づいて対応するサーバーにリクエストを送信し、サーバーはそれを受け取ります。対応するリクエストが処理され、対応する情報がブラウザに返され、ブラウザは http のコンテンツを解析し、Web ページの形式で表示します。

サーバーは、リクエストを受信し、処理後に対応するデータを返す責任を負います。これは、http 接続を処理するサービス部分と、サービス コンテンツを実行するアプリケーション部分に細分化できます。 ( WordPress は PHP を使用して必要なページを生成します。これはアプリケーション部分に属します)

アプリケーション部分が実行するアプリケーションの種類に関係なく、それはアプリケーション部分です。 http 接続を処理するこれらはほぼ同じであるため、特に http 接続を処理するミドルウェアが登場しました。現在、最も一般的なものは Apache と ## です。 #Nginx。

Apache HTTP Server」で、1995年に誕生したオープンソースのHTTPサーバーミドルウェアです。 HTTP サービス分野のリーダーであり、多数のユーザーと豊富なコミュニティ リソースを備えています。 Apache の大きな利点の 1 つは、Wordpress や他の CMS ソフトウェアと簡単に統合できることであり、簡単な設定だけで CMS ベースの Web サイトを構築できます。

Apache はマルチプロセス アプローチを採用しており、接続があるたびに、これに対するプロセスが開かれます。接続、特に接続が終了するまでこの接続上のリクエストを処理します。この利点は次のとおりです:

• 異なるクライアントからの接続は相互に干渉することなく即座に応答され、1 つのサービスに時間がかかるため他の接続は影響を受けません。

• 多数の同時アクセスがある場合、

  Apache は大量のアクセスを作成します。プロセスの増加により、メモリ リソースが過剰に占有されます。

• 多数のスレッド間でスケジュールを設定すると、CPU 処理能力が大量に浪費されます。

C10K と呼ばれる問題が発生しました。C はクライアントであり、10K はサーバーとネットワークのパフォーマンスに関係なく、10,000 を指します。帯域幅がどれほど広いとしても、Apache が 10,000 を超える接続を同時に処理することは困難になります。

Engine-X と発音され、Apache と同様に、HTTP のオープンソース ミドルウェアでもあります。 2004年に誕生したサービス。 Nginx は Apache よりも歴史が浅いですが、後発だからこそ Nginx は Apache の教訓を学び、それを Apache に実装しました。設計の初期段階で、多数の接続を処理する際の効率の問題を考慮して、C10K

Nginx は、ノンブロッキング IO と、ワーカー ## と呼ばれる非同期メッセージ駆動メソッドを採用しています。 # スレッド内のループを使用して、キュー内の接続リクエストを処理します。ハードウェアによっては、CPU のコア リソースを最大限に活用するために複数の worker スレッドを設定できます。

• 多数の接続を処理する際の過剰なメモリ消費とスケジューリング効率の低下の問題を解決すると同時に、すべての CPU コアを最大限に活用できます。同じハードウェア上で同時接続を処理できる能力は、Apache の 10 ～ 100 倍です。

しかしNginxこの方法には欠点がないわけではありません。

• サーバーのシングルコアのパフォーマンスが低い場合、CMS ベースの動的 Web サイトはリクエストの実行に時間がかかることがあります。このとき、他のクライアントからのリクエストは実行されません。直ちに実行されます。 CPU のコアが少なく、worker スレッドが不十分な場合は、より明らかになります。

幸いなことに、サーバーのパフォーマンスはますます強化されており、AMD の主導のもと、CPU コアの数も増加しています。 ,Nginx の欠点は十分に補われるものであり、高効率の利点がますます明らかになってきています。

総合比較

Apache Nginx処理能力が10～100倍に制限されており、複雑なタスクでブロックされないか? 難易度を比較的低く設定することは可能でしょうか?シンプルで比較的複雑? コミュニティには豊富なリソースがあり、比較的少ない

近年、Nginx の市場シェアは増加し続けており、2019 年には # と同じレベルに達しました。 ##アパッチ。訪問数が膨大な大規模な Web サイトの場合、訪問数が増えるほど、Nginx の割合が高くなることがわかります。これは、大量のアクセスを処理する場合の Nginx の優れたパフォーマンスも裏付けています。

NginxHTTP サーバーとしての使用に加えて、その強力なリバース プロキシ機能は、負荷分散フロントエンド サーバーとしても徐々に広く使用されています。ハードウェア ロード バランサーを置き換えます。

Nginx で複数のバックエンド サーバーを構成できます。Nginx は特定のルール (ポーリング、IP ハッシュ、優先度ランダム) などに従い、リクエストをバックエンドに転送します。 -end サーバーは、複数のサーバー上で負荷の平均または加重分散を実現します。

同時に、負荷分散フロントエンドとして、バックエンドから返されたデータをキャッシュして、バックエンド サーバーへの負担を軽減することもできます。フロントエンドは負荷分散に Nginx を使用して各サーバーへの接続数を制限し、バックエンド サーバーが Apache を実行することも珍しくありません。

ハードウェア ロード バランサーの業界リーダーである F5 ネットワーク は、2019 年に Nginx を買収し、有料サービスを含む負荷分散ソリューション Nginx を開始しました。

以上がApache HTTP と Nginx のどちらのエンジンが優れていますか?の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。