Dell Alienware AW2725Q 27 'レビュー

Dell Alienware AW2725Qは現在、市場で最も手頃な27インチ4K 240Hz QD-OLEDゲームモニターです。 AsusやMSIなどの競合するブランドはモデルを1,100ドルで販売していますが、この真新しいAlienwareはわずか900ドルでデビューしています。

あなたはこの低価格で少なくなっていますか、それともデルは単に競争を下げてより良い価値を提供していますか？調べてみましょう。

これらの27インチ4K QD-OLEDモニターについて注意すべき重要なことの1つは、すべてのブランドがサムスンから同じパネルを使用していることです。これは、応答時間、コントラスト比、明るさなど、多くの基本的な側面がモデル間で一貫性を保つことを意味します。機能、キャリブレーション、および特定のパフォーマンスの側面には違いが存在しますが、それほど大きなものはありません。少なくとも、異なるパネルを使用してモニターから見られるレベルではありません。

DellがAW2725Qに選んだデザインが本当に気に入っています。 2025エイリアンウェアのラインナップには、デルがブランドの30周年を祝う「AW30」インダストリアルデザインと呼んでいるものが特徴です。幻想的に見える丸みを帯びた、なめらかな、ミニマルな美学です。ビルド品質は優れており、高品質の素材とプラスチックパネルに洗練された仕上げが施されており、モニターにゲームディスプレイで一般的に見られるものを上回るプレミアムルックを提供します。

AW2725Qを解き放つときに最も驚いたのは、モニターが黒ではないということでした。製品画像は、標準のブラックグレーの仕上げがあるように見えましたが、実際には、デルが「星間インディゴ」と呼ぶ深い青色の色です。

私たちは実際にこの仕上がりは見栄えが良いと思いますが、ニュートラルな黒が全黒のセットアップに一致することを期待しているなら、これはより青い色の黒い外観を持っています。製品の画像は、この青いブラック・インディゴの仕上げを紹介するより良い仕事をすることができるので、バイヤーは色をより明確に期待しています。

正面からは、このモニターは幻想的に見えます。一部は、その小さくて正方形のスタンドベースと洗練された柱のためです。コンパクトベースは、さまざまなキーボード位置を可能にし、フラットなので、アイテムを上に配置して、デスクスペースを最大化できます。また、頑丈なスタンドであり、高さ、傾き、スイベル、および合理的な最大高さでピボット調整を提供します。

ポートの選択は良好ですが、MSIモデルとASUSモデルのレベルではありません。これらのバリエーションにはDisplayPort 2.1 UHBR20が含まれていますが、AW2725QはDSCでDisplayPort 1.4を使用しています。

どちらもDisplayPortで240Hzの完全なリフレッシュレートをサポートしていますが、競合モデルのDP 2.1構成はDSCなしでそうします。特に最新のGeForce 50シリーズGPUは、DP 2.1またはDP 1.4をDSCで使用するかどうかに関係なく、完全な機能サポートを提供するため、この違いはそれほど重要ではないでしょう。視覚的な違いはありません。

さらに、Alienwareには、DSCおよびEARCサポートを備えたHDMI 2.1と、3つのタイプAと1つのタイプCポートで構成される4ポートUSB 5 Gbpsハブが含まれています。残念ながら、USB-Cポートは主にデータポートにすぎません。ビデオ入力のDP-ALTモードをサポートしておらず、電力供給は15Wに制限されています。また、このモニターにはKVMスイッチの機能がありません。つまり、ASUSおよびMSIモデルと比較して、この領域での接続性と全体的な機能を提供します。

OSDは、エイリアンウェアロゴのすぐ下のディスプレイの下端にある方向トグルを介して制御されます。標準的なゲーム機能が含まれており、そのほとんどはエイリアンビジョン設定内にあり、ユーザーが横断路、シャドウブースト、スナイパーモードのズームなどを組み合わせることができます。また、リフレッシュレートカウンターやさまざまなカラーコントロールなどの機能もあります。

ただし、AW2725Qには、競合するモデル、特にASUS PG27UCDMで見られるより高度な機能の一部がありません。 OLEDアンチフリッカーに相当するものはなく、近接センサーはなく、バーンイン保護機能はユーザーカスタマイズできません。たとえば、272urxでは、ユーザーは画面調光の攻撃性を調整し、面倒だと思う場合は特定のOLEDケア機能を無効にすることができます。 AW2725Qでは、そのようなコントロールは存在しないため、より基本的なセットアップになります。

また、Dell AW2725Qはアクティブ冷却を使用しています。つまり、モニター内にファンがいることを意味します。ファンは通常の使用条件では完全に聞こえないことがわかりましたが、他のバリアントとは異なり、パッシブ冷却設計ではありません。

スクリーンコーティング、サブピクセルのレイアウト、燃焼

この新しい27インチ4K QD-OLEDパネルの最良の側面の1つは、そのピクセル密度と結果として生じるテキスト品質です。 32インチの4Kパネルを備えた140 ppiから27インチの166 ppiになり、密度が19％増加します。 27インチの1440p QD-OLEDと比較して、それは大幅に50％増加しますが、これは非常に顕著です。はい、4K解像度は、特にOLEDでこのパネルサイズで違いをもたらします。

ピクセル構造は、32インチのパネルで見たものと本質的に同じです。トライアングルRGBレイアウトを備えており、緑色に緑色、赤と青が下にあり、各サブピクセルの同様の割合を維持しています。重要な違いは、このサブピクセル構造が166 PPIを達成するために拡大されていることです。

これにより、32インチのQDオールパネルに見られるわずかなテキストアーティファクトが効果的に排除され、27インチの4K LCDと同じテキストの明確さが実現します。 32インチの4K QD-OLEDSを使用すると、32インチの4K LCDと同等ではありませんが、テキストの明確さは非常に優れていることがわかりました。ただし、27インチの4K QD-OLEDはステップが優れており、LCDと同じと呼ぶのが快適です。

100％ディスプレイスケーリングを備えた非常に近い距離であっても、テキストの周りの色のフリンジを検出することはできませんでした。この問題は現在完全に解決されており、1440p QD-OLEDを超える改善は、テキストアーティファクトを削減および排除するという点で重要です。この新しいパネルは、テキストのレンダリングに最適です。

少なくとも私たちが知る限り、改善されていないのは、スクリーンコーティングとパネル構成です。このパネルが反射を処理し、明るい環境でわずかに灰色に見える方法は、32インチのQD-OLEDと変わらないように見えます。したがって、以前のレビューからの同じ問題は、27インチの4Kバリアントに残っています。

ディスプレイの前に光源がある明るい環境では、パネルは周囲の光を反映する傾向があり、黒いレベルが幾分灰色に見えるポイントまで上昇します。これは、特に光沢のあるウルドパネルと比較して、明るい状態で豊かで深く見えないため、OLEDテクノロジーの主要なセールスポイントの1つである深い黒人に影響を与えます。

ただし、一般的な反射処理はまともなため、鏡のような反射はそれほど深刻ではありません。とはいえ、光沢のあるパネルと同様に、いくつかの定義された反射は常に目に見えるようになり、より明るい状態で悪化します。

コーティングに関するこれらの問題は、部屋の光源の配置を最適化することで最小限に抑えることができ、理想的にはディスプレイの後ろに保持されます。薄暗い部屋や完全に暗い部屋でのゲームなどの環境が暗いほど、このQDオールパネルは見た目が良くなります。

薄暗い条件下では、通常、OLEDが知られている金持ちの深い黒人を手に入れます。これがあなたにとって問題になるかどうかは、あなたのセットアップと好みによって異なります。私たちはそれをイライラさせ、QD-OLEDパネルの大きな欠点の1つであると考えていますが、主に夜間ゲームする場合、それははるかに懸念がありません。少なくとも、それは知っておくべきことです。

考慮すべきもう1つの重要な要素は、OLEDSが一般に、デスクトップの使用、生産性アプリ、および永久燃焼に対する感受性のためにWebブラウジングに理想的ではないことです。この27インチの4K OLEDがデスクトップ作業に優れたテキスト品質を提供することは素晴らしいことですが、燃え尽きに耐えられないことはありません。ほとんどのデスクトップアプリケーションで一般的なツールバーや画面上に残っているアイコンなどの静的コンテンツは危険にさらされています。

一方、ゲームやビデオの再生などの動的なコンテンツは、ほぼバーンインリスクがありません。そのため、ゲームが主要なユースケースであるかどうかを心配する必要はありません。時折のデスクトップの使用でさえ問題ありませんが、進行中のバーンインテストシリーズで観察されているように、生産性の長期作業は1日約8時間 - バーンインにつながる可能性があります。 Dellは3年間のバーンイン保証を提供します。

応答時間のパフォーマンス

応答時間のパフォーマンスは、これまでにテストした他のOLEDディスプレイ用であるため、この4K QD-OLEDモニターで優れています。 OLEDは、最大240Hzのリフレッシュレートで0.3msのマーク前後の稲妻の応答時間を提供し、素晴らしいモーションの明瞭さをもたらします。

Dell Alienware AW2725Q -240Hz、120Hz、60Hz

OLEDは、すべてのリフレッシュレートで同じパフォーマンスを維持するため、120Hzまたは60Hzでテストする場合でも、0.3msの範囲で同様の結果が見られます。これは、可変リフレッシュレートゲーマーにとって素晴らしい利点であり、単一のオーバードライブモードエクスペリエンスをもたらします。対照的に、多くのLCDは通常、最大リフレッシュに比べて低リフレッシュレートでより悪化します。

OLEDモニターでは、主な制限要因はリフレッシュレート自体です。これは、同じリフレッシュレートで実行されている2つのOLEDで、モデル間で比較するときに重要なモーションの明確さが同じレベルになることを意味します。

たとえば、120Hzで240Hzの4K QD-OLEDランニングがあり、120Hzで360Hzの1440p QD-OLEDランニングがある場合、どちらも同じ動きの明確さを生成します。 240 fpsを超えるフレームレートでのゲームでのゲームの場合、より高いリフレッシュレートOLEDのより良いモーションの明確さのみが表示されます。これは、AW2725Qがサポートする最大更新です。 240 fpsを超えるゲームをプレイすることを期待していない場合、モーションパフォーマンスの点でより高いリフレッシュレートOLEDには実用的な利点はありません。

このQD-OLEDと、ウルドバリアントを含む他のOLEDモニターとの間に、応答時間のパフォーマンスに事実上差はありません。 OLEDは、テストした最速のLCDよりもはるかに高速です。これは、リフレッシュレートの範囲で最高のパフォーマンスであろうと平均パフォーマンスを見るかどうかにかかわらず真実です。 OLEDは高速であるだけでなく、オーバーシュートアーティファクトもありません。これは、一部のLCDモデルで問題になる可能性があります。

累積偏差の結果を表示すると、OLEDが理想的な応答時間の動作にはるかに近づき、ほとんどの場合、このメトリックでLCDよりもパフォーマンスが数桁優れていることがわかります。実際には、これにより、特定のリフレッシュレートで明確に約1.5倍の利点につながるため、AW2725Qのような240Hz QD-Oledsは、360Hz LCDと同様のエクスペリエンスを提供します。

入力レイテンシは優れており、SDRモードとHDRモードの両方で0.1ms処理遅延を提供します。速い応答時間とまともなリフレッシュレートと組み合わされて、このOLEDは使用するのが非常にきびきびと感じています。

高解像度にもかかわらず、リフレッシュレートが高く、合計遅延が低いため、これはマルチプレイヤーゲームにとって依然として素晴らしいオプションだと思います。また、MSIおよびASUSバリアントとは異なり、Dellモデルは60Hzで1MS処理遅延があるため、固定されたリフレッシュ60Hzにも最適です。

AW2725Qは、MSIおよびASUSバリアントよりもわずかに多くのパワーを使用し、80ワットで200ニットのフルスクリーンの白い画像を使用します。これは、PG27UCDMよりも約8％多いです。これは興味深い違いですが、特に意味がありません。 QD-OLEDは、特にLCDと比較して比較的パワーに飢えています。OLEDのベストケースシナリオでさえ、LG 27GR93Uのような消費電力の消費量が少なくなります。したがって、効率的なLCDからOLEDに切り替えている場合は、より高い消費電力が期待できます。

カラーパフォーマンス

カラースペース：Dell Alienware AW2725Q -D65 -P3

これまでにテストしたすべてのQD-OLEDは、同様の色空間を提供します。 AW2725Qの場合、98.6％のDCI-P3カバレッジと96％のAdobe RGBカバレッジを検討しています。HDRコンテンツを表示したり、それらのカラースペースで作業したりするための強力な結果です。合計で、Recの76.1％のカバレッジが見られました。 2020年は、テストした他のQD-OLEDよりもわずかに低いですが、ゲームモニターにはまだ最適です。

デフォルトの色のパフォーマンス

Dell Alienware AW2725Q -D65 -P3、ネイティブ解像度でテストされ、最高のリフレッシュレート
ポートレートカルマンアルティメット、デルテワ値ターゲット：2.0未満、CCTターゲット：6500K

グレースケール、飽和、カラーチェッカー

工場の色のパフォーマンスはまともです。グレースケールの結果は非常に正確で、ほぼ完璧なCCTとガンマがあり、デルタ科ITPの平均はわずか4につながりました。 Alienwareモデルは、工場のグレースケールおよびカラーチェッカーテストのMSIモデルとASUSモデルよりも少し先を行っています。

2025年には、Windows 11 24H2で導入されたWindows 'Auto Color Management（ACM）機能を使用する場合、モニターのパフォーマンスをテストします。この機能は、モニターがレポートするカラーデータを使用して、システムレベルでディスプレイを色に変更します。

Wide-Gamutモニターでは、モニタースペースエミュレーションはモニターの代わりにWindowsで実行されるため、SDR SRGBコンテンツをモニターのSRGBモードを使用せずにより正確に表示できます。また、モニターは完全な設定制御を備えた標準構成にとどまるため、ロックされたホワイトバランスのようなSRGBモードの制限を回避できます。

デフォルトのACMカラーパフォーマンス

Dell Alienware AW2725Q -D65 -P3、ネイティブ解像度でテストされ、最高のリフレッシュレート
ポートレートカルマンアルティメット、デルテワ値ターゲット：2.0未満、CCTターゲット：6500K

グレースケール、飽和、カラーチェッカー

ACMを有効にすると、AW2725Qは素晴らしいグレースケールのパフォーマンスを提供し続けますが、今では色のパフォーマンスも5.0未満のデルテーの平均に向上しています。これはまともな結果であり、さらに微調整したい場合は、モニターのOSDを介して完全な設定制御を可能にします。 Windows SDRの使用には、おそらく最適な構成です。

SRGBモードカラーパフォーマンス

Dell Alienware AW2725Q -D65 -P3、ネイティブ解像度でテストされ、最高のリフレッシュレート
ポートレートカルマンアルティメット、デルテワ値ターゲット：2.0未満、CCTターゲット：6500K

グレースケール、飽和、カラーチェッカー

カラー管理をサポートしない入力については、DellはSRGBモードを提供しますが、少し残念です。色温度とガンマはどちらもデフォルトモードよりも悪いため、精度が損なわれます。実際のカミクサは、すぐに使用できる構成と比較して飽和とカラーチェッカーのデルタを減らすのに効果的ですが、結果が驚くべきことはないとは言いません。

具体的には、このSRGBモードを他のオプションと比較すると、チャートをあまり望ましくない位置に分類します。多くのQD-OLEDは非常に正確なSRGBモードを備えた出荷ですが、これがそれらの1つであるとは言いませんので、ACM構成が望ましいです。

キャリブレーションされた色のパフォーマンス

Dell Alienware AW2725Q -D65 -P3、ネイティブ解像度でテストされ、最高のリフレッシュレート
ポートレートカルマンアルティメット、デルテワ値ターゲット：2.0未満、CCTターゲット：6500K

グレースケール、飽和、カラーチェッカー

完全なキャリブレーションはパフォーマンスをさらに向上させることができ、そのためにCalmanを使用しました。このパネルは、完全に較正された場合のDCI-P3を含む複数のカラースペースに適しています。

明るさ、コントラスト、均一性

AW2725QのピークSDR明るさは、約250 nitで他のOLEDと同じです。ただし、DellがOLEDケア機能を構成する方法により、他のモニターと比較して実際に250ニットを見る可能性は低くなります。

実際のピークの輝度は通常、これよりも約30 nits低い220 nitsで、他のモニターでは「マルチロ​​ゴ検出」機能を無効にし、より一貫してパネルを最大250ニットまで押します。

この機能は、Alienwareで無効にすることはできません。とはいえ、明るさはまだ十分であり、SDRモードは常に均一な明るさを可能にします。 30 nitsの最小輝度は非常に良いです。

このパネルの視聴角度に非常に感銘を受けました。彼らは非常に広いので、非常に極端な角度でもディスプレイを簡単に表示できます。本当に素晴らしいように見えます。これはまた、このQD-OLEDを見るための大きなスイートスポットがあることを意味し、エッジがわずかに低いコントラストや少し洗い流されているなどの問題に気付くことはありません。これは、いくつかのフラットLCDパネル、特にVASの問題になる可能性があります。

私たちのユニットとは均一性も非常に良かったです。暗いグレーを見るときに、完全な白と汚れたスクリーン効果がない場合でも、素晴らしくても。これにより、QD-Olは、OLED間の均一性を示すリーダーシップの地位に陥ります。

HDRハードウェアのパフォーマンス

Alienware AW2725Qは、ハードウェアの観点からHDRに適しています。 QD-OLEDを含むOLEDパネルは、直接光を発し、個別のピクセル制御を備えているため、HDRコンテンツを表示するのに最適です。

この機能により、各ピクセルは完全にスイッチを切ることから明るいハイライトの表示まで独立して変化し、深いゼロレベルの黒とピクセルあたりのローカル調光を与えることができます。コントロールOLEDのレベルは、高コントラストのシナリオでの咲きを最小限に抑え、近くにある明るい領域と暗い領域をきれいに区別できるようにします。

マルチゾーンバックライトを備えたLCDと比較して、OLEDは醜い照明アーティファクトがはるかに少なく、星フィールドや字幕などの難しいシナリオを表示するときに最も顕著であり、明るいオブジェクトがディスプレイの周りを移動するため、ゾーン遷移はありません。

ピクセルあたりのコントロールが主な利点として、OLEDは、優れたHDRプレゼンテーションの重要な側面です。まばゆいばかりの明るいハイライトが点在する暗いコンテンツは、高速モーションのHDRコンテンツと同様に、OLEDディスプレイで最高のものを引き出します。特にゲーマーの場合、ほとんどのOLEDの入力遅延はHDRモードでは低いです。

OLEDに関するHDRプレゼンテーションの弱点は、全体的な明るさです。最良の場合にはピークの輝度が高くなる可能性がありますが、フルスクリーンの明るさは低く、明るい昼間のシーンでパンチが制限されます。 LCDにはピクセルあたりの制御がない場合がありますが、ゾーンされたバックライトは、明るいシーンでは非常に明るくなる可能性があります。 HDRモニターから必要なものに応じて、あなたの好みはLCDに向かってOLEDに向かってより多くスイングする可能性がありますが、通常、OLEDは素晴らしいHDRプレゼンテーションを提供する素晴らしい選択です。

HDRの構成と精度

Dellは多くの異なるHDR構成を提供していますが、それらのほとんどはわずかな違いしかありません。私たちが焦点を当てる2つは、しばらく見た通常のQD-OLED構成です：DisplayHDR True BlackモードとHDRピーク1000モード。これらの両方の構成で、コンソールHDRモードを有効にし、ソーストーンマッピングをオンにすることをお勧めします。

これにより、正確性が向上し、コンソールHDRが有効になっていない標準構成と比較してロールオフが減少します。より穏やかなロールオフを好む場合は、ソーストーンマッピングを無効にします。

2つの主要なモード（True Black and Peak 1000）は、他のQDオールモニターと同じように動作します。 True Black 400モードは最も正確で、明るいシーンではパネルが調光することはありませんが、ピークの明るさは450 nitsに覆われています。

ピーク1000 NITモードにより、輝度キャップが除去され、ピークの輝度が1,000 nitsに当たることができますが、パネル調光はより明るく、より高いAPLシーンで発生し、精度に影響を与えます。 Dellは、ギガバイトFO32U2Pなど、いくつかのQD-OLEDで見られるように、ブーストされた輝度構成を提供しません。

これらのモードの精度は、ASUSモデルほど良くありません。これは、HDRにとって最良の選択肢です。真の黒い構成には素晴らしいロールオフがありますが、特に中から暗い色の場合、明るさはわずかに上昇します。このディスプレイは、真のブラックモードを使用する場合でもHDRシーンでは見栄えが良いため、この輝度の高さは画質を台無しにしませんが、PG27UCDMほど正確ではありません。

この上から暗いトーンの明るさは、ピーク1000モードにも存在し、これを防ぐ設定の構成はありません。当然のことながら、このモードは全体的に高いレベルの輝度を提供しますが、Dellは、より明るいシーンを表示するときにこの構成でパネルの調光の問題を解決または解決しようとしていません。

公平を期すために、他のメーカーもこの問題を修正していないため、QD-OLEDパネルには欠陥のままです。基本的に、私たちはまだ、奇妙に暗くする明るいシーンなしで、暗いシーンで最高のピークの輝きを達成できない位置にいます。最良のエクスペリエンスをするには、ほとんどがより明るいコンテンツか暗いコンテンツをプレイするか、それらの条件のいずれかを最適化するかどうかに応じて、HDRモードを変更する必要があります。

HDRの明るさ

HDRの明るさは、他のQDオールモニターと同じです。これらのチャートでは、他のモニターが精度を保持する最も明るい構成を使用してリストされており、さまざまなウィンドウサイズで基本的に違いはありません。現在、最高のウールのパネルは、2％のウィンドウで約15％明るくなりますが、これは大きな違いではありません。また、このチャートでは、明るさとウィンドウサイズのパフォーマンスが他のOLEDと同じであることを確認できます。

現実の明るさでは、結果は私たちが通常見るものに近いです。真のブラックモードにはパネルの調光はありませんが、ピーク1000モードはそうします。真のブラックモードは、中程度から高さのAPL含有量でより高い輝度を持っていますが、450 nitsにキャップされています。ピーク1000モードは、実際のシーンで900ニット以上に達する可能性がありますが、APLシーンが高くてはそれほど明るくはありません。

AW2725Qと他のモデルの唯一の本当の違いは、他のモデルほど明るいシーンではないことです。しかし、たとえばMSI 272urxは、平均して13％明るいものであり、大きな違いではありません。輝度エクスペリエンスが顕著になるのは、ウォレッドと比較した場合にのみ、現在、27インチの4Kウォーレッドの代替品はありません。

HDRのキャリブレーションでは、EOTF追跡の結果が以前に見たため、AW2725QはPG27UCDMなどのモデルほど正確ではありません。 Alienwareモデルはあまりパフォーマンスを発揮しません。これは、ミッドテーブルパフォーマーのようなものです。したがって、HDRコンテンツの絶対的な最高の精度を探している場合、ASUSモデルがより良い選択になります。とはいえ、結果はまだ使用可能であり、HDRエクスペリエンスを台無しにしないでください。 HDRの色の体積については、最高の輝度レベルを有効にする設定を使用すると、他のQD-OLEDモニターに沿った素晴らしい結果が見られます。

また、AW2725QはDolby Visionをサポートしていることにも言及する必要があります。DolbyVisionは、OSD設定のトグルを通じて有効にできます。現在、これはWindows Gaming PCではないソースデバイスにほとんど役立ちます。WindowsでのDolby Vision Supportはかなり悪いためです。しかし、メディアプレーヤーを使用してビデオコンテンツを見ている場合、ドルビービジョンは有用な包含です。現時点では、このようなモニターでドルビービジョンのパフォーマンスをテストするための堅実なツールはありません。

ハブエッセンシャルチェックリスト

レビューの最後のセクションは、Hub Essentialsチェックリストです。 Dellは主にこのモニターを宣伝するのに良い仕事をしていますが、通常の応答時間数を除きます。 Dellは、ディスプレイは工場で調整されていると主張していますが、ここでは境界線の結果を与えました。これは、WindowsのACMで可能ですが、必ずしも組み込まれたモードではそうではないためです。

機能サポートマトリックスについては、OLEDの典型的なものと低い入力遅延とともに、コントラストとモーションパフォーマンスの強力な結果が見られます。 AW2725Qが少し不足している場合、USB-Cディスプレイの入力と電力提供の欠如、DisplayPort 2.1の欠如、パネル調光の進行中の問題など、特定の機能があります。ただし、MSIバリアントでは利用できないDolby Visionをサポートしています。

私たちが学んだこと

Dell Alienware AW2725Qは、もう1つの印象的なQD-OLEDゲームモニターであり、私たちが愛するようになった他のハイエンドモデルと同様のエクスペリエンスを提供します。 2025年のこの新しい27インチ4K 240Hzパネルは、OLEDゲームの革新的なステップではありませんが、より大きな32インチモデルのすべての利点をより小さく、より鋭い画面に縮小します。 27インチのカテゴリの人気を考えると、このサイズで質の高いオプションがあることが重要です。

27インチ4K OLEDのピクセル密度の増加は、サブピクセルの構造とテキストレンダリングに関連する長引くアーティファクトを効果的に排除し、これまでにデスクトップOLEDから見た最高のテキスト品質を提供します。

これは、27インチの4K LCDに本当に相当します。もちろん、パネルは32インチモデルよりも小さいため、ゲームにはそれほど没入型ではないため、32インチのサイズを好みます。ただし、この27インチのパネルは非常にシャープで明確に見えます。

さらに、OLEDテクノロジーの通常の利点をすべて取得します。 240Hzのリフレッシュレートと超高速応答時間の組み合わせは、優れたモーションの明確さをもたらします。深い黒、ピクセルあたりの調光、明るいハイライトは、多くのタイトルで見事な視覚体験を生み出します。

残念ながら、この新しい27インチパネルは、QD-OLEDの既存の問題のいくつかを解決しません。たとえば、明るいHDRシーンでのパネル構成やパネルが薄暗くなっているため、明るい環境で盛り上がった黒人などです。そして、もちろん、その優れたピクセル密度と3年間のバーンイン保証にもかかわらず、このモニターのデスクトップ生産性に対するこのモニターの使いやすさを制限する永続的なバーンインのリスクがあります。これらの分野の改善は、将来のOLED世代を待たなければなりません。

これらの27インチ4K OLEDのうち3つをレビューしたので、大きな問題は次のとおりです。どのモデルを購入する必要がありますか？ Alienware AW2725Q、MSI MPG 272URX、またはASUS PG27UCDM？

すべてのテスト結果と機能を比較すると、ASUS PG27UCDMは全体的に最高のモデルです。コントラスト、速度、明るさなど、同様のパネル特性を共有していますが、SDRモードとHDRモードの両方でより適切に較正されています。さらに、DisplayPort 2.1 UHBR20、USB-C機能の改善、OLEDアンチフリッカーモード、近接センサー、ブラックフレーム挿入など、より強力な機能セットがあります。また、ドルビービジョンサポートも保持しています。最高のものが必要な場合、PG27UCDMは取得するモデルですが、約20％のプレミアムになります。

AW2725Qは依然として優れたモニターであり、エイリアンウェアの設計を好みます。ただし、際立った機能やパフォーマンスの利点はほとんどありません。 Asusモデルには欠けているEARCをサポートしますが、それを超えて機能が少なくなります。幸いなことに、QD-OLEDパネルは多くの重い持ち上げを行うため、モーションの明瞭さやピクセルあたりのコントロールなどの主要な領域では、ASUSと同じように機能します。

最終的に、ASUSモデルとエイリアンウェアモデルの選択は、ASUSの拡張機能セットをどれだけ評価しているかにかかっています。これらは両方とも、1,100ドルの値札を完全に正当化しないMSIよりも明らかに先を行っています。単に高性能の27インチ4K OLEDゲーミングモニターを探している場合は、200ドルを節約してAlienwareモデルを使用することは絶対に価値があります。

ほとんどのゲーマーにとって、それはおそらくより良い価値です。ただし、最高の最高のものを得るために約1,000ドルを費やすことをいとわない場合、ASUS PG27UCDMは、より高い価格を正当化するのに十分なエキストラを提供します。

また、北米以外でさらに優れた価値を提供するAlienwareモデルが見られる可能性が高いのです。オーストラリアでは、32インチのエイリアンウェアAW3225QFは、他の32インチ4K QD-OLEDよりもはるかに安価であったことが多いため、27インチモデルの場合にもなります。

以上がDell Alienware AW2725Q 27 'レビューの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。