Dell Alienware AW3425DW 34 '240Hzレビュー

新しいDell Alienware AW3425DWは、明確なミッションで到着します。ホイールを再発明することなく、ここ数年で最も人気のあるウルトラウィドゲームモニターの1つを改善します。長い間、AW34 23 DWとその低コストの兄弟であるAW34 23 DWFは、多くのゲーマーが正当化できる価格でプレミアムパフォーマンスを提供しています。

適切な場合、25DWは、私が過去3年間個人的に使用してきたゲームモニターの後継者です。 Dellは一貫して素晴らしいパフォーマンスを提供し、B UTテクノロジーは迅速に動き、PCの巨人は今年のアップデートがラインの競争力を維持することを望んでいます。

一見、あまり変わっていません。 AW3425DWは、おなじみの34インチ、3440 x 1440 QD-OLEDパネルに依存しています。

見出しのアップグレードは、165Hzから240Hzまでのリフレッシュレートのバンプと、エイリアンウェアの2025ラインナップの残りの部分と一致するリフレッシュデザインです。これはOLEDテクノロジーの次世代の飛躍ではありませんが、実績のあるフォーミュラの賢明な洗練です。

デルはまた、ライバルの過ちから学んだようです。この240Hzのこの同じ240Hzパネルとの競合するモニターは、昨年急勾配の価格で発売されました（場合によっては1,100ドル）、古いAW3423DWFよりも推奨するのが難しく、これはしばしば700ドルまたは800ドルに浸されました。現在、Dell自身のアップデートはわずか800ドルで市場に当たり、割引はすでに770ドルに引き下げられています。これは、前任者にとって史上最低価格よりも少し高価ですが、新しいディスプレイにとってはまだかなり合理的です。

デザインとポート

デザインのほとんどの側面は、オリジナルと比較して、この新しいDell Alienware QD-Oled 2025バージョンではまったく異なります。前面のパネル自体は1800R曲線と同じですが、他のほぼすべてが変わりました。最大のシフトは、ブランドの30周年を祝うDellの新しい「AW30」工業デザインです。

これには、会社が「Interstellar Indigo」と呼ぶ新しいディープブルー仕上げが含まれます。今年初めにAW2725Qで見たのと同じスタイルと色です。この色は素晴らしく見えると思います。ただし、ニュートラルブラックが主に黒いセットアップに合うと予想している場合、これは青い色の黒です。

ディスプレイの背面は、オリジナルよりも薄くて印象的な単一の洗たプラスチックパネルに簡素化されています。スタンドの柱はより丸くなり、ベースは中サイズのVの代わりに小さな正方形になりました。これにより、オブジェクトをその上に配置できるため、デスクのセットアップでよりコンパクトで使いやすくなります。この新しいスタンドのデザインは頑丈ではありませんが、高さ、傾き、回転の調整性を保持しています。全体的なビルドの品質は優れたままであり、エイリアンウェアモニターの強さであり続けています。

ポートの選択は簡単です。DSCを備えた1つのDisplayPort 1.4、2つのHDMI 2.1 48 Gbpsポート、およびタイプAとタイプCコネクタの両方を備えた2ポートUSB 5 Gbpsハブ。これらのUSBポートの配置は、後部の他のポートに隠れているのではなく、下端に沿って簡単にアクセスできるため、優れています。 Type-Cポートは、データと15Wの電力供給のみをサポートしています。表示入力として使用することはできません。 KVMスイッチは含まれていません。

OSDは、DWFモデルのOSDとほぼ同じです。それは、エイリアンウェアのロゴのすぐ下の下端に沿って方向性のトグルを通して制御されます。内部には、すべての通常のカラーコントロール、タイマーとフレームレートのディスプレイ、シャドウブーストオプション、「AlienVision」などの優れた機能があります。

私たちの主な批判は、カスタマイズ可能なOLEDケアオプションがないことであり、すべてのバーンイン緩和機能が常に有効になっていることを示唆しています。 MSIのようなブランドはより多くのユーザーのカスタマイズを提供しているため、それは少し残念です。特定の機能が迷惑な場合は、パネルの寿命を延ばすために特定の設定をより積極的にしたり、特定の設定をより積極的にしたりできます。 AW3425DWでは、唯一のOLEDケアオプションは、ピクセルリフレッシャーの手動実行です。

スクリーンコーティング、サブピクセルのレイアウト、燃焼

テキストの明確さは、他の34インチ3440 x 1440 QD-OLEDディスプレイと同じです。このパネルは、元の三角形RGBサブピクセルレイアウトを備えた第1世代QD-OLEDテクノロジーを使用しているためです。これはリフレッシュレートが高い新しいモニターですが、パネル自体は根本的に同じテクノロジーを使用しており、テキストの明瞭さなどの分野では同じエクスペリエンスを提供します。

他のOLEDと比較して、このパネルは、新しい27インチ1440pおよび4Kモデルに見られるサブピクセルのアップグレードがないため、テキストの品質のために低くランク付けされています。同等の解像度のLCDでは見られないテキストの上部と下部のエッジに沿ってピンクグリーンのフリンジがあります。とはいえ、この34インチのQDオールパネルのテキストの明確さは、一般に、競合するウォーリングパネルのテキストよりも優れています。

スクリーンの組成とコーティングは、他の34インチQDオールの超波から変更されていません。それはまだ光沢があり、両刃の剣です。主な利点は、見かけのコントラストに影響を与える可能性のある穀物や光拡散をコーティングせずに、マットコーティングと比較してシャープネスと透明度の向上です。

欠点は鏡のような反射であり、他の光沢のある仕上げやQD-Oled Ambient Light Reflectionと比較して、このパネルで適切に管理されています。明るい環境では、QD-Oledパネルは、パネルを通して周囲の光が反射し、量子ドット層を作動させるため、黒を表示するときに黒ではなく灰色に見えることがあります。

これにより、明るい部屋の黒い深さが減り、OLEDに期待される黒レベルの利点が減少します。この問題は、部屋を薄暗く照らしておくことで軽減することができ、光源はディスプレイの後ろに配置されています。 QD-Oledの光沢のある仕上げがあなたに適しているかどうかは、あなたの個人的な好みと使用環境に依存します。

あらゆる種類のOLEDパネルも、永続的な燃焼の影響を受けやすくなっています。ゲームやビデオの視聴から燃え尽きることはありませんが、静的なコンテンツを長期間表示すると、時間の経過とともにパネルが燃えることがあります。これにより、OLEDは静的デスクトップアプリが長期間画面に残っている生産性タスクに適していません。進行中のOLEDバーンインシリーズをチェックして、実際の生産性の使用が寿命にどのように影響するかを確認できます。

時折静的アプリの使用は問題ありませんので、ゲームセッションの間にWebブラウジングを行うことを心配しないでください。長時間の仕事のために、OLEDはモニターとしてOLEDをお勧めしません。 Dellは、バーンインをカバーする業界標準の3年間の保証を提供します。

応答時間のパフォーマンス

応答時間のパフォーマンスは、これまでにテストした他のOLEDディスプレイ用であるため、このQD-OLEDモニターで優れています。 OLEDは、すべてのリフレッシュレートで0.3msのマーク前後の稲妻の応答時間を提供し、パフォーマンスは低リフレッシュレートで変化しません。これは、可変リフレッシュレートゲーマーのOLEDの多くの利点の1つです。これにより、使用しているリフレッシュレートに応じて設定を調整する必要がない単一のオーバードライブモードエクスペリエンスが発生します。

Dell Alienware AW3425DW -240Hz、120Hz、60Hz

応答時間のパフォーマンスは、これまでにテストした他のOLEDディスプレイ用であるため、このQD-OLEDモニターで優れています。 OLEDは、すべてのリフレッシュレートで0.3ミリ秒のマークを超えて稲妻の高速応答時間を提供し、パフォーマンスは低リフレッシュレートでは変化しません。これは、可変リフレッシュレートゲーマーのOLEDの多くの利点の1つです。これにより、使用しているリフレッシュレートに応じて設定を調整する必要がない単一のオーバードライブモードエクスペリエンスが発生します。

このQD-OLEDと、ウルドバリアントを含む他のOLEDモニターとの間に、応答時間のパフォーマンスに事実上差はありません。 OLEDは、テストした最速のLCDよりもはるかに高速です。これは、リフレッシュレートの範囲で最高のパフォーマンスであろうと平均パフォーマンスを見るかどうかにかかわらず真実です。 OLEDは高速であるだけでなく、オーバーシュートアーティファクトもありません。これは、一部のLCDモデルで問題になる可能性があります。

累積偏差の結果を表示すると、OLEDが理想的な応答時間の動作にはるかに近づき、ほとんどの場合、このメトリックでLCDよりもパフォーマンスが数桁優れていることがわかります。実際には、これは特定のリフレッシュレートで明確に約1.5倍の利点につながるため、240Hz QD-OLEDSは360Hz LCDと同様のエクスペリエンスを提供します。

LCDとの比較は別として、モーション用にOLEDを購入する際に注意する必要がある主なことは、これらのパネルの明確さはリフレッシュレートに直接結びついているということです。同じリフレッシュレートでは、2つの異なるOLEDモニターが基本的に同じように見えるため、使用する実際のリフレッシュレートは、モニターの最大リフレッシュレートよりも重要です。 2つのOLEDを比較すると、1つは165Hzの最大リフレッシュ、もう1つは240Hzの最大リフレッシュを備えていますが、どちらも120Hzのリフレッシュレートで120 fpsでゲームをプレイしています。

より高いリフレッシュレートOLEDが利点になるのは、最高のリフレッシュレート機能を使用する場合です。 240HzでOLEDを実行すると、165Hzよりも明確な画像が生成され、滑らかさと応答性が向上します。これは、この新しいエイリアンウェアモニターがもたらす重要な利点です。これには、マルチプレイヤーゲームやフレームジェネレーションが有効になっているゲームやゲームなど、高いフレームレートでゲームする場合に利点があります。しかし、より高いリフレッシュOLEDには、低リフレッシュモデルのリフレッシュレートを超える場合にのみ利点があります。この例では、240Hz AW3425DWは、変動リフレッシュが有効になっている166〜240 FPSでゲームをするときに165Hz AW3423DWFよりも優れています。 165 fps以下の違いはありません。違いはありませんので、OLEDウルトラワイド間で買い物をするときは、このことに留意してください。

3440 x 1440がGPUハードウェアが改善されるにつれて容易になっているため、この種のパネルでは240Hzの余分なヘッドルームを持つことを歓迎すると思います。また、フレーム生成などのテクノロジーが最新のゲームでより広く普及しているため、ディスプレイのリフレッシュレートが高いほど、フレームGENからより多くの利益を得ることができます。 2倍のフレームGENを備えた165Hzパネルでは、達成できる最大レンダリングレートは、モニターの更新を超えて引き裂きを導入することなく、82 fpsです。 240Hzのパネルでは、レートレートが120 fpsにジャンプします。これは、より優れた応答性の高いエクスペリエンスです。

入力遅延は優れており、SDRモードとHDRモードの両方でサブ1 MS処理遅延を提供します。速い応答時間とまともなリフレッシュレートと組み合わされて、このOLEDは使用するのが非常にきびきびと感じています。

電力消費量は、以前のモデルと比較して新しいAW3425DWではやや低く、AW3423DWFの86ワットとAW3423DWの101ワットと比較して、完全な白い画像を表示していますが、元のDWモデルは、新しいモデルで使用されなくなったパワーヒングリーG-Syncモジュールを使用しました。このテストの消費電力は、同じパネルを使用するCorsairモデルよりも約5ワット低かったです。

SDRカラーパフォーマンス

カラースペース：Dell Alienware AW3425DW -D65 -P3

これまでにテストしたすべてのQD-OLEDは、同様の色空間を提供します。 25DWの場合、99.4％のDCI-P3カバレッジ、および98％のAdobe RGBカバレッジ、HDRコンテンツの表示またはそれらのカラースペースでの作業の強力な結果を検討しています。合計で、Recの81.6％のカバレッジが見られました。 2020年、これは一般的にQD-OLEDモニターとゲームモニターの良い結果です。

デフォルトの色のパフォーマンス

Dell Alienware AW3425DW -D65 -P3、ネイティブ解像度でテストされ、最高のリフレッシュレート
ポートレートカルマンアルティメット、デルテワ値ターゲット：2.0未満、CCTターゲット：6500K

グレースケール、飽和、カラーチェッカー

25DWには素晴らしい工場のキャリブレーションがあります。デフォルトのグレースケールのパフォーマンスは、まともな色の温度、フラットガンマ、低いデルタITPの平均で非常に正確です。箱から出して、色は飽和状態にあり、これはQD-OLEDパネルの幅が広いため、特に顕著です。ただし、これは他のQD-OLEDと違いはありません。

他の製品と比較して、25DWは実際にグレースケールですでに非常に優れた23DWFを上回ることができ、この分野で市場で最も正確な製品の1つとなっています。カラーチェッカーのパフォーマンスは平均です。

デフォルトのACMカラーパフォーマンス

Dell Alienware AW3425DW -D65 -P3、ネイティブ解像度でテストされ、最高のリフレッシュレート
ポートレートカルマンアルティメット、デルテワ値ターゲット：2.0未満、CCTターゲット：6500K

グレースケール、飽和、カラーチェッカー

SDR SRGB / RECを改善する方法はいくつかあります。 709パフォーマンス。 1つは、Windows 11の自動カラー管理を使用することです。これにより、Deltae ITPは全面的に4未満に改善されるため、非常に堅実なオプションです。 Dellはカラープライマリーを報告するのに適した仕事をしているため、この構成ではSRGBの99.8％のカバレッジが得られます。

SRGBモードカラーパフォーマンス

Dell Alienware AW3425DW -D65 -P3、ネイティブ解像度でテストされ、最高のリフレッシュレート
ポートレートカルマンアルティメット、デルテワ値ターゲット：2.0未満、CCTターゲット：6500K

グレースケール、飽和、カラーチェッカー

もう1つの方法は、SRGBモードを使用することです。これは非常に正確です。色温度とガンマはどちらもデフォルトの構成よりもこの構成で優れており、グレースケールDEITPの平均を3未満にプッシュします。飽和とカラーチェッカーの結果も優れており、ACMを使用するよりもこのモードを正確にします。

他のモニターと比較して、25DWはSRGBモードのグレースケール精度チャートのトップに向かってその場所を保持していますが、23DWFはこれまでにないほど優れていました。これらのモデルは両方とも、元の23DW上のアップグレードです。 ColorCheckerでは、新しい2025モデルが優れており、ディスプレイのトップグループの中に入っています。 SRGBモードはホワイトバランスのようないくつかのオプションをロックしますが、含まれているキャリブレーションが非常に強力であるため、これはあまり大きくありません。このモードを使用して忘れることもできます。

キャリブレーションされた色のパフォーマンス

Dell Alienware AW3425DW -D65 -P3、ネイティブ解像度でテストされ、最高のリフレッシュレート
ポートレートカルマンアルティメット、デルテワ値ターゲット：2.0未満、CCTターゲット：6500K

グレースケール、飽和、カラーチェッカー

完全なキャリブレーションを通じてパフォーマンスをわずかに改善することは可能ですが、このモニターでの私たちの意見では、SDRモードではそれほど必要ありません。 ACMまたはSRGBモードを使用して、パフォーマンスが非常に良いことを知っています。

明るさ、コントラスト、均一性

最大SDRの明るさは、246 nitsフルスクリーンで、他のQD-OLED UltraWidesと比較して変更されていません。 DellはSDRモードで均一な明るさの構成を引き続き使用しているため、輝度は異なるウィンドウサイズで変化しません。 20 nitの最小輝度は良好ですが、以前のモデルからも変わらないことです。

視聴角は基本的に他のQD-OLEDパネルと同じであるため、優れているため、このパネルを簡単に表示できます。ここでの唯一の実際の制限要因は1800R曲線です。これにより、基本的に最高の体験のためにセンターから見ることができます。均一性は、ダークグレーを表示するときに汚れたスクリーン効果がなく、左右のエッジに沿って無視できる量のフェイロフしかない良好な中央の均一性で均一性が強くなります。

HDRハードウェアのパフォーマンス

AW3425DWは、ハードウェアの観点からHDRに適しています。 QD-OLEDを含むOLEDパネルは、直接光を放出し、個別のピクセル制御を備えているため、HDRコンテンツの表示に最適です。この機能により、各ピクセルは、完全にスイッチを切ることから明るいハイライトの表示まで独立して変化することができ、深いゼロレベルの黒とピクセルあたりのローカル調光が得られます。コントロールOLEDのレベルは、コントラストの高いシナリオで咲くことを最小限に抑え、近くにある明るい領域と暗い領域をきれいな区別を可能にします。マルチゾーンバックライトを備えたLCDと比較して、OLEDは醜い照明アーティファクトがはるかに少なく、これはスターフィールドや字幕などの難しいシナリオを表示するときに最も顕著であり、明るいオブジェクトがディスプレイの周りを移動するため、ゾーン遷移はありません。

ピクセルあたりのコントロールが主な利点として、OLEDSは、優れたHDRプレゼンテーションの重要な側面であるリッチシャドウディテールを備えた高コントラストシーンを表示するのに最適です。まばゆいばかりの明るいハイライトが点在する暗いコンテンツは、高速モーションのHDRコンテンツと同様に、OLEDディスプレイで最高のものを引き出します。特にゲーマーの場合、ほとんどのOLEDの入力遅延はHDRモードでは低くなっています。

OLEDに関するHDRプレゼンテーションの弱点は、全体的な明るさです。最良の場合にはピークの明るさが高くなる可能性がありますが、フルスクリーンの明るさは低く、これにより、明るい昼間のシーンのパンチが制限されます。 LCDにはピクセルあたりの制御がない場合がありますが、ゾーンされたバックライトは、明るいシーンでは非常に明るくなる可能性があります。 HDRモニターから必要なものに応じて、あなたの好みはLCDに向かってOLEDに向かってより多くスイングする可能性がありますが、通常、OLEDは素晴らしいHDRプレゼンテーションを提供する素晴らしい選択です。

DellはさまざまなHDR構成を提供しますが、最も関心のある2つはDisplayHDR True BlackモードとHDRピーク1000モードです。これらは、同様のモードを持つ他のQD-OLEDディスプレイと同じ方法で動作します。 「デスクトップ」や「ゲームHDR」など、他にもいくつかのオプションがありますが、これらは明るさのロールオフにわずかな変更を伴うわずかなバリエーションです。また、ロールオフに影響するのは、コンソールモード、特に設定ソーストーンマッピングです。これにより、EOTFトラッキングがより正確になります。無効になると、ロールオフはより穏やかです。この設定は、PCでモニターを使用するとグレイアウトされており、ソーストーンマッピングでコンソールモードを有効にするのと同じ動作を生成します。

HDRの構成と精度

メインモードのうち、真のブラックモードが最も正確です。 Sub-1 NIT範囲の明るさの小さな隆起は別として、この構成でのEOTF追跡はすべての条件で非常に優れているため、暗いシーンと明るいシーンの両方で正しいレベルの明るさを得ることができます。ただし、ピークの明るさはわずか450 nitsで覆われているため、明るい要素を備えた暗いシーンでは、パンチがあまりなく、一部のオブジェクトには明るい領域に詳細がありません。

ピーク1000モードは輝度キャップを削除し、ピークの輝度が暗いシーンで1,000ニットに達するようになるので、火や照明などの要素がさらに多くのパンチがあります。 EOTFトラッキングの精度は、より小さなウィンドウとより低いシーンAPLで強力であり、サブ1のNIT輝度の小さな隆起があります。しかし、より明るいシーンでは、このモードにはパネルが調光し、パネルがこのレベルの輝度ができるにもかかわらず、画面全体に明るさが低下します。これはEOTFトラッキングに影響し、正確ではありません。

ピーク1000モードでのパネル調光のこの問題は、他のQD-OLEDゲーミングモニターでも見られます。そのため、このエイリアンウェアに固有のものではありません。私たちはまだ、奇妙に暗くて明るいシーンがなく、暗いシーンで最高のピークの輝きを達成できない位置にいます。最良のエクスペリエンスをするには、ほとんどがより明るいコンテンツか暗いコンテンツをプレイしているかどうかに応じて、HDRモードを変更する必要があります。または、最適化に最も興味があるモードを設定して忘れることができます。

HDRの明るさ

HDRの明るさは、他のQDオールモニターと同じです。これらのチャートでは、他のモニターが精度を保持する最も明るい構成を使用してリストされており、さまざまなウィンドウサイズで基本的に違いはありません。これにより、古い165Hzモデルとこの新しい240Hzモデルの間にQD-OLEDパネルの輝度に実際のアップグレードがないことが確認されています。

実際のシーンの明るさでは、結果は私たちが通常見るものに近いです。真のブラックモードにはパネルが調光することはありません。ピーク1000モードは行われます。真のブラックモードは、中間から高APLコンテンツでより高い輝度を持っていますが、450 nitにキャップされています。ピーク1000モードは、実際のシーンで900ニット以上に達する可能性がありますが、APLシーンが高くてはそれほど明るくはありません。 DWFモデルと25DWモデルに大きな違いはありません。

HDRキャリブレーションでは、AW3425DWは、優れたEOTFトラッキングと強力なグレースケールパフォーマンスのおかげで、より優れたモニターの1つです。これはColorCheckerでも当てはまります。色の体積も高くなりますが、他のQDオールパネルからは根本的に変化していません。

ハブエッセンシャルチェックリスト

このレビューの最後のセクションは、Hub Essentialsチェックリストです。 Dellは、ほとんどの場合、正確な数字を含む比較的詳細な仕様シートでこのモニターを宣伝するのに適しています。機能サポートマトリックスでは、AW3425DWも、特にコントラストと動きに関する領域でもうまくスコアを付けます。ここでの主なミスは、RGBストライプレベルのテキストの明確さ、高度なUSB-C機能、ドルビービジョン、KVMスイッチ、パッシブ冷却です。このディスプレイ内には、通常の操作中に効果的に聞こえない小さなファンがいます。

私たちが学んだこと

Dell Alienware AW3425DWは、人気のあるAW3423DWFの比較的簡単なアップデートです。リフレッシュレートを165Hzから240Hzにぶつけ、デザインを更新して、他の2025エイリアンウェア製品に一致し、以前のバージョンのほぼすべての機能とパフォーマンスを保持し、同様の価格帯で提供されます。私たちにとって、それはかなりしっかりしているようです。

これは主に1年以上前に最初に見たQD-OLEDパネルを使用する既存のモニターのリフレッシュバージョンであるため、驚きはありませんが、画期的な進歩もありません。

たとえば、明るさは、良くも悪くも、他のQD-OLEDゲームモニターとまったく同じです。 HDRの特性と構成は、QD-Oledからしばらくの間見たものから基本的に変化しません。

それは、AW3425DWが素晴らしいゲーム体験を提供することを意味します。 240Hzのリフレッシュレートのおかげでさらに速く、競争力のあるゲーム、フレーム生成、将来のGPUアップグレードのためのヘッドルームが増えています。それは非常にコントラスト、深い黒、ピクセルあたりの調光、および低入力遅延を持っています。 HDRシーンはこのディスプレイで見栄えがよく、他のタスクでも非常に使用できます。

34インチのウルトラウェイドサイズは依然として確かな選択であり、解像度は完全に受け入れられます。ここには実際のパフォーマンス回帰はありません。実際、どちらかといえば、この新しいバージョンは、すでに高いバーを設定している最後のバージョンよりも色の正確です。

この新しいAlienware QD-Oled Ultrawideは、以前のバージョンよりも明らかに優れていると思います。しかし、オリジナルのデビューから3年後、それほど進んでいません。これは、パネル構成、周囲光反射率、輝度特性、パネル調光、サブピクセル構造、および結果として生じるテキストの明確さの観点から、依然として第一世代のQDオールパネルです。それは基本的に同じ弱点を持つモデルと同じモデルであり、現在は240Hzで実行されています。実際の改善には、Samsungディスプレイの新しいパネルが必要です。

しかし、今のところ、私たちの意見では、そして大きな改善が不足しているにもかかわらず、これは今でもあなたが得ることができる最高の34インチの超波OLEDパネルです。主な競合他社は、34インチの3440 x 1440ウォードで、魅力的ではない800R曲線、マットスクリーンコーティング、およびテキストの明確さが悪いことです。通常、オオバコの代替品はより高価であるため、正当化するのが難しくなります。

価格といえば、800ドルでデビューするAW3425DWはそれを良い立場に置いています。より高いリフレッシュレートバージョンの場合、最悪の場合、その前身とほぼ同じ価格です。 AW3423DWFが以前に良い価格で利用可能であったことを考えると、2025年に同様の価格でさらに良いモニターを得るための正しい方向の確かな一歩であると思います。また、他の240HzのOLED Ultrawidesを見ると非常に競争力のある価格であり、そのほとんどは850ドル以上の価格です。

Dell AW3425DWの主な競争は、Gigabyte Mo34WQC2で、同じ240Hz QDオールパネルを使用し、今年は800ドルから660ドルまでの価格を着実に下げています。これにより、Alienwareは少し高価になりますが、そのためには、より優れたデザインと構築品質、HDRパフォーマンス、より良いチューニング、より正確なSDRモードを受け取ります。そのため、新しい25DWを手に入れるために余分なお金を支払います。デルは、最高の34インチのOLEDウルトラウィードの冠を維持するのに十分なことをしたと思います。

以上がDell Alienware AW3425DW 34 '240Hzレビューの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。