Pour de nombreuses personnes, l'enregistrement des appels est une fonction très importante, et le fait que l'iPhone ne prenne pas en charge l'enregistrement des appels est également un problème dont on s'est plaint toute l'année. Dans le passé, l'enregistrement des appels sur iPhone nécessitait souvent des méthodes indirectes telles que le jailbreak, l'enregistrement externe et le transfert d'appel. Lors de la WWDC de cette année, Apple a finalement fait une « percée historique » et a annoncé qu’elle ajouterait l’enregistrement des appels à iOS 18. Le 27 juillet, avec la sortie de la version bêta d'iOS 18.1, nous avons également pu découvrir cette fonctionnalité tant attendue.
Alors, comment l'expérience d'enregistrement d'appels est-elle gérée par Apple ? Quelle est la différence par rapport à l’enregistrement des appels qui est depuis longtemps standard sur les téléphones mobiles nationaux ?
▍ Expérience d'enregistrement téléphonique iOS 18
La fonction « enregistrement téléphonique » doit être mise à jour vers la version bêta d'iOS 18.1 pour en faire l'expérience. Elle prend en charge le mandarin, l'anglais, le cantonais, l'espagnol, le portugais et le japonais. Étant donné qu'iOS 18.1 n'a publié pour l'instant que la première version bêta du développeur, nous vous déconseillons de la tester sur l'iPhone principal, afin de ne pas affecter l'utilisation quotidienne et la migration des données lors du remplacement d'un nouveau téléphone en septembre (car les modèles sur le marché sera préinstallé d'ici là. La version 18.0 ne pourra pas recevoir les sauvegardes iCloud créées en 18.1.)
Lorsque vous passez (ou recevez) des appels dans iOS 18.1, il y a une nouvelle icône. dans la zone du coin supérieur gauche, qui est la fonction « Enregistrement des appels ». Lors de la première utilisation, une invite contextuelle s'affichera indiquant que l'enregistrement sera stocké dans l'application Notes et invitant les utilisateurs à "respecter les préférences de la personne que vous appelez". Cliquez sur "Continuer", il y aura un compte à rebours de 3 secondes, puis vous serez témoin...
...assister au moment de la "mort sociale". Comme vous l'avez peut-être vu en ligne, iOS commencera à annoncer à haute voix « Cet appel sera enregistré » pendant les appels (la langue réellement utilisée dépend de la langue définie par Siri). Cette invite est obligatoire. Non seulement elle ne prend pas en charge la fermeture et n'est pas contrôlée par le bouton « Muet », mais elle n'est pas non plus affectée par l'appareil de l'autre partie. Même si l'autre partie utilise une ancienne version du téléphone mobile iOS ou Andorid, on peut l'entendre.
Après avoir démarré l'enregistrement, une invite d'enregistrement apparaîtra au centre de l'écran et vous pourrez arrêter l'enregistrement à tout moment. Après avoir arrêté l'enregistrement, le système commencera à transcrire l'audio en texte. Une fois terminé, une notification apparaîtra. En cliquant dessus, vous accéderez à l'entrée correspondante dans le mémo.
Dans le mémo, vous pouvez réécouter l'appel à tout moment et visualiser le texte défilant de manière synchrone. Le nom de l'appelant sera également marqué dans les sous-titres. Vous pouvez également rechercher et accéder directement. mots-clés spécifiques. Après de nombreux tests, nous pensons que la qualité de la transcription est encore assez élevée et qu'il n'y aura qu'une certaine confusion dans la scène où les deux parties se disputent le blé.
Enfin, il convient de mentionner que la qualité des fichiers enregistrés par « Call Recording » d'iOS 18.1 est assez élevée. Par défaut, il utilise un débit binaire dynamique de 44,1 kHz, deux canaux, de 192 kbps (. pic à 256 kbps), et l'enregistrement par encodeur AAC est probablement la fonction « d'enregistrement d'appel » de la plus haute qualité actuellement disponible.
▍ Différents mondes Android à l'intérieur et à l'extérieur
Par rapport à iOS, l'enregistrement des appels est plus populaire dans le camp Android, mais il reflète les différences évidentes entre les fabricants nationaux et étrangers.
一方で、GoogleやSamsungなどの海外メーカーは以前から通話録音を提供していましたが、多くの人為的な制限を課していました。現在、Android システムは、通話を録音するためにプリインストールされたダイヤラーのみをサポートしています。Play ストアからダウンロードしてインストールするバージョン (バージョン番号は .downloadable で終わります) は録音をサポートしていません。 iOS と同様に、Google Dialer アプリをレコーダーと同時に使用することはできません。録音をオンにした後に電話をかけたり受けたりしようとすると、Android システムは録音を強制的に一時停止し、通話を録音できないことを通知します。 API を介してサードパーティ アプリケーションに記録する以前の方法については、以前の Play ストア ポリシーの更新後にブロックされ、関連アプリケーションも棚から削除されました。
Google は通話録音に利用できる領域にも厳しい制限を設けており、SIM カードの領域検出を通じてこれを実行しますが、これはバイパスが困難です (以前は、root 権限で強制的に開くことができる GAppsMod、GMS Flags、その他のアプリケーションがありましたが) 、このメソッドは現在ブロックされています）。一部の機能には、インドでのみ不明な番号や特定の連絡先からの通話の録音が自動的にオンになるなど、地域ごとに違いがあります。下図に示す利用可能地域のリストでは、Googleの本拠地である米国ですら、正式な事業を行っていない中国が含まれることは期待できないといえる。
一方、国内のカスタマイズシステムでは通話録音は「インフラ」とも言え、その機能は海外のシステムよりもカスタマイズ可能で柔軟です。メーカーも「はるかに先を行っている」。
ThePaper OSを例に挙げると、通話インターフェースの右下隅にある録音ボタンでいつでも録音を開始および停止できるほか、指定した番号、見慣れない番号、イエローページ番号の自動録音を設定することもできます。 、録音は開始または終了しません。リマインダーを送信すると、結果の録音はファイル マネージャーで直接確認してエクスポートできます。欠点があるとすれば、ビットレートが 32kbps と少し低いことと、エコーが非常にデジタルっぽく聞こえることです。
次の表に示すように、他のブランドの通話録音機能も同様です。範囲
| 録音品質 | 澎湃OS | いいえ | サードパーティのファイル管理を利用して無制限 | |
| 32Kbps、モノラルmp 3 |
ColorOS | なし | 上限なし、ストレージ制限は1000/2000/3000に手動で設定できます | |
| 24K bps、モノラルmp3 |
|
Hongmeng OS | なし | 上限なし、1000/200の保存制限を手動で設定できます0/3000 |
| 148kbps、モノラルaac |
|
OriginOS | なし | 上限なし、ネイティブ「レコーダー」 " アプリ管理 |
| 64kbps、モノラルaac |
要するに、通話を録音する必要性が強い場合、最も直接的な方法は国内用の携帯電話を入手することです。 ▍ ソフトウェアには制限はありませんが、法的な制限があります 純粋に技術的な観点から見ると、通話録音機能を提供するためのしきい値はまったくありません。違いは詳細な経験にあります。では、国内メーカーが特に寛大であるのに、なぜ海外メーカーはこの点に関して「おとなしい」ようで、音声プロンプトなどの機能を提供していても制限を加えているのだろうか。 簡単に考えられる理由は、法令の制限です。国内と海外の電話録音に関する法令の違いによるものなのでしょうか？答えは「はい」ですが、完全ではありません。実際、通話録音を完全に禁止する管轄区域を見つけるのは困難です。関連する義務と責任は主にメーカーではなく、レコーダー自体に向けられています (結局のところ、別のスピーカーを探すために外部スピーカーをオンにすることを妨げるものは何もありません)。これらのソフトウェア制限は、不適切な行為を支援しているとみなされるのを避けるための方法に似ています。 AppleやGoogleなどの大手テクノロジー企業が拠点を置く米国を例に考えてみましょう。この制度上、米国には電話録音に関する全国的な規制はなく、連邦レベルと州レベルの両方で規制があり、それぞれ異なりますが、一般に「一方の当事者の同意」と「すべての当事者の同意」の 2 つのカテゴリーに分けられます。同意。"このうち「一方の同意」とは、通話の当事者の少なくとも一方が事前に同意している限り、録音は合法であることを意味します。たとえば、連邦法では次のように規定されています: ある人が電信、口頭、または電子通信 [録音を含むと定義されている] を傍受したが、その人が通信の当事者である場合、または次のような傍受が行われた場合通信の当事者は、その通信を行うための法的権限を有していない場合でも、憲法または法律の下で犯罪または不法行為となる行為を行う目的で傍受する場合を除き、本章に基づく犯罪にはならないものとします。米国およびあらゆる州の。 つまり、通話に参加すれば自分で録音することが可能です（もちろん違法な目的ではありません）。 連邦法に加えて、ニューヨークを含むほぼ40の州の州法はすべて「一当事者の同意」です。ただし、カリフォルニア州を含む十数の州の法律は「当事者全員の同意」のカテゴリーに該当し、録音を行う前に通話の当事者全員の同意を必要としています。 この区別は法的実務を複雑にしています。発信者が「一方当事者の同意」と「すべての当事者の同意」のルールを持つ州の出身である場合、賢明なアプローチは明らかに、より厳格な「当事者の同意」ルールに従うことです。 （カリフォルニア州法学は明らかにこれを要求しています）。 テクノロジー企業、特に多様なユーザーソースを持つ大企業の観点から見ると、録音などのデリケートな問題に関しては、不必要な作業を避けるために保守的な道を選択するという動機が確かにあります。トラブル。そして、調達部門で IBM を選んだことで解雇される人がいないのと同様に、法務部門でブロック機能を選択したことで解雇される人もいないでしょう。したがって、米国のメーカーが通話録音機能の提供に消極的になるのも不思議ではありません。 通話開始時のプロンプトブロードキャストの義務付けについては、録音行為に「同意」があるように見せるためでもあります。米国の法律では録音に対する「同意」とは何なのか明確に規定されていませんが、通話相手が通話が録音されることを事前に知っていた場合には、たとえ通話に参加し続けることが録音への暗黙の同意とみなされ得ることを示した事例もあります。明示的な同意なしに。さらに、電話会社が開始する録音については、事前の口頭または書面による同意に加えて、「録音前の口頭による通知」と「通話中に定期的に繰り返されるビープ音」が同意を表明する方法として認められるとFCCは述べている。 国内での使用シナリオについて話しましょう。中国の法律は通話録音を直接禁止していませんし、米国のような通話相手の同意に関する規制もありませんが、気軽に録音して使用できるわけではありません。録音ボタンを押す前に、いくつかの追加の考慮事項が必要になる場合があります。 まず、他人のプライバシーを尊重してください。 「民法」は、「他人のプライバシーの権利は、覗き見、侵入、漏洩、漏洩等により侵害してはならない」と規定しており、「プライバシーとは、自然人の私生活の平和であり、私的な空間、私的な活動、および自然人が他人に知られたくない私的な情報。」 (§ 1032)。個人と通話している場合、その通話がプライベートな事柄に関するものであるか、個人情報が含まれており、通話の内容から一般にプライバシーが合理的に期待される場合、何気なく録音したりその録音を公開したりすることはプライバシーの侵害となる可能性があります。 。相手方当事者は、侵害の停止、損失の補償、影響の排除、名誉の回復などの不法行為責任を要求する権利を有する場合があります (§§ 179、1165)。また、その行為は公安局の処罰に従って処罰される場合もあります。プライバシーの拡散に関する法律 (§ 42(6)) ; 2 つ目は、録音の証拠効果です。多くの人は、録音の主なシナリオは、企業、雇用主、その他の団体と交渉する際の証拠を保存することであると期待していますが、そのため、同意のない録音が証拠として使用できるかどうかという問題が生じています。この点において、国全体として、より包括的になる傾向が見られます。かつて、1995年の最高裁判所の判決では、「相手の同意なしに会話を録音することは違法であり、この方法で得られた録音は証拠として利用できない」とされていました。しかし、この説明は2019年に廃止されました。 현재 민사소송법 사법 해석에 따르면 “타인의 정당한 권익을 심각하게 침해하거나, 법률의 금지조항을 위반하거나, 공공질서와 선익을 심각하게 침해하는 방법으로 형성 또는 취득한 증거”로만 규정하고 있습니다. 관세는 사건의 사실관계를 결정하는 근거로 사용되어서는 안 된다"(§ 106). 이는 상대적으로 느슨한 제한입니다. 녹음이 사건의 기본적인 사실을 입증하기 위한 것이고, 상대방이 녹음 과정이 위에서 언급한 불법 상황에 해당한다는 것을 입증할 수 없는 경우, 법원은 녹음 내용이 없다는 이유만으로 녹음을 불법 증거로 간주하지 않는다는 것이 많은 사례에서 밝혀졌습니다. 동의. 기타 구체적인 예는 인민법원 출판사에서 발행한 '최고인민법원의 사채대출에 대한 사법해석에 대한 이해와 적용'을 참조하세요. 몰래 촬영된 사진의 증거는 불법으로 분류되어야 하며, 증거를 배제하기 위해서는 구체적인 상황에 따라 다음과 같은 점을 고려할 필요가 있습니다. (1) 사건의 성격, 몰래 촬영된 피해 결과. 비밀녹화 영상, 사회적 피해 정도. 예를 들어, 공공장소에서 비밀리에 사진을 찍고 녹음하는 것의 사회적 피해는 일반적으로 주택과 같은 개인 영역에서 비밀리에 사진을 찍고 녹음하는 것보다 적습니다. (2) 비밀촬영 및 녹음의 목적, 동기 및 주관적 과실 정도. 예를 들어, 당사자가 의도적으로 비밀리에 촬영한 사진이나 동영상을 온라인에 게시하고, 온라인 댓글을 자신의 사실 주장을 뒷받침하는 증거로 사용하는 경우, 해당 사진이나 동영상 및 댓글은 사건 종결의 근거로 사용될 수 없습니다. (3) 비밀리에 사진을 촬영하고 녹음하는 수단과 방법. 예를 들어, 버그와 망원경을 사용하여 24시간 내내 누군가의 집을 모니터링합니다. 즉, 일방적인 녹음의 합리성과 적법성을 판단하는 일률적인 기준은 없지만 통화 내용, 대상, 목적, 장면에 따라 변동됩니다. . 이런 관점에서 볼 때, 아이폰의 녹음 기능 디자인은 국내 관행에 맞지 않을 수도 있지만, 논란의 여지가 가장 적은 방식이다. 한 발 뒤로 물러서려면 휴대폰에 그러한 제한이 없더라도 여전히 어느 정도 자제를 해야 합니다. 통신이 가능하다면 먼저 통신을 시도하십시오. 상황이 특별하더라도 합리적이고 합법적인 경우에만 녹음을 사용하십시오. 선을 넘지 마세요. |
以上がiPhone がついに通話録音をサポートしましたが、それを使用する前に死ぬ必要があるかもしれません...の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。
![[Web フロントエンド] Node.js クイック スタート](https://img.php.cn/upload/course/000/000/067/662b5d34ba7c0227.png)
