ニューヨーク判事、進行中の証券訴訟でスティミー・トロン氏の主張に対するSECの取り組みを拒否

トロン財団の弁護士とジャスティン・サンは、訴訟を却下しようとするSECの議論に対する「論争をでっち上げようとする試み」を拒否するよう裁判所に要請した。

ニューヨークの判事は、米国証券取引委員会（SEC）からの公判前会見の強制や、現在進行中の証券詐欺訴訟での追加回答の提出の要求を拒否した。トロン財団と創設者ジャスティン・サン

SECは、トロン財団、ジャスティン・サン、ビットトレント財団、レインベリー（以前はビットトレントとして知られていた）のトロン被告の弁護士を、弁護における弁論を不適切に進めて適切な手続きに違反したとして告発した。

8月12日に提出した裁判所への書簡の中で、SECは、TRXとBTTの販売がハウイー・テストの「共通事業」の立場を満たしていないという新たな主張をこっそり持ち込もうとしているとして弁護側を非難した。トロン被告がすでに5月30日に却下を求める申し立てを提出した後、取引が投資契約として適格であるかどうかを判断するためにSECが使用した方法。

トロンの弁護士らはSECの書簡に対して反撃し、ニューヨーク州南部地区（SDNY）連邦地方裁判所のエドガルド・ラモス判事に宛てた書簡で、SECが「論争をでっち上げようとしている」と非難した。 SECの公判前会見の要請を拒否するよう裁判所に要請。

トロン側の弁護士らは、彼らの弁護は主に、BTTとTRXの販売がハウイー・テストの第3段階、つまり他者の努力による利益の期待を満たしていないという信念にかかっていると繰り返し、提出の猶予を求めるSECの書簡は次のように主張した追加の返答文書（シュール返答と呼ばれる）は「（要点が太字と斜体であるにもかかわらず）本件の文脈におけるハウイーの第3の立場に関する被告の主張を誤って無視している。」

「実際、SECがさまざまな一般的な企業テスト（これまでの弁論では取り上げられていなかったもの）に対処する超返答を提出する許可を与えられた場合、被告はこれに関する私たちの立場を述べるために超秘密返答をする必要があるだろう」新しい号です」とトロンの弁護士からの手紙には書かれていた。 「言い換えれば、SEC は独自の策略の問題に対応するために 3 ページを要求しているのです。」

ラモスは最終的にトロンの弁護士側に味方し、月曜日にSECの要請を拒否する判決を下した。

「ハウイーテストの「共同事業」要素には異議を唱えていないという被告の譲歩を考慮すると、時機を逸した主張を打ち切るか、あるいは超過返答を提出することを差し控えるよう求めるSECの書簡動議は拒否された。

トロンの代表者は「係争中の法的問題」についてコメントを拒否した。

SECは1月、TRXおよびBTTトークンの販売が7億ドルの未登録有価証券募集の一部であるとして、トロン財団、ビットトレント、サンに対して証券詐欺訴訟を起こした。

トロン被告らは5月、TRXおよびBTTトークンの販売はハウイーテストに基づく「投資契約」の定義を満たしておらず、その販売は登録から免除されていると主張して、訴訟の却下を求める申し立てを提出した。証券法第 4 条(a)(2)

SECは8月29日までにトロン被告の却下申し立てに対する異議申し立てを行う必要があります。

以上がニューヨーク判事、進行中の証券訴訟でスティミー・トロン氏の主張に対するSECの取り組みを拒否の詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。