DAOには特別法は必要ないのでしょうか？英国法委員会はまだ機が熟していないと考えている

英国法委員会: 既存の法律で十分です

このサイト (120BtC.com): イングランドおよびウェールズ法委員会 (イングランドおよびウェールズ法委員会)。英国政府は、DAO のための新たな法的枠組みを確立することは推奨されないと述べた。これらの組織はすでに既存の規制の範囲内にある可能性があるため、企業が英国で事業を展開する場合は現行規制に基づいて認可を取得する必要があります。

DAOは2000年金融サービス・市場法によって規制される可能性がある

法務委員会は、木曜日に発表された報告書の中で、DAOが「特定の投資」に関連した「特定の活動」を行う場合、金融サービス・市場法によって規制される可能性があると指摘した。 2000 年金融サービス法および 2000 年市場法。

この法律によれば、ガバナンストークンが株式に類似し、議決権を付与し、DAOへの投資として発行される場合、これらのトークンは「特定投資」とみなされます。 「特定の活動」とは、発行、販売、プロモーションなど、これらの投資に関連する特定の行為または活動を指します。

英国法委員会は、統一立法は不適切であると考えています

最近、DAOの法的地位が大きな注目を集めており、米国の裁判所もこれらの組織への対処方法を模索しています。英国法委員会は、異なる DAO 間の違いにより、各 DAO が異なる法律を適用する可能性があり、統一された立法アプローチが適切ではない可能性があると考えています。

委員会は、DAO開発の比較的初期の段階では、現時点で合意が得られていないことを主な理由として、DAO専用の法的枠組みの確立を推奨しないと述べた。

DAOの法的地位はタイプによって異なり、完全な分散化は順守を意味しません

報告書は、DAOに適用される公法はそのタイプによって異なると指摘しています。一部の団体は、参加者がルールに従って交流し、自分たちの行動に対してのみ責任を負う非法人団体とみなされる場合があります。場合によっては、DAO が法人税の対象となる可能性があり、委員会は国際的な税の枠組みを検討することを推奨しています。

訴訟の観点から見ると、完全に分散化された DAO であっても、第三者からの民事訴訟、規制当局による法執行措置、または刑事訴追に直面する可能性があります。報告書の概要では「スマートコントラクトは法的な契約を構成する可能性がある」と述べられている。

法務委員会、さらなる分析を勧告

イングランド・ウェールズ法務委員会はこれまで、貿易における分散型台帳技術の利用を促進する文書のデジタル化を促進する規制の草案作成を支援してきた。

委員会は今年初めに、仮想通貨を財産としてラベル付けするための法案について意見を求めました。同報告書はまた、管轄ワーキンググループなどの機関がより詳細な分析を実施し、司法機関、法務委員会、規制当局、その他の法律専門家が共同して通貨開発者のセキュリティをいつ暗号化の対象とするかを議論することを推奨している。

以上がDAOには特別法は必要ないのでしょうか？英国法委員会はまだ機が熟していないと考えているの詳細内容です。詳細については、PHP 中国語 Web サイトの他の関連記事を参照してください。