Comment résoudre l'avertissement d'exception ConcurrentModificationException en Java-javaDidacticiel-php.cn

Comment résoudre l'avertissement d'exception ConcurrentModificationException en Java

王林

Libérer： 2023-05-15 13:01:06

avant

897 Les gens l'ont consulté

Analyse des exceptions

Je crois que quiconque a écrit du code Java a rencontré cette exception, qui est généralement causée par le code suivant :

import java.util.List;
import java.util.ArrayList;

public class Test{
    public static void main(String[] args){
      List<String> list = new ArrayList<>();
      list.add("123");
      list.add("456");
      list.add("789");
      for(String obj : list){
          list.remove(obj);
      }
    }
}

Copier après la connexion

Le code ci-dessus finira par provoquer une exception java.util.ConcurrentModificationException, alors pourquoi ? Tout d'abord, nous décompilons le code ci-dessus et obtenons les résultats suivants (vous pouvez l'ignorer si vous connaissez mieux la syntaxe foreach sugar) :

public class Test {
  public Test();
    Code:
       0: aload_0
       1: invokespecial #1                  // Method java/lang/Object."<init>":()V
       4: return
    LineNumberTable:
      line 4: 0

  public static void main(java.lang.String[]);
    Code:
       0: new           #2                  // class java/util/ArrayList
       3: dup
       4: invokespecial #3                  // Method java/util/ArrayList."<init>":()V
       7: astore_1
       8: aload_1
       9: ldc           #4                  // String 123
      11: invokeinterface #5,  2            // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
      16: pop
      17: aload_1
      18: ldc           #6                  // String 456
      20: invokeinterface #5,  2            // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
      25: pop
      26: aload_1
      27: ldc           #7                  // String 789
      29: invokeinterface #5,  2            // InterfaceMethod java/util/List.add:(Ljava/lang/Object;)Z
      34: pop
      35: aload_1
      36: invokeinterface #8,  1            // InterfaceMethod java/util/List.iterator:()Ljava/util/Iterator;
      41: astore_2
      42: aload_2
      43: invokeinterface #9,  1            // InterfaceMethod java/util/Iterator.hasNext:()Z
      48: ifeq          72
      51: aload_2
      52: invokeinterface #10,  1           // InterfaceMethod java/util/Iterator.next:()Ljava/lang/Object;
      57: checkcast     #11                 // class java/lang/String
      60: astore_3
      61: aload_1
      62: aload_3
      63: invokeinterface #12,  2           // InterfaceMethod java/util/List.remove:(Ljava/lang/Object;)Z
      68: pop
      69: goto          42
      72: return
    LineNumberTable:
      line 6: 0
      line 7: 8
      line 8: 17
      line 9: 26
      line 10: 35
      line 11: 61
      line 12: 69
      line 13: 72
}

Copier après la connexion

La traduction du code ci-dessus équivaut au code suivant :

import java.util.List;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;

public class Test{
    public static void main(String[] args){
      List<String> list = new ArrayList<>();
      list.add("123");
      list.add("456");
      list.add("789");
      Iterator<String> iterator = list.iterator();
      while (iterator.hasNext()){
          String obj = iterator.next();
          list.remove(obj);
      }
    }
}

Copier après la connexion

Ensuite, nous regardons iterator.hasNext( ), vous pouvez constater que la première ligne appelle la méthode checkForComodification Vérifions cette méthode : iterator.hasNext()源码，可以发现第一行调用了checkForComodification方法，我们查看这个方法：

final void checkForComodification() {
    if (modCount != expectedModCount)
        throw new ConcurrentModificationException();
}

Copier après la connexion

在modCount != expectedModCount这个条件成立的时候会抛出ConcurrentModificationException异常，那么这个条件是怎么成立的呢？

1、首先我们查看modCount的来源，可以发现modCount的值等于当前List的size，当调用List.remove方法的时候modCount也会相应的减1；

2、然后我们查看expectedModCount的来源，可以看到是在构造Iterator（这里使用的是ArrayList的内部实现）的时候，有一个变量赋值，将modCount 的值赋给了expectedModCount；

3、最后当我们执行循环调用List.remove方法的时候，modCount改变了但是expectedModCount并没有改变，当第一次循环结束删除一个数据准备第二次循环调用iterator.hasNext()方法的时候，checkForComodification()方法就会抛出异常，因为此时List的modCount已经变为了2，而expectedModCount仍然是3，所以会抛出ConcurrentModificationException异常；

解决方法

那么如何解决该问题呢？我们查看java.util.ArrayList.Itr（ArrayList中的Iterator实现）的源码可以发现，在该迭代器中有一个remove方法可以删除当前迭代元素，而且会同时修改modCount和expectedModCount，这样在进行checkForComodification检查的时候就不会抛出异常了，该remove 方法源码如下：

public void remove() {
    if (lastRet < 0)
        throw new IllegalStateException();
    checkForComodification();

    try {
        ArrayList.this.remove(lastRet);
        cursor = lastRet;
        lastRet = -1;
        expectedModCount = modCount;
    } catch (IndexOutOfBoundsException ex) {
        throw new ConcurrentModificationException();
    }
}

Copier après la connexion

其中ArrayList.this.remove(lastRet);这一行会改变modCount的值，而后边会同步的修改expectedModCount的值等于modCount

import java.util.List;
import java.util.ArrayList;
import java.util.Iterator;

public class Test{
    public static void main(String[] args){
      List<String> list = new ArrayList<>();
      list.add("123");
      list.add("456");
      list.add("789");
      Iterator<String> iterator = list.iterator();
      while (iterator.hasNext()) {
          System.out.println("移除：" + iterator.next());
          iterator.remove();
      }
    }
}

Copier après la connexion

Lorsque la condition modCount != ExpectModCount. est établi, il lancera une exception ConcurrentModificationException, alors comment cette condition est-elle établie ?

1. Tout d'abord, nous vérifions la source de modCount et nous pouvons constater que la valeur de modCount est égale à la taille du courant. List. Lors de l'appel de List. Lors de l'utilisation de la méthode Remove, modCount sera également réduit de 1 en conséquence 🎜🎜2. Ensuite, nous vérifions la source de expectedModCount et nous pouvons voir qu'il construit <code> Lorsque Iterator (l'implémentation interne de ArrayList est utilisée ici), il y a une affectation de variable et la valeur de modCount est attribué à expectedModCount ; 🎜🎜3 Enfin, lorsque nous exécutons la boucle et appelons la méthode List.remove, modCount change mais . ExpectModCount ne change pas Lorsque la première boucle se termine, elle est supprimée Lorsqu'une donnée est prête à appeler la méthode iterator.hasNext() pour la deuxième fois dans une boucle, le iterator.hasNext() est supprimé. La méthode code>checkForComodification() lèvera une exception, car à ce moment la List Le modCount du code> est passé à 2 et le ExpectModCount est toujours 3, donc l'exception ConcurrentModificationException sera levée 🎜🎜🎜🎜🎜🎜Méthode de solution🎜🎜Alors, comment résoudre ce problème ? Lorsque nous examinons le code source de java.util.ArrayList.Itr (implémentation de l'itérateur dans ArrayList), nous pouvons constater qu'il existe une méthode remove dans cet itérateur qui peut supprime l'élément d'itération actuel. De plus, modCount et expectedModCount seront modifiés en même temps, de sorte qu'aucune exception ne sera levée lors de l'exécution de la checkForComodification. > vérifiez. Le remove Le code source de la méthode est le suivant : 🎜rrreee🎜 Parmi eux, <code>ArrayList.this.remove(lastRet); changera la valeur de modCount, et sera modifié de manière synchrone plus tard expectedModCount est égale à la valeur de modCount 🎜🎜Maintenant, modifiez le programme avec lequel nous avons commencé ; suit et il fonctionnera normalement : 🎜rrreee

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!