Maison > développement back-end > Tutoriel Python > En quoi les expressions du générateur diffèrent-elles des compréhensions de liste dans la fonction « join() » de Python ?

En quoi les expressions du générateur diffèrent-elles des compréhensions de liste dans la fonction « join() » de Python ?

DDD
Libérer: 2024-12-14 19:25:12
original
177 Les gens l'ont consulté

How Do Generator Expressions Differ from List Comprehensions in Python's `join()` Function?

Suppression de [ ] dans les compréhensions de listes : dévoilement des expressions génératrices

En Python, les compréhensions de listes offrent une syntaxe concise pour générer des listes. Cependant, leur utilisation rigide des crochets peut parfois être restrictive. Curieusement, l'extrait de code ci-dessous démontre l'omission déroutante des crochets :

''.join(str(_) for _ in xrange(10))
Copier après la connexion

Ce code joint correctement les chaînes de 0 à 9, malgré l'absence de crochets. Ce phénomène découle de l'introduction des expressions génératrices.

Expressions génératrices : une alternative aux listes

Les expressions génératrices sont similaires aux compréhensions de listes, mais elles génèrent des données de manière incrémentielle, plutôt que de créer une liste complète dans mémoire. Cela peut présenter des avantages significatifs en termes de performances pour les grands ensembles de données.

Dans l'exemple donné, l'expression str(_) for _ in xrange(10) est une expression génératrice qui génère un flux de chaînes de 0 à 9. Tandis que cette expression ressemble à une compréhension de liste, elle est fondamentalement différente :

  • Elle omet les crochets.
  • Elle produit une séquence de valeurs une par une.
  • C'est plus efficace en mémoire qu'une liste.

Implications sur les performances pour join()

While générateur d'expressions sont souvent plus efficaces que les compréhensions de listes, ce n'est pas toujours le cas lors de l'utilisation de la fonction join().

~ $ python -m timeit '"".join(str(n) for n in xrange(1000))'
1000 loops, best of 3: 335 usec per loop
~ $ python -m timeit '"".join([str(n) for n in xrange(1000)])'
1000 loops, best of 3: 288 usec per loop
Copier après la connexion

Dans ce scénario, fournir une vraie liste à rejoindre() est plus rapide et plus économe en mémoire car elle n'a besoin de parcourir les données qu'une seule fois.

Conclusion

Comprendre la différence entre les expressions génératrices et les compréhensions de liste est crucial pour optimisation du code Python. Bien que les expressions génératrices offrent une efficacité et une vitesse de mémoire améliorées dans certaines situations, elles ne constituent pas toujours le meilleur choix pour des fonctions telles que join() où la création d'une véritable liste est bénéfique.

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!

source:php.cn
Déclaration de ce site Web
Le contenu de cet article est volontairement contribué par les internautes et les droits d'auteur appartiennent à l'auteur original. Ce site n'assume aucune responsabilité légale correspondante. Si vous trouvez un contenu suspecté de plagiat ou de contrefaçon, veuillez contacter admin@php.cn
Tutoriels populaires
Plus>
Derniers téléchargements
Plus>
effets Web
Code source du site Web
Matériel du site Web
Modèle frontal