AMD EPYC 9755 \'Turin\' : des tests de fuite montrent des gains de performances significatifs par rapport à son prédécesseur-Actualités matérielles-php.cn

AMD EPYC 9755 \'Turin\' : des tests de fuite montrent des gains de performances significatifs par rapport à son prédécesseur

王林

Libérer： 2024-09-04 06:42:42

original

784 Les gens l'ont consulté

AMD EPYC 9755 'Turin': Leaked benchmarks show significant performance gains over predecessor

Des rumeurs circulent concernant le prochain processeur EPYC 'Turin' d'AMD, et les premiers benchmarks semblent relativement bons par rapport à la génération précédente. Un passionné de matériel passant par @9550pro a partagé des chiffres divulgués qui suggèrent que l'AMD EPYC 9755 'Turin' à 128 cœurs fonctionne extrêmement bien dans les tests de compression et de décompression 7zip, doublant presque les performances de l'actuel EPYC 9654 'Bergamo' à 128 cœurs.

Ces benchmarks divulgués ont été exécutés à l'aide de 7zip version 24.06 et fonctionnaient avec une taille de dictionnaire de 32 Mo. Ils ont utilisé un fichier de 2 048 Mo pour la compression, qui était un fichier de 4 096 Mo pour la décompression. Ce qu'il convient de noter, c'est qu'ils ont limité les deux processeurs à 64 threads, ce qui pourrait ne pas montrer tout leur potentiel.

L'EPYC 9755 'Turin' aurait :

128 cœurs Zen 5
Vitesse d'horloge de 2,70 GHz à 4,10 GHz (prétendument)
512 Mo de cache L3 (prétendument)

En comparaison, l'EPYC 9654 'Bergamo' offre :

128 cœurs compacts Zen 4c
Horloge maximale vitesse de 3,10 GHz
256 Mo de cache L3

L'augmentation significative des performances peut être attribuée à plusieurs facteurs :

Améliorations microarchitecturales de Zen 5 par rapport à Zen 4
Vitesse d'horloge plus élevée et capacité de cache L3 doublée
Concentrez-vous sur l'optimisation des performances monothread

Il est important de se rappeler que les EPYC 9755 et EPYC 9654 sont destinés à différents marchés. La puce « Turin » est conçue pour les charges de travail qui se soucient beaucoup des performances monothread, tandis que « Bergamo » vise à gérer une gamme différente de tâches.

Comme pour tous les benchmarks divulgués, ces résultats doivent être abordés avec un grain de sel. La source et la méthodologie de test n'ont pas encore été vérifiées de manière indépendante, de sorte que les performances réelles du produit final pourraient être différentes.