L'État de l'Illinois aux États-Unis a confirmé que le BTC et l'ETH sont des produits numériques. Quelle importance cela a-t-il pour la réglementation du cryptage ?

Selon la journaliste de Fox Business, Eleanor Terrett, Rostin Behnam, président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, a déclaré hier que le tribunal de l'Illinois avait confirmé que le BTC et l'ETH étaient des produits numériques en vertu du Commodity Exchange Act. Cette décision s'applique uniquement à l'Illinois et ne représente pas la position des autres États ou du gouvernement fédéral. Alors ne vous énervez pas trop. Après tout, ce n’est pas un projet de loi fédéral. Ne vous flattez pas de l’importance d’un « jalon révolutionnaire ». Après tout, il existe cinquante États aux États-Unis, chacun avec son propre système de gouvernement et son propre système juridique. De plus, les États-Unis comptent un district fédéral, le District de Columbia (Washington, DC). En plus de ces 50 États et d'un district fédéral, les États-Unis possèdent également certains territoires d'outre-mer, comme Porto Rico, Guam, les îles Vierges américaines, les îles Mariannes du Nord et les Samoa américaines, qui jouissent également de divers degrés d'autonomie dans certains domaines. aspects corrects.

1. Quels États ont précisé que le BTC et l'ETH sont des produits numériques ?

Les tribunaux de district américains ont clairement classé Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) comme marchandises dans plusieurs affaires. Voici les précédents du tribunal :

• CFTC contre McDonnell : le juge Jack B. Weinstein du district oriental de New York a statué en 2018 que Bitcoin est une marchandise réglementée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). L'affaire concernait des accusations de fraude en matière de monnaie virtuelle et le juge a statué que la CFTC avait le pouvoir de réglementer les monnaies virtuelles telles que Bitcoin.
• CFTC contre My BigCoin : le juge du tribunal de district du Massachusetts, Rya W. Zobel, a statué en 2018 que les monnaies virtuelles étaient des marchandises en vertu du Commodity Exchange Act. L'affaire concernait la fraude de My BigCoin et le juge a déterminé que la monnaie virtuelle répondait à la définition large des matières premières dans la loi sur les bourses de marchandises.
• Recours collectif contre Uniswap : Lorsque la juge Katherine Polk Failla du tribunal de district du district sud de New York a rejeté le recours collectif contre Uniswap en 2023, elle a clairement indiqué que Bitcoin et Ethereum sont des « produits cryptographiques » et non des titres.

Et jusqu’à présent, aucun État américain n’a explicitement classé Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) comme titres. Cependant, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a exprimé à plusieurs reprises son point de vue selon lequel de nombreuses crypto-monnaies devraient être considérées comme des valeurs mobilières. Le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré qu'outre le Bitcoin, la plupart des autres crypto-monnaies peuvent répondre à la définition de titres, en particulier Ethereum (ETH).

La position de la SEC se reflète dans les aspects suivants :

• Affaire Ripple (XRP) : en décembre 2020, la SEC a intenté une action en justice contre Ripple Labs, affirmant qu'elle avait mené une offre de titres non enregistrée en vendant du XRP. Bien que l’affaire se concentre sur le XRP, elle reflète l’approche réglementaire de la SEC concernant la plupart des crypto-monnaies.
• Poursuite de la SEC contre Coinbase : lors d'une récente action en justice, la SEC a poursuivi Coinbase, affirmant que certaines des crypto-monnaies de sa plateforme étaient des titres non enregistrés. Le procès couvre plusieurs crypto-monnaies et démontre en outre l’approche réglementaire stricte de la SEC à l’égard des actifs cryptographiques.

La position de la SEC sur les crypto-monnaies est généralement basée sur l'application du test de Howey en vertu du Securities Act. Le test de Howey est une norme utilisée pour déterminer si une transaction constitue un contrat d'investissement en titres. Selon ce test, si une transaction implique l'investissement d'argent dans une entreprise commune et que le bénéfice devrait dépendre principalement des efforts des autres, la transaction peut être considérée comme un titre.

Bien que la SEC ait une attitude réglementaire stricte à l'égard des crypto-monnaies, il n'existe actuellement aucune loi d'État spécifique qui classe clairement Bitcoin et Ethereum comme titres. En mai de cette année, la Chambre des représentants a voté l'adoption de la « Loi sur l'innovation financière et la technologie du 21e siècle », également connue sous le nom de loi FIT21. Toutefois, s'il est adopté, ce projet de loi clarifiera le cadre réglementaire de la crypto-monnaie aux États-Unis et favorisera l'adoption de cette loi. lancement en toute sécurité de projets de blockchain aux États-Unis, clarifier les responsabilités réglementaires de la SEC et de la CFTC, mettre fin aux griefs entre la SEC et la CFTC et à la torture des parties au projet, mais dans l'ensemble, 71 démocrates et 208 républicains ont voté en faveur du projet de loi, 3 républicains et 133 démocrates ont voté contre. Le président Joe Biden s’est opposé au projet de loi dans une déclaration politique, même s’il n’a pas dit qu’il y opposerait son veto. Le projet de loi envoie des révisions au Sénat, qui nécessiteront finalement l'approbation de Biden dans un délai indéterminé.

2. Politique réglementaire de cryptage de l'Illinois

Aiying a réglé les politiques de l'Illinois. Voici quelques points clés :

1. Exigences en matière de licence

L'Illinois fait la promotion d'une licence de crypto-monnaie similaire au système BitLicense de l'État de New York. Ce régime oblige les sociétés de cryptomonnaie opérant dans l’Illinois à obtenir des licences spécifiques de l’État afin de garantir qu’elles répondent à une série d’exigences strictes en matière de sécurité et de conformité. Cela comprend :

• Vérifications des antécédents : effectuez des vérifications détaillées des antécédents de l'entreprise et de ses dirigeants pour garantir qu'ils ne sont impliqués dans aucune activité illégale.

• Exigences financières : L'entreprise doit démontrer qu'elle dispose de ressources financières suffisantes pour soutenir son activité et s'assurer qu'elle peut remplir ses obligations envers les clients.

• Programme de conformité : les entreprises doivent disposer d'un programme de conformité complet, comprenant des politiques de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de connaissance de votre client (KYC)

2、稅務政策

伊利諾州對加密貨幣的稅務處理也有明確規定。加密貨幣被視為財產，因此在交易時需要申報資本利得稅。這意味著：

• 資本利得稅：當你買賣加密貨幣時，需要根據其加值部分支付稅款，就像買賣股票一樣。

• 記錄保存：個人和企業需要保存詳細的交易記錄，以便準確報告稅務資訊

3、消費者保護

伊利諾伊州非常重視消費者保護，特別是在加密貨幣領域。為此，州政府採取了以下措施：

• 透明度要求：要求加密貨幣公司向客戶提供明確的服務條款和費用結構，防止詐欺行為。

• 投訴機制：建立了專門的投訴機制，消費者可以向州政府報告任何不法行為或受到的不公平待遇

目前像挖礦企業Sangha Systems在伊利諾伊州建立了一個大規模的加密貨幣挖礦設施，並計劃透過建造太陽能發電陣列來提供能源。比特幣ATM：總部位於伊利諾州芝加哥的CoinFlip營運超過2500台比特幣ATM機，遍布47個州，另外加密貨幣交易所例如FTX.US這樣的加密貨幣交易所已經在芝加哥設立辦公室。

參考資訊：

• https://x.com/EleanorTerrett/status/1811042341521703213

• /urr.

  https://www. coindesk.com/policy/2023/02/27/illinois-officials-pushing-state-crypto-licensing-to-emulate-new-yorks-bitlicense/

• https://www.cftc.gov/

Ce qui précède est le contenu détaillé de. pour plus d'informations, suivez d'autres articles connexes sur le site Web de PHP en chinois!