TCP协议灵魂 12 问，总会用得到-Common Problem-php.cn

先亮出这篇文章的思维导图

TCP 作为传输层的协议，是一个软件工程师素养的体现，也是面试中经常被问到的知识点。在此，我将 TCP 核心的一些问题梳理了一下，希望能帮到各位。

001. 能不能说一说 TCP 和 UDP 的区别？

首先概括一下基本的区别:

TCP是一个面向连接的、可靠的、基于字节流的传输层协议。

而 UDP是一个面向无连接的传输层协议。(就这么简单，其它TCP的特性也就没有了)。

具体来分析，和 UDP相比， TCP有三大核心特性:

面向连接。所谓的连接，指的是客户端和服务器的连接，在双方互相通信之前，TCP 需要三次握手建立连接，而 UDP 没有相应建立连接的过程。
可靠性。TCP 花了非常多的功夫保证连接的可靠，这个可靠性体现在哪些方面呢？一个是有状态，另一个是可控制。

TCP 会精准记录哪些数据发送了，哪些数据被对方接收了，哪些没有被接收到，而且保证数据包按序到达，不允许半点差错。这是 有状态。

当意识到丢包了或者网络环境不佳，TCP 会根据具体情况调整自己的行为，控制自己的发送速度或者重发。这是 可控制。

相应的，UDP 就是 无状态, 不可控的。

面向字节流。UDP 的数据传输是基于数据报的，这是因为仅仅只是继承了 IP 层的特性，而 TCP 为了维护状态，将一个个 IP 包变成了字节流。

002: 说说 TCP 三次握手的过程？为什么是三次而不是两次、四次？

恋爱模拟

以谈恋爱为例，两个人能够在一起最重要的事情是首先确认各自爱和被爱的能力。接下来我们以此来模拟三次握手的过程。

第一次:

男: 我爱你。

女方收到。

由此证明男方拥有 爱的能力。

第二次:

女: 我收到了你的爱，我也爱你。

男方收到。

OK，现在的情况说明，女方拥有 爱和 被爱的能力。

第三次:

男: 我收到了你的爱。

女方收到。

现在能够保证男方具备 被爱的能力。

由此完整地确认了双方 爱和 被爱的能力，两人开始一段甜蜜的爱情。

真实握手

当然刚刚那段属于扯淡，不代表本人价值观，目的是让大家理解整个握手过程的意义，因为两个过程非常相似。对应到 TCP 的三次握手，也是需要确认双方的两样能力: 发送的能力和 接收的能力。于是便会有下面的三次握手的过程:

从最开始双方都处于 CLOSED状态。然后服务端开始监听某个端口，进入了 LISTEN状态。

然后客户端主动发起连接，发送 SYN , 自己变成了 SYN-SENT状态。

服务端接收到，返回 SYN和 ACK(对应客户端发来的SYN)，自己变成了 SYN-REVD。

之后客户端再发送 ACK给服务端，自己变成了 ESTABLISHED状态；服务端收到 ACK之后，也变成了 ESTABLISHED状态。

另外需要提醒你注意的是，从图中可以看出，SYN 是需要消耗一个序列号的，下次发送对应的 ACK 序列号要加1，为什么呢？只需要记住一个规则:

凡是需要对端确认的，一定消耗TCP报文的序列号。

SYN 需要对端的确认，而 ACK 并不需要，因此 SYN 消耗一个序列号而 ACK 不需要。

为什么不是两次？

根本原因: 无法确认客户端的接收能力。

分析如下:

如果是两次，你现在发了 SYN 报文想握手，但是这个包滞留在了当前的网络中迟迟没有到达，TCP 以为这是丢了包，于是重传，两次握手建立好了连接。

看似没有问题，但是连接关闭后，如果这个滞留在网路中的包到达了服务端呢？这时候由于是两次握手，服务端只要接收到然后发送相应的数据包，就默认 建立连接，但是现在客户端已经断开了。

看到问题的吧，这就带来了连接资源的浪费。

为什么不是四次？

三次握手的目的是确认双方 发送和 接收的能力，那四次握手可以嘛？

当然可以，100 次都可以。但为了解决问题，三次就足够了，再多用处就不大了。

三次握手过程中可以携带数据么？

第三次握手的时候，可以携带。前两次握手不能携带数据。

如果前两次握手能够携带数据，那么一旦有人想攻击服务器，那么他只需要在第一次握手中的 SYN 报文中放大量数据，那么服务器势必会消耗更多的时间和 内存空间去处理这些数据，增大了服务器被攻击的风险。

第三次握手的时候，客户端已经处于 ESTABLISHED状态，并且已经能够确认服务器的接收、发送能力正常，这个时候相对安全了，可以携带数据。

同时打开会怎样？

如果双方同时发 SYN报文，状态变化会是怎样的呢？

这是一个可能会发生的情况。

状态变迁如下:

在发送方给接收方发 SYN报文的同时，接收方也给发送方发 SYN报文，两个人刚上了!

发完 SYN，两者的状态都变为 SYN-SENT。

在各自收到对方的 SYN后，两者状态都变为 SYN-REVD。

接着会回复对应的 ACK + SYN，这个报文在对方接收之后，两者状态一起变为 ESTABLISHED。

这就是同时打开情况下的状态变迁。

003: 说说 TCP 四次挥手的过程

过程拆解

刚开始双方处于 ESTABLISHED状态。

客户端要断开了，向服务器发送 FIN报文，在 TCP 报文中的位置如下图:

发送后客户端变成了 FIN-WAIT-1状态。注意, 这时候客户端同时也变成了 half-close(半关闭)状态，即无法向服务端发送报文，只能接收。

服务端接收后向客户端确认，变成了 CLOSED-WAIT状态。

客户端接收到了服务端的确认，变成了 FIN-WAIT2状态。

随后，服务端向客户端发送 FIN，自己进入 LAST-ACK状态，

客户端收到服务端发来的 FIN后，自己变成了 TIME-WAIT状态，然后发送 ACK 给服务端。

注意了，这个时候，客户端需要等待足够长的时间，具体来说，是 2 个 MSL( Maximum Segment Lifetime，报文最大生存时间), 在这段时间内如果客户端没有收到服务端的重发请求，那么表示 ACK 成功到达，挥手结束，否则客户端重发 ACK。

等待2MSL的意义

如果不等待会怎样？

如果不等待，客户端直接跑路，当服务端还有很多数据包要给客户端发，且还在路上的时候，若客户端的端口此时刚好被新的应用占用，那么就接收到了无用数据包，造成数据包混乱。所以，最保险的做法是等服务器发来的数据包都没了再启动新的应用。

那，照这样说一个 MSL 不就不够了吗，为什么要等待 2 MSL?

1 个 MSL 确保四次挥手中主动关闭方最后的 ACK 报文最终能达到对端
1 个 MSL 确保对端没有收到 ACK 重传的 FIN 报文可以到达

这就是等待 2MSL 的意义。

为什么是四次挥手而不是三次？

因为服务端在接收到 FIN, 往往不会立即返回 FIN, 必须等到服务端所有的报文都发送完毕了，才能发 FIN。因此先发一个 ACK表示已经收到客户端的 FIN，延迟一段时间才发 FIN。这就造成了四次挥手。

如果是三次挥手会有什么问题？

等于说服务端将 ACK和 FIN的发送合并为一次挥手，这个时候长时间的延迟可能会导致客户端误以为 FIN没有到达客户端，从而让客户端不断的重发 FIN。

同时关闭会怎样？

如果客户端和服务端同时发送 FIN ，状态会如何变化？如图所示:

004: 说说半连接队列和 SYN Flood 攻击的关系

三次握手前，服务端的状态从 CLOSED变为 LISTEN, 同时在内部创建了两个队列： 半连接队列和 全连接队列，即 SYN队列和 ACCEPT队列。

半连接队列

当客户端发送 SYN到服务端，服务端收到以后回复 ACK和 SYN，状态由 LISTEN变为 SYN_RCVD，此时这个连接就被推入了 SYN队列，也就是 半连接队列。

全连接队列

当客户端返回 ACK, 服务端接收后，三次握手完成。这个时候连接等待被具体的应用取走，在被取走之前，它会被推入另外一个 TCP 维护的队列，也就是 全连接队列(Accept Queue)。

SYN Flood 攻击原理

SYN Flood 属于典型的 DoS/DDoS 攻击。其攻击的原理很简单，就是用客户端在短时间内伪造大量不存在的 IP 地址，并向服务端疯狂发送 SYN。对于服务端而言，会产生两个危险的后果:

处理大量的SYN包并返回对应ACK, 势必有大量连接处于SYN_RCVD状态，从而占满整个半连接队列，无法处理正常的请求。
由于是不存在的 IP，服务端长时间收不到客户端的ACK，会导致服务端不断重发数据，直到耗尽服务端的资源。

如何应对 SYN Flood 攻击？

增加 SYN 连接，也就是增加半连接队列的容量。
减少 SYN + ACK 重试次数，避免大量的超时重发。
利用 SYN Cookie 技术，在服务端接收到 SYN后不立即分配连接资源，而是根据这个 SYN计算出一个Cookie，连同第二次握手回复给客户端，在客户端回复 ACK的时候带上这个 Cookie值，服务端验证 Cookie 合法之后才分配连接资源。

005: 介绍一下 TCP 报文头部的字段

报文头部结构如下(单位为字节):

请大家牢记这张图！

源端口、目标端口

如何标识唯一标识一个连接？答案是 TCP 连接的 四元组——源 IP、源端口、目标 IP 和目标端口。

那 TCP 报文怎么没有源 IP 和目标 IP 呢？这是因为在 IP 层就已经处理了 IP 。TCP 只需要记录两者的端口即可。

序列号

即 Sequence number, 指的是本报文段第一个字节的序列号。

从图中可以看出，序列号是一个长为 4 个字节，也就是 32 位的无符号整数，表示范围为 0 ~ 2^32 - 1。如果到达最大值了后就循环到0。

序列号在 TCP 通信的过程中有两个作用:

在 SYN 报文中交换彼此的初始序列号。
保证数据包按正确的顺序组装。

ISN

即 Initial Sequence Number（初始序列号）,在三次握手的过程当中，双方会用过 SYN报文来交换彼此的 ISN。

ISN 并不是一个固定的值，而是每 4 ms 加一，溢出则回到 0，这个算法使得猜测 ISN 变得很困难。那为什么要这么做？

如果 ISN 被攻击者预测到，要知道源 IP 和源端口号都是很容易伪造的，当攻击者猜测 ISN 之后，直接伪造一个 RST 后，就可以强制连接关闭的，这是非常危险的。

而动态增长的 ISN 大大提高了猜测 ISN 的难度。

确认号

即 ACK(Acknowledgment number)。用来告知对方下一个期望接收的序列号， 小于ACK的所有字节已经全部收到。

标记位

常见的标记位有 SYN, ACK, FIN, RST, PSH。

SYN 和 ACK 已经在上文说过，后三个解释如下: FIN：即 Finish，表示发送方准备断开连接。

RST：即 Reset，用来强制断开连接。

PSH：即 Push, 告知对方这些数据包收到后应该马上交给上层的应用，不能缓存。

窗口大小

占用两个字节，也就是 16 位，但实际上是不够用的。因此 TCP 引入了窗口缩放的选项，作为窗口缩放的比例因子，这个比例因子的范围在 0 ~ 14，比例因子可以将窗口的值扩大为原来的 2 ^ n 次方。

校验和

占用两个字节，防止传输过程中数据包有损坏，如果遇到校验和有差错的报文，TCP 直接丢弃之，等待重传。

可选项

可选项的格式如下:

常用的可选项有以下几个:

TimeStamp: TCP 时间戳，后面详细介绍。
MSS: 指的是 TCP 允许的从对方接收的最大报文段。
SACK: 选择确认选项。
Window Scale：窗口缩放选项。

006: 说说 TCP 快速打开的原理(TFO)

第一节讲了 TCP 三次握手，可能有人会说，每次都三次握手好麻烦呀！能不能优化一点？

可以啊。今天来说说这个优化后的 TCP 握手流程，也就是 TCP 快速打开(TCP Fast Open, 即TFO)的原理。

优化的过程是这样的，还记得我们说 SYN Flood 攻击时提到的 SYN Cookie 吗？这个 Cookie 可不是浏览器的 Cookie, 用它同样可以实现 TFO。

TFO 流程

首轮三次握手

首先客户端发送 SYN给服务端，服务端接收到。

注意哦！现在服务端不是立刻回复 SYN + ACK，而是通过计算得到一个 SYN Cookie, 将这个 Cookie放到 TCP 报文的 Fast Open选项中，然后才给客户端返回。

客户端拿到这个 Cookie 的值缓存下来。后面正常完成三次握手。

首轮三次握手就是这样的流程。而后面的三次握手就不一样啦！

后面的三次握手

在后面的三次握手中，客户端会将之前缓存的 Cookie、 SYN和 HTTP请求(是的，你没看错)发送给服务端，服务端验证了 Cookie 的合法性，如果不合法直接丢弃；如果是合法的，那么就正常返回 SYN + ACK。

重点来了，现在服务端能向客户端发 HTTP 响应了！这是最显著的改变，三次握手还没建立，仅仅验证了 Cookie 的合法性，就可以返回 HTTP 响应了。

当然，客户端的 ACK还得正常传过来，不然怎么叫三次握手嘛。

流程如下:

注意: 客户端最后握手的 ACK 不一定要等到服务端的 HTTP 响应到达才发送，两个过程没有任何关系。

TFO 的优势

TFO 的优势并不在与首轮三次握手，而在于后面的握手，在拿到客户端的 Cookie 并验证通过以后，可以直接返回 HTTP 响应，充分利用了 1 个RTT(Round-Trip Time，往返时延)的时间 提前进行数据传输，积累起来还是一个比较大的优势。

007: 能不能说说TCP报文中时间戳的作用？

timestamp是 TCP 报文首部的一个可选项，一共占 10 个字节，格式如下:

kind(1 字节) + length(1 字节) + info(8 个字节)

Copy after login

其中 kind = 8， length = 10， info 有两部分构成: timestamp和 timestamp echo，各占 4 个字节。

那么这些字段都是干嘛的呢？它们用来解决那些问题？

接下来我们就来一一梳理，TCP 的时间戳主要解决两大问题:

计算往返时延 RTT(Round-Trip Time)
防止序列号的回绕问题

计算往返时延 RTT

在没有时间戳的时候，计算 RTT 会遇到的问题如下图所示:

如果以第一次发包为开始时间的话，就会出现左图的问题，RTT 明显偏大，开始时间应该采用第二次的；

如果以第二次发包为开始时间的话，就会导致右图的问题，RTT 明显偏小，开始时间应该采用第一次发包的。

实际上无论开始时间以第一次发包还是第二次发包为准，都是不准确的。

那这个时候引入时间戳就很好的解决了这个问题。

比如现在 a 向 b 发送一个报文 s1，b 向 a 回复一个含 ACK 的报文 s2 那么：

step 1:a 向 b 发送的时候， timestamp中存放的内容就是 a 主机发送时的内核时刻 ta1。
step 2:b 向 a 回复 s2 报文的时候， timestamp中存放的是 b 主机的时刻 tb, timestamp echo字段为从 s1 报文中解析出来的 ta1。
step 3:a 收到 b 的 s2 报文之后，此时 a 主机的内核时刻是 ta2, 而在 s2 报文中的 timestamp echo 选项中可以得到 ta1, 也就是 s2 对应的报文最初的发送时刻。然后直接采用 ta2 - ta1 就得到了 RTT 的值。

防止序列号回绕问题

现在我们来模拟一下这个问题。

序列号的范围其实是在0 ~ 2 ^ 32 - 1, 为了方便演示，我们缩小一下这个区间，假设范围是 0 ~ 4，那么到达 4 的时候会回到 0。

第几次发包

发送字节

对应序列号

状态


1	0 ~ 1	0 ~ 1	成功接收
2	1 ~ 2	1 ~ 2	滞留在网络中
3	2 ~ 3	2 ~ 3	成功接收
4	3 ~ 4	3 ~ 4	成功接收
5	4 ~ 5	0 ~ 1	成功接收，序列号从0开始
6	5 ~ 6	1 ~ 2	？？？

假设在第 6 次的时候，之前还滞留在网路中的包回来了，那么就有两个序列号为 1 ~ 2的数据包了，怎么区分谁是谁呢？这个时候就产生了序列号回绕的问题。

那么用 timestamp 就能很好地解决这个问题，因为每次发包的时候都是将发包机器当时的内核时间记录在报文中，那么两次发包序列号即使相同，时间戳也不可能相同，这样就能够区分开两个数据包了。

008: TCP 的超时重传时间是如何计算的？

TCP 具有超时重传机制，即间隔一段时间没有等到数据包的回复时，重传这个数据包。

那么这个重传间隔是如何来计算的呢？

今天我们就来讨论一下这个问题。

这个重传间隔也叫做 超时重传时间(Retransmission TimeOut, 简称RTO)，它的计算跟上一节提到的 RTT 密切相关。这里我们将介绍两种主要的方法，一个是经典方法，一个是标准方法。

经典方法

经典方法引入了一个新的概念——SRTT(Smoothed round trip time，即平滑往返时间)，没产生一次新的 RTT. 就根据一定的算法对 SRTT 进行更新，具体而言，计算方式如下(SRTT 初始值为0):

SRTT = (α * SRTT) + ((1 - α) * RTT)

Copy after login

其中，α 是 平滑因子，建议值是 0.8，范围是 0.8 ~ 0.9。

拿到 SRTT，我们就可以计算 RTO 的值了:

RTO = min(ubound, max(lbound, β * SRTT))

Copy after login

β 是加权因子，一般为 1.3 ~ 2.0， lbound是下界， ubound是上界。

其实这个算法过程还是很简单的，但是也存在一定的局限，就是在 RTT 稳定的地方表现还可以，而在 RTT 变化较大的地方就不行了，因为平滑因子 α 的范围是 0.8 ~ 0.9, RTT 对于 RTO 的影响太小。

标准方法

为了解决经典方法对于 RTT 变化不敏感的问题，后面又引出了标准方法，也叫 Jacobson / Karels 算法。

一共有三步。

第一步: 计算 SRTT，公式如下:

SRTT = (1 - α) * SRTT + α * RTT

Copy after login

注意这个时候的 α跟经典方法中的 α取值不一样了，建议值是 1/8，也就是 0.125。

第二步: 计算 RTTVAR(round-trip time variation)这个中间变量。

RTTVAR = (1 - β) * RTTVAR + β * (|RTT - SRTT|)

Copy after login

β 建议值为 0.25。这个值是这个算法中出彩的地方，也就是说，它记录了最新的 RTT 与当前 SRTT 之间的差值，给我们在后续感知到 RTT 的变化提供了抓手。

第三步: 计算最终的 RTO:

RTO = µ * SRTT + ∂ * RTTVAR

Copy after login

µ建议值取 1, ∂建议值取 4。

这个公式在 SRTT 的基础上加上了最新 RTT 与它的偏移，从而很好的感知了 RTT 的变化，这种算法下，RTO 与 RTT 变化的差值关系更加密切。

009: 能不能说一说 TCP 的流量控制？

对于发送端和接收端而言，TCP 需要把发送的数据放到 发送缓存区, 将接收的数据放到 接收缓存区。

而流量控制索要做的事情，就是在通过接收缓存区的大小，控制发送端的发送。如果对方的接收缓存区满了，就不能再继续发送了。

要具体理解流量控制，首先需要了解 滑动窗口的概念。

TCP 滑动窗口

TCP 滑动窗口分为两种: 发送窗口和 接收窗口。

发送窗口

发送端的滑动窗口结构如下:

其中包含四大部分:

已发送且已确认
已发送但未确认
未发送但可以发送
未发送也不可以发送

其中有一些重要的概念，我标注在图中:

发送窗口就是图中被框住的范围。SND 即 send, WND 即 window, UNA 即 unacknowledged, 表示未被确认，NXT 即 next, 表示下一个发送的位置。

接收窗口

接收端的窗口结构如下:

REV 即 receive，NXT 表示下一个接收的位置，WND 表示接收窗口大小。

流量控制过程

这里我们不用太复杂的例子，以一个最简单的来回来模拟一下流量控制的过程，方便大家理解。

首先双方三次握手，初始化各自的窗口大小，均为 200 个字节。

假如当前发送端给接收端发送 100 个字节，那么此时对于发送端而言，SND.NXT 当然要右移 100 个字节，也就是说当前的 可用窗口减少了 100 个字节，这很好理解。

现在这 100 个到达了接收端，被放到接收端的缓冲队列中。不过此时由于大量负载的原因，接收端处理不了这么多字节，只能处理 40 个字节，剩下的 60个字节被留在了缓冲队列中。

注意了，此时接收端的情况是处理能力不够用啦，你发送端给我少发点，所以此时接收端的接收窗口应该缩小，具体来说，缩小 60 个字节，由 200 个字节变成了 140 字节，因为缓冲队列还有 60 个字节没被应用拿走。

因此，接收端会在 ACK 的报文首部带上缩小后的滑动窗口 140 字节，发送端对应地调整发送窗口的大小为 140 个字节。

此时对于发送端而言，已经发送且确认的部分增加 40 字节，也就是 SND.UNA 右移 40 个字节，同时 发送窗口缩小为 140 个字节。

这也就是 流量控制的过程。尽管回合再多，整个控制的过程和原理是一样的。

010: 能不能说说 TCP 的拥塞控制？

上一节所说的 流量控制发生在发送端跟接收端之间，并没有考虑到整个网络环境的影响，如果说当前网络特别差，特别容易丢包，那么发送端就应该注意一些了。而这，也正是 拥塞控制需要处理的问题。

对于拥塞控制来说，TCP 每条连接都需要维护两个核心状态:

拥塞窗口（Congestion Window，cwnd）
慢启动阈值（Slow Start Threshold，ssthresh）

涉及到的算法有这几个:

慢启动
拥塞避免
快速重传和快速恢复

接下来，我们就来一一拆解这些状态和算法。首先，从拥塞窗口说起。

拥塞窗口

拥塞窗口（Congestion Window，cwnd）是指目前自己还能传输的数据量大小。

那么之前介绍了接收窗口的概念，两者有什么区别呢？

接收窗口(rwnd)是 接收端给的限制
拥塞窗口(cwnd)是 发送端的限制

限制谁呢？

限制的是 发送窗口的大小。

有了这两个窗口，如何来计算 发送窗口？

发送窗口大小 = min(rwnd, cwnd)

Copy after login

取两者的较小值。而拥塞控制，就是来控制 cwnd的变化。

慢启动

刚开始进入传输数据的时候，你是不知道现在的网路到底是稳定还是拥堵的，如果做的太激进，发包太急，那么疯狂丢包，造成雪崩式的网络灾难。

因此，拥塞控制首先就是要采用一种保守的算法来慢慢地适应整个网路，这种算法叫 慢启动。运作过程如下:

首先，三次握手，双方宣告自己的接收窗口大小
双方初始化自己的 拥塞窗口(cwnd)大小
在开始传输的一段时间，发送端每收到一个 ACK，拥塞窗口大小加 1，也就是说，每经过一个 RTT，cwnd 翻倍。如果说初始窗口为 10，那么第一轮 10 个报文传完且发送端收到 ACK 后，cwnd 变为 20，第二轮变为 40，第三轮变为 80，依次类推。

难道就这么无止境地翻倍下去？当然不可能。它的阈值叫做 慢启动阈值，当 cwnd 到达这个阈值之后，好比踩了下刹车，别涨了那么快了，老铁，先 hold 住！

在到达阈值后，如何来控制 cwnd 的大小呢？

这就是拥塞避免做的事情了。

拥塞避免

原来每收到一个 ACK，cwnd 加1，现在到达阈值了，cwnd 只能加这么一点: 1 / cwnd。那你仔细算算，一轮 RTT 下来，收到 cwnd 个 ACK, 那最后拥塞窗口的大小 cwnd 总共才增加 1。

也就是说，以前一个 RTT 下来， cwnd翻倍，现在 cwnd只是增加 1 而已。

当然， 慢启动和 拥塞避免是一起作用的，是一体的。

快速重传和快速恢复

快速重传

在 TCP 传输的过程中，如果发生了丢包，即接收端发现数据段不是按序到达的时候，接收端的处理是重复发送之前的 ACK。

比如第 5 个包丢了，即使第 6、7 个包到达的接收端，接收端也一律返回第 4 个包的 ACK。当发送端收到 3 个重复的 ACK 时，意识到丢包了，于是马上进行重传，不用等到一个 RTO 的时间到了才重传。

这就是 快速重传，它解决的是 是否需要重传的问题。

选择性重传

那你可能会问了，既然要重传，那么只重传第 5 个包还是第5、6、7 个包都重传呢？

当然第 6、7 个都已经到达了，TCP 的设计者也不傻，已经传过去干嘛还要传？干脆记录一下哪些包到了，哪些没到，针对性地重传。

在收到发送端的报文后，接收端回复一个 ACK 报文，那么在这个报文首部的可选项中，就可以加上 SACK这个属性，通过 left edge和 right edge告知发送端已经收到了哪些区间的数据报。因此，即使第 5 个包丢包了，当收到第 6、7 个包之后，接收端依然会告诉发送端，这两个包到了。剩下第 5 个包没到，就重传这个包。这个过程也叫做 选择性重传(SACK，Selective Acknowledgment)，它解决的是 如何重传的问题。

快速恢复

当然，发送端收到三次重复 ACK 之后，发现丢包，觉得现在的网络已经有些拥塞了，自己会进入 快速恢复阶段。

在这个阶段，发送端如下改变：

拥塞阈值降低为 cwnd 的一半
cwnd 的大小变为拥塞阈值
cwnd 线性增加

以上就是 TCP 拥塞控制的经典算法: 慢启动、 拥塞避免、 快速重传和快速恢复。

011: 能不能说说 Nagle 算法和延迟确认？

Nagle 算法

试想一个场景，发送端不停地给接收端发很小的包，一次只发 1 个字节，那么发 1 千个字节需要发 1000 次。这种频繁的发送是存在问题的，不光是传输的时延消耗，发送和确认本身也是需要耗时的，频繁的发送接收带来了巨大的时延。

而避免小包的频繁发送，这就是 Nagle 算法要做的事情。

具体来说，Nagle 算法的规则如下:

当第一次发送数据时不用等待，就算是 1byte 的小包也立即发送
后面发送满足下面条件之一就可以发了:

数据包大小达到最大段大小(Max Segment Size, 即 MSS)
之前所有包的 ACK 都已接收到

延迟确认

试想这样一个场景，当我收到了发送端的一个包，然后在极短的时间内又接收到了第二个包，那我是一个个地回复，还是稍微等一下，把两个包的 ACK 合并后一起回复呢？

延迟确认(delayed ack)所做的事情，就是后者，稍稍延迟，然后合并 ACK，最后才回复给发送端。TCP 要求这个延迟的时延必须小于500ms，一般操作系统实现都不会超过200ms。

不过需要主要的是，有一些场景是不能延迟确认的，收到了就要马上回复:

接收到了大于一个 frame 的报文，且需要调整窗口大小
TCP 处于 quickack 模式（通过 tcp_in_quickack_mode设置）
发现了乱序包

两者一起使用会怎样？

前者意味着延迟发，后者意味着延迟接收，会造成更大的延迟，产生性能问题。

012. 如何理解 TCP 的 keep-alive？

大家都听说过 http 的 keep-alive, 不过 TCP 层面也是有 keep-alive机制，而且跟应用层不太一样。

试想一个场景，当有一方因为网络故障或者宕机导致连接失效，由于 TCP 并不是一个轮询的协议，在下一个数据包到达之前，对端对连接失效的情况是一无所知的。

这个时候就出现了 keep-alive, 它的作用就是探测对端的连接有没有失效。

在 Linux 下，可以这样查看相关的配置:

sudo sysctl -a | grep keepalive // 每隔 7200 s 检测一次 net.ipv4.tcp_keepalive_time = 7200 // 一次最多重传 9 个包 net.ipv4.tcp_keepalive_probes = 9 // 每个包的间隔重传间隔 75 s net.ipv4.tcp_keepalive_intvl = 75

Copy after login

不过，现状是大部分的应用并没有默认开启 TCP 的 keep-alive选项，为什么？

站在应用的角度: