“AI孙燕姿”爆红引发争议 音乐界人士：持开放的态度

“AI孙燕姿”爆红引发争议 音乐界人士：持开放的态度

随着AI（人工智能）技术的发展，AI的风已经吹到了音乐圈。

最近，“AI孙燕姿”因其翻唱《下雨天》等歌曲走红网络。作为华语乐坛的代表人物，孙燕姿的音乐作品一直享有很高的人气和口碑，然而“AI孙燕姿”居然能做到连其“换气声”都可以模仿，一时间“AI出来后第一个失业的是孙燕姿”等话题被推上热搜。“AI孙燕姿”的爆红，也带来了版权、法律等方面的争议。对此，红星新闻记者采访了多名业内人士。

AI孙燕姿在网络发布的视频

AI歌手能代替真人演唱吗？

人工智能目前正以前所未有的速度融入各个领域，音乐产业也不例外。

所谓“AI孙燕姿”即人工智能技术合成出来的，从周杰伦《菊花台》《青花瓷》、到伍佰《挪威的森林》、刘欢《好汉歌》，“AI孙燕姿”都能演绎。在B站、抖音等视频平台都可以看到“AI孙燕姿”翻唱的各类歌曲，这些视频有的取得不错的流量，比如UP主“陈墨瞳1995”4月14日发布的“AI孙燕姿”翻唱周杰伦《发如雪》的视频获得了160多万的播放量。对于这些视频，不少网友直呼：“根本不是孙燕姿的唱法。表现。”。”

孙燕姿

除了“AI孙燕姿”之外，“AI周杰伦”“AI王心凌”等“AI歌手”也在不久前纷纷“推出作品”，对此，业内人士怎么看？AI歌手真的能代替真人吗？

著名音乐制作人戈非曾为张杰、许飞等艺人制作专辑，目前担任草台回声联合创始人兼CEO，旗下音乐人包括声音玩具、莫西子诗等。戈非表示，他注意到了最近“AI孙燕姿”突然蹿红的现象，一些普通观众会产生好奇心，他们会了解AI歌手的状态，对AI技术产生好奇心。针对那些专注于研究AI技术的观众，他们可能更加关注AI歌手在声音学习方面的能力。

“我觉得AI歌手肯定没有办法取代真人歌手。”戈非直言：“AI歌手可能会取代很大一部分比较平庸的歌手，就是没有什么特色的这一类歌手，但是具有个性化、独特性演唱音色、声线、唱腔和诠释能力的歌手，AI肯定是取代不了的。”

在不少业内人士看来，传统歌手的音乐创意、创作理念等人类个性化特征是AI歌手难以比拟和替代的；而且现在的AI歌手还需要进行复杂的音乐计算和编辑，缺乏真人歌手在现场演出时展现的即兴表演能力。

“AI孙燕姿”是否侵权？

有法律人士表示，AI歌手可能涉及侵权问题。江苏法德东恒律师事务所高级合伙人蓝天彬律师说，根据《民法典》规定，对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。在这个案件中，AI合成的声音很像歌手孙燕姿本人，有可能触犯《民法典》。蓝天彬律师表示，如果网友为了好玩或欣赏，用AI歌手翻唱歌曲，属于“为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品”，根据《著作权法》规定，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，一般不构成侵权。假如以商业目的使用时可能侵犯知识产权，则有关公司或歌手可以要求停止侵权、消除影响并进行赔偿。

对于AI歌手可能涉及侵权问题，戈非坦言，对目前AI歌手的爆红持开放的态度，但肯定会保护自己公司艺人的权益，“假设有人做了一个我们艺人的AI声音，然后有一些商业化的动作，或者他用我们的声音唱了对我们调性有损害的歌曲，我们肯定是不愿意的，肯定会制止。”

戈非透露，将来其公司有把与AI合作纳入未来发展的考量，“当然具体怎么运作，最近在研究，我认为会为产业带来一些新的可能性，未来如何生产作品，如何变现，还需要观察和探索。我对AI歌手是完全不排斥的。说实话，我正在思考是否可以运用人工智能的方法来训练出一种在我们领域中较为罕见的音色。”

AI歌手未来在哪里？戈非认为，AI歌手的出现对一些音乐企业做“虚拟艺人”是很有帮助的，“因为之前的虚拟艺人大都局限在形象上面，比如说长什么样子，穿什么衣服这种比较视觉层面的。但是听觉层面还没有，对于我们公司来讲，可以考虑做一个虚拟形象，然后把这个形象赋予一种音色、一种风格、一种唱腔，再利用AI声音的学习能力创造一种新的演唱方法、唱腔、音色或者调性。我觉得这可能很快会发生。”

业内人士表示，“AI孙燕姿”的出圈不仅代表音乐产业数字化转型的发展，也宣告着人工智能技术对音乐产业的深入渗透。未来，AI音乐有可能成为制作音乐作品的一种工具，进一步激发音乐产业的创新和发展活力，但AI歌手可能涉及的侵权问题应该引起重视。

红星新闻记者 张世豪 编辑 蒋庆 实习生 凌格文

以上就是“AI孙燕姿”爆红引发争议 音乐界人士：持开放的态度的详细内容，更多请关注php中文网其它相关文章！