答：放弃后端转前端是否是个明智的选择？

答：放弃后端转前端是否是个明智的选择？

2016.03.20 10:05:30

知乎上有童鞋邀请我回答一个问题： 「放弃后端转前端是否是个明智的选择？」 。

这个问题，跟“前端的技术路线与技术态度之争”貌似近期知乎、微博讨论的热点，总能代表许多的思维碰撞。

今天趁着周末有点闲，也来唠叨两句，可能话匣子一打开就有点收不住了：

“

嗯，我也不落俗套地先来一句：泻药......

记得一开始用PHP时，那时候还是ASP的天下，我没有像po主那么多念头，我仍是执着于PHP的学习与实践。后来ASP不行了，我却靠PHP有所收获——当时我真没啥先见之明，完全是靠时运。

这期间，我发现Java也挺重要的，我就开始看「Core Java」，那时候「Core Java」还是第一版。逐渐地，用PHP应付需求快速变化、开发周期短而灵活的项目，Java则应对要求较高的项目。

再往后，前端逐渐工程化、模块化/组件化，也不知什么时候，自己掌握了前端。

从目前来看，如果一个人精力充沛，自己一个人承担前后端所有开发任务，自我感觉是没太大问题的。但假设即使你精力无限，一个人承担全栈工作真的好吗？那些出不起钱死扣成本的团队和组织才会这么想。“一个项目一两个人干，一个人垒的项目代码越多，这个项目的风险也就越大”——这是我总结的定律。

最后，我想说，路是人走的，也需要规划，但你是没办法100%规划得清清楚楚的。这个规划凝聚成一句话，那就是：“只要是合理的想法，就定下来，同时想法尽可能做减法，别再朝秦暮楚，过程中不断完善/调整”。

咱们学技术，出发点是“应运而生”，不是先有人给你框定“本学期学的是语文、数学和英语”。但技术发展到今天，工程化与规模化的特点是常态，必然是有分工的。这种情况下，每个人对技术的理解或态度就因人而异了，你愿意专注某一领域（比如po主笼统概念上的前端、后端），也问题不到，一件事情专注100年也是能成精的；反之，不断因应时势需要什么就能很好吸纳，也是可行的。 衡量一个人的价值，往往不是看你技术有多牛，而在于你创造的价值有多少。我们为什么现在关注技术？那是因为技术基础确实是有可能帮你更好创造价值的前提之一。但时刻要提醒自己：“创造更大价值才是目的”。想通了这一点，分什么前端、后端就不会成为很多人的执念。

最最后，现在就比较PHP和JavaScript哪个更有发展、哪个更有钱景，也是没必要的。因为扎克伯格也无法告诉你吧？这问题略浮躁， 老板看人，是看你带来的价值，不是请你来然后跟你一起思考“PHP和JavaScript哪个更有发展、哪个更有钱景”的......

”