memcached save 数据的一些疑问-PHP Tutorial-php.cn

memcached save 数据的一些疑问

WBOY

Release： 2016-06-06 20:50:24

Original

1170 people have browsed it

众所周知，memcached保存的时候可以这样写：

<code>$memcached->save("a", array("abc","bacd"), MEMCACHE_COMPRESSED, 0);
</code>

Copy after login

以及：

<code>$memcached->save("a", json_encode(array("abc","bacd")), MEMCACHE_COMPRESSED, 0);
</code>

Copy after login

但，问题就来了，经过1W调数据测试，若 $data =array();中包含中文汉字通过 json_encode 存入memcached后，明显要比直接存入array的速度要慢很多很多。

可是memcache的底层save的时候，如果传递的$value为array()那么采用serialize进行序列化。

可是，jsonencode和serialize的性能差异非常大，jsonencode明显会要比serialize要快许多。

求问，memcached最终传递什么值为好？array？还是string?

回复内容：

众所周知，memcached保存的时候可以这样写：

<code>$memcached->save("a", array("abc","bacd"), MEMCACHE_COMPRESSED, 0);
</code>

Copy after login

以及：

<code>$memcached->save("a", json_encode(array("abc","bacd")), MEMCACHE_COMPRESSED, 0);
</code>

Copy after login

但，问题就来了，经过1W调数据测试，若 $data =array();中包含中文汉字通过 json_encode 存入memcached后，明显要比直接存入array的速度要慢很多很多。

可是memcache的底层save的时候，如果传递的$value为array()那么采用serialize进行序列化。

可是，jsonencode和serialize的性能差异非常大，jsonencode明显会要比serialize要快许多。

求问，memcached最终传递什么值为好？array？还是string?

json_encode明显要比serialize快很多？R U SURE？

<code><?php $str = '但，问题就来了，经过1W调数据测试，若 $data =array();中包含中文汉字 通过 json_encode 存入memcached后，明显要比直接存入array的速度要慢很多很多。';

function microtime_float() {
    list($usec, $sec) = explode(" ", microtime());
    return ((float)$usec + (float)$sec);
}

$time_start = microtime_float();
for ($i = 2000000; $i > 0; $i--) serialize($str);
printf("serialize: in %f seconds\n", microtime_float() - $time_start);

$time_start = microtime_float();
for ($i = 2000000; $i > 0; $i--) json_encode($str);
printf("json_encode: in %f seconds\n", microtime_float() - $time_start);
</code>

Copy after login

Run：
serialize: in 0.928114 seconds
json_encode: in 4.315019 seconds

发现了上面的结论，下面可以直接被忽略了，仅供参考。

@iCode的说法可能是一部分的原因；更重要的是，无论是serialize还是json_encode，肯定都是O(n)的，只是serialize的常数可能比json_encode大；然而，由于serialize是在memcache内部调用的，是直接了当地转换，存到sendbuf里，所以可以省掉相当的转换开销：

<code>//memcache_binary_protocol.c +416
status = mmc_pack_value(pool, &(request->sendbuf), value, &flags TSRMLS_CC);
=> default:
     php_var_serialize(&(buffer->value), &value_copy_ptr, &value_hash TSRMLS_CC);
     ...;
     mmc_compress(pool, buffer, buffer->value.c + prev_len, buffer->value.len - prev_len, flags, 1 TSRMLS_CC);
</code>

Copy after login

而json_encode则不然：必须先分配一块空间，存进去，生成一个对应的zval对象，扔回php，再由php交给memcache，然后：

<code>//memcache_binary_protocol.c +416
status = mmc_pack_value(pool, &(request->sendbuf), value, &flags TSRMLS_CC);
=> case IS_STRING:
     *flags |= MMC_TYPE_STRING;
     mmc_compress(pool, buffer, Z_STRVAL_P(value), Z_STRLEN_P(value), flags, 0 TSRMLS_CC);
</code>

Copy after login

可以想象，在这样一个过程中，使用json_encode的开销显著增加了。所以它比直接serialize更差是可以理解的。

至于到底该用哪个，说真的，php本来性能就差得很，不用特别在意这个地方，它往往不太可能会是性能的瓶颈。如果真的觉得到了性能优化要抠这里的时候（估计你更可能会选择用其他语言重写，例如python）（或者恭喜你，可以去找投资人了），方法很多，再不济至少你可以直接修改memcache的源码，把php_var_serialize改成json_encode。

<code><?php $str = '但，问题就来了，经过1W调数据测试，若 $data =array();中包含中文汉字 通过 json_encode 存入memcached后，明显要比直接存入array的速度要慢很多很多。';

$jstr = json_encode( $str );
$sstr = serialize( $str );

echo strlen( $jstr ), ' | ', $jstr, PHP_EOL,
     strlen( $sstr ), ' | ', $sstr;

/*
336 | "\u4f46\uff0c\u95ee\u9898\u5c31\u6765\u4e86\uff0c\u7ecf\u8fc71W\u8c03\u6570\u636e\u6d4b\u8bd5\uff0c\u82e5 $data =array();\u4e2d\u5305\u542b\u4e2d\u6587\u6c49\u5b57 \u901a\u8fc7 json_encode \u5b58\u5165memcached\u540e\uff0c\u660e\u663e\u8981\u6bd4\u76f4\u63a5\u5b58\u5165array\u7684\u901f\u5ea6\u8981\u6162\u5f88\u591a\u5f88\u591a\u3002"
199 | s:190:"但，问题就来了，经过1W调数据测试，若 $data =array();中包含中文汉字 通过 json_encode 存入memcached后，明显要比直接存入array的速度要慢很多很多。";
 */
</code></code>

Copy after login

越长存起来就越慢的道理你是懂的吧 ..?