Kann ChatGPT Datenbankadministratoren arbeitslos machen?

ChatGPT ist ein weiteres neues Geschenk des Technologiefreaks Musk an die Menschheit. Als Musk 2015 OpenAI gründete, wusste er vielleicht nicht, dass unter diesem Dach ein so großartiges Produkt entstehen würde. Dies ist eine phänomenale Anwendung mit mehr als 100 Millionen täglich aktiven Benutzern innerhalb von zwei Monaten nach ihrer Einführung. Als ChatGPT in der Öffentlichkeit auftauchte, war ich nicht besonders begeistert davon und dachte, die Kombination von CHAT+GPT sei nur ein Karneval des Kapitals. Bevor ChatGPT populär wurde, war GPT 3.0 tatsächlich eine Zeit lang beliebt, aber es war nicht so beliebt wie ChatGPT. Natürlich wurde die GPT-Version von ChatGPT auf 3.5 aktualisiert, was leistungsfähiger als 3.0 ist. GPT ist ein vorab trainiertes Modell, das auf dem Google Translate Transformer-Algorithmusmodell basiert. Dahinter verbergen sich enorme CPU- und GPU-basierte Rechenleistung und logische Rechenfähigkeiten, gepaart mit riesigen Datenmengen und einer großen Menge an manuellem Training Parameter.

Im Internet kursierten vor einiger Zeit verschiedene Witze über die Verwendung von ChatGPT als Ersatz für menschliche Arbeit, die die Leute glauben ließen, dass ChatGPT eine Kraft sei, die die menschliche Gesellschaft untergräbt. Stimmt das wirklich? Nur wenn Sie es selbst ausprobieren, können Sie das Beste mitreden. Es gibt jedoch immer noch bestimmte Schwellenwerte für die Nutzung von ChatGPT in China. Erstens müssen Sie wissenschaftlich auf das Internet zugreifen können, sonst können Sie nicht auf die Website von OPENAI zugreifen. Zweitens müssen Sie ein Konto mit einem ausländischen Mobiltelefon registrieren OPENAI unterliegt derzeit Exportbeschränkungen des US-Handelsministeriums, die Registrierung von Mitgliedern und Dienstleistungen ist für China nicht möglich.

Ich habe eine Frage zum Erlernen von PG gestellt, in der Hoffnung, dass sie einige Anregungen gibt. Mein Verständnis der Semantik und meine Antwort auf diese Frage waren im Grunde recht zufriedenstellend PG-Datenbank und antwortet nicht zufällig und führt die Schüler nicht in die Irre.

Ich werde weiter fragen und es wird mir eine detailliertere Erklärung geben. Aus dieser Sicht sind das semantische Verständnis, der Mehrrundendialog und die Textgenerierungsfunktionen von ChatGPT äußerst leistungsfähig. Sie können sehen, dass ich in der oberen rechten Ecke ein Feedback gegeben und diese Antwort genehmigt habe. Tatsächlich helfe ich ChatGPT auch dabei, Daten zu trainieren und die Funktionen des Modells zu verbessern. Je mehr Zielgruppen ChatGPT nutzen, desto stärker werden die Fähigkeiten seiner Modelle sein.

Dann habe ich eine Frage gestellt: Was soll ich tun, wenn WAL kaputt ist? Die Antwort war recht zufriedenstellend. Aber die Antwort auf die nächste Frage ist etwas verzögert.

Ich habe gesehen, dass beim Antworten nicht pg_resetwal, sondern pg_resetxlog verwendet wurde, also habe ich es gehänselt, aber unerwartet habe ich sofort festgestellt, dass es ein Missverständnis gibt. Tatsächlich wurde das in PG 9.6 eingeführte Tool pg_resetxlog nach PG 10 in pg_resetwal umbenannt. Es sollte dasselbe Tool sein.

Ausgehend von diesem Fehler ist die Antwort von ChatGPT ein Chaos. Es handelt sich um eine falsche Erkenntnis. Auch wenn die Logik richtig ist.

Tatsächlich war ChatGPT in den letzten Tagen der Nutzung oft unbefriedigend, wenn es um komplexe Probleme oder explorative akademische Diskussionen ging. Die meisten der empfohlenen Arbeiten sind nicht von hoher Qualität und haben keinen Referenzwert, einige davon existieren sogar nicht.

Und dann kannte es auch nicht alle Fragen. Als ich nach der DOI-Nummer eines bestimmten Artikels fragte, wurde mir mitgeteilt, dass sein Trainingsset im Jahr 2021 endete, und mir wurde empfohlen, woanders zu suchen. Während ich es nutzte, spürte ich die leistungsstarken Möglichkeiten von ChatGPT und lernte auch die Einschränkungen von ChatGPT kennen. Das meiste, was im Internet über das Verfassen von Programmen und Aufsätzen für andere gesagt wird, ist nicht zuverlässig. Ich schließe nicht aus, dass ChatGPT Menschen beim Schreiben einiger spezifischer Framework-Codes helfen kann, aber einige einfache Programme und Low-Code-Tools, die sich an den Geschäftsmerkmalen der Branche orientieren, sind weitaus effizienter als ernsthaft arbeitende Programmierer. Das Niveau dieses Programmierers wurde um ein Vielfaches verbessert.

ChatGPT ersetzt herkömmliche Suchwerkzeuge und ist meiner Meinung nach eine große Herausforderung für die Google-Suche. Durch mehrere Dialogrunden können wir die Bedürfnisse der Suchenden vollständig verstehen und dann Suchergebnisse bereitstellen aus massiven Quellen erhalten Dies ist eine sehr effektive Möglichkeit, genauere Informationen zu erhalten und Suchkosten zu sparen. Zurück zum Thema DBA: ChatGPT ist ein guter Helfer für DBA und absolut sehr effizient bei der Suche nach technischen Informationen. Die Antworten von ChatGPT sind jedoch nicht immer korrekt. Ich habe ihn einmal gefragt, was zu tun ist, wenn die aktuelle Redo-Log-Datei beschädigt ist. Die Antwort war voller Lücken und das angegebene Skript war nicht sehr zuverlässig ist sehr wichtig, um Fehler zu identifizieren. Zumindest liegt ChatGPT immer noch weit hinter dem Niveau eines Oracle-Datenbankexperten zurück, sodass Datenbankadministratoren sich keine Sorgen machen müssen, dass es Ihnen die Arbeit wegnimmt.

ChatGPT ist erstaunlich und für die aktuellen CHAT-Funktionen repräsentiert ChatGPT das höchste Niveau der Menschheit. Aber wie ich eingangs sagte, ist ChatGPT keine echte Intelligenz, sondern das Ergebnis von Algorithmus + Kapital + Rechenleistung + Daten + Training. Das technische Niveau ist nicht unbedingt höher als bei einigen anderen KI-Produkten, aber ChatGPT öffnet uns eine weitere Tür, nämlich dass auch hochrangige KI-Modelle sofort verwendet werden können. OPENAI hat den Menschen die Tür zur Erforschung künstlicher Intelligenz geöffnet. Ich denke, dass bald eine große Anzahl von Unternehmen diesem Weg folgen und weitere Anwendungen entwickeln werden. Dies ist der größte Beitrag von ChatGPT zur Entwicklung von Wissenschaft und Technologie.

Kürzlich diskutieren einige Freunde um mich herum, wie man ChatGPT für einige kommerzielle Anwendungen nutzen kann. Es erfordert einen wissenschaftlichen Internetzugang und die Vermeidung der Benutzerblockade von OPENAI direkt Es ist nicht möglich, die OPENAI-Plattform zur Entwicklung kommerzieller Anwendungen zu nutzen. Darüber hinaus wird OPENAI bald die kommerzielle Version von ChatGPT PLUS einführen. Ich denke, dass die monatliche Gebühr 20 US-Dollar beträgt, sobald das kommerzielle Konto eröffnet wird. Dies ist jedoch nicht der Fall So einfach kann man Geld verdienen. Vor ein paar Tagen erlebte ich eine Situation, in der es innerhalb einer Stunde zu viele Fragen gab und ich gebeten wurde, es nach einer Stunde noch einmal zu versuchen.

Allerdings sind auch inländische Unternehmen bereit, diesen Weg einzuschlagen, aber ich weiß nicht, wie unterschiedlich sein Niveau vom echten ChatGPT ist ähnlich, es wird gut funktionieren.

Als er mit mir diskutierte, fragte er außerdem: Warum können in China keine so großartigen IT-Produkte erscheinen? Warum können nur Anwendungen wie Taobao und WeChat produziert werden? Liegt es wirklich daran, dass meine Fähigkeiten denen anderer unterlegen sind oder dass meine Denkweise rückständig ist? Tatsächlich sind nicht diese Probleme das Wichtigste, sondern die unterschiedliche Einstellung des Kapitals. Die Geduld des Kapitals hinter einem Unternehmen wie OPENAI ist sehr groß und kann ein unrentables Unternehmen zehn, zwanzig oder sogar fünfzig Jahre lang unterstützen Aber es ist ein Projekt, das großes Potenzial für die Zukunftstechnologie hat. Inländisches Kapital hingegen wird ungeduldig, wenn innerhalb von fünf Jahren keine nennenswerte Rendite erzielt wird. Bei einem Projekt wie ChatGPT kann selbst ein kleines Ziel nichts erreichen. Selbst wenn jemand dies tun möchte, wird er in China über das Kapital verfügen, das es wagen kann, zu investieren? Selbst wenn es sich traut, Kapital zu investieren, welche jungen Menschen mit Technologie im Arm wagen es, dafür 3,5 Milliarden US-Dollar zu verlangen? Ich bewundere Musk. Was ich an Musk am meisten bewundere, ist, dass er es wagt, zu prahlen. Wenn er nicht einmal prahlt, welches Ziel kann er dann erreichen? Magie in Verfall zu verwandeln und Verfall in Magie zu verwandeln, sind immer zwei notwendige Schritte in der Schöpfung. Während ich dies schreibe und an Musk denke, möchte ich mir das Drama „Silicon Valley“ noch einmal ansehen.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonKann ChatGPT Datenbankadministratoren arbeitslos machen?. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!