Als PHP-Entwickler und technischer Entwickler in einem Start-up-Team ist die Auswahl eines Entwicklungsframeworks eine sehr schwierige Sache.
Mit ThinkPHP können Sie beginnen, indem Sie einen Entwickler rekrutieren, der gerade seinen Abschluss an einer Ausbildungseinrichtung gemacht hat, aber die Entkopplung der Leistung von der Postleitzahl bereitet Ihnen Kopfzerbrechen. Viele Funktionen von Drittanbietern müssen jedoch nicht selbst geschrieben werden, da viele Experten den Weg bereits geebnet haben.
Mit Laravel ist Legend sehr komfortabel zu schreiben und hat eine ausreichende Skalierbarkeit, aber der Lernaufwand ist etwas hoch. Sie können Nachwuchsentwicklern keinen halben Monat Zeit geben, um das Framework zu erlernen. Darüber hinaus heißt es, dass Branchenvertreter festgestellt haben, dass die Leistung von Laravel nicht sehr gut und die Dokumentation nicht besonders umfangreich ist.
Bei Yii ist die Syntax etwas umständlich und die Trennung von Front-End- und Back-End-Code ist etwas mühsam, aber die Leistung ist sehr gut und wird bereits von vielen großen inländischen Unternehmen verwendet Wenn etwas Unerwartetes passiert, können Sie schnell einen Experten finden, der Ihre Fragen beantwortet.
Es ist besser, eine einfache Leistungsbewertung durchzuführen. Sie können nichts falsch machen, wenn Sie sich für eines mit hervorragender Leistung entscheiden.
Leistungstest
Testzeitpunkt: 06. Mai 2016
Testtool: Siege (da der AB des MAC-Systems immer den Fehler pr_socket_recv: Connection reset by peer (54) hat, also habe ich Siege gewählt)
Testmaschine: MacPro Core i5-Prozessor/8 GB Speicher/256 GB SSD-Flash-Speicher
Testumgebung: Apache PHP5.6
Framework-Version: ThinkPHP 3.2.3 Laravel 5.2 Yii2.0.5
Testprinzip: Jeder Testzyklus erfolgt fünfmal und es werden mittlere Daten erfasst
Zusätzlicher Hinweis: Alle Projekte werden in Unterverzeichnissen
Erklärung der Ergebnisse
Transactions: 2119 hits 处理请求总数量 Availability: 96.85 % 可用性 Elapsed time: 9.74 secs 运行时间 Data transferred: 1.31 MB 数据传输量 Response time: 0.60 secs 响应时间 Transaction rate: 217.56 trans/sec 每秒处理效率 Throughput: 0.13 MB/sec 每秒处理数据 Concurrency: 130.28 并发 Successful transactions: 2162 成功的请求 Failed transactions: 69 失败的请求 Longest transaction: 2.85 最长的单个请求 Shortest transaction: 0.01 最短的单个请求
Starten Sie den Test
Fügen Sie einen Controller hinzu und geben Sie HelloWorld 10.000 Mal in den Controller ein
Parallelität 50 Schleifen 10 Mal:
Das erste, was uns einfiel, war ThinkPHP, das okay aussah
Transactions: 500 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 2.81 secs Data transferred: 52.45 MB Response time: 0.26 secs Transaction rate: 177.94 trans/sec Throughput: 18.67 MB/sec Concurrency: 47.10 Successful transactions: 500 Failed transactions: 0 Longest transaction: 0.48 Shortest transaction: 0.03
Dann war Laravle, nun ja, etwas enttäuscht
Transactions: 500 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 13.33 secs Data transferred: 52.45 MB Response time: 1.27 secs Transaction rate: 37.51 trans/sec Throughput: 3.93 MB/sec Concurrency: 47.55 Successful transactions: 500 Failed transactions: 0 Longest transaction: 3.64 Shortest transaction: 0.07
Yii, der vor dem letzten Spiel relativ optimistisch war
Transactions: 500 hits Availability: 100.00 % Elapsed time: 4.84 secs Data transferred: 52.45 MB Response time: 0.46 secs Transaction rate: 103.31 trans/sec Throughput: 10.84 MB/sec Concurrency: 47.65 Successful transactions: 500 Failed transactions: 0 Longest transaction: 0.88 Shortest transaction: 0.04
Parallelität 200 Schleifen 10 Mal:
Zuerst ist ThinkPHP
Transactions: 1977 hits Availability: 98.85 % Elapsed time: 10.03 secs Data transferred: 207.40 MB Response time: 0.95 secs Transaction rate: 197.11 trans/sec Throughput: 20.68 MB/sec Concurrency: 187.68 Successful transactions: 1977 Failed transactions: 23 Longest transaction: 1.22 Shortest transaction: 0.02
Dann Laravel
Transactions: 1890 hits Availability: 94.50 % Elapsed time: 51.85 secs Data transferred: 198.27 MB Response time: 4.88 secs Transaction rate: 36.45 trans/sec Throughput: 3.82 MB/sec Concurrency: 178.00 Successful transactions: 1890 Failed transactions: 110 Longest transaction: 26.01 Shortest transaction: 0.07
Endlich Yii
Transactions: 1996 hits Availability: 99.80 % Elapsed time: 18.95 secs Data transferred: 209.39 MB Response time: 1.79 secs Transaction rate: 105.33 trans/sec Throughput: 11.05 MB/sec Concurrency: 188.57 Successful transactions: 1996 Failed transactions: 4 Longest transaction: 3.29 Shortest transaction: 0.10
Unerwarteterweise war ThinkPHP ohne Optimierung am schnellsten, Yii war etwas schneller und Laravel beendete den Test in einem schwächelnden Tempo. Die Ergebnisse sind etwas unerwartet, aber der obige Test stellt nur die Entwicklungsumgebung dar. Das Framework wird unten optimiert, um die Online-Umgebung zu simulieren.
Optimierungsframework
ThinkPHP:
APP_DEBUG改为false
Laravel:
APP_DEBUG改为false php artisan route:cache php artisan optimize php artisan config:cache composer dumpautoload -o
Yii:
YII_DEBUG wurde in „false“ geändert
Composer dumpautoload -o
Parallelität 200 Schleife 10 Mal:
ThinkPHP
Transactions: 1655 hits Availability: 82.75 % Elapsed time: 8.21 secs Data transferred: 173.62 MB Response time: 0.69 secs Transaction rate: 201.58 trans/sec Throughput: 21.15 MB/sec Concurrency: 139.29 Successful transactions: 1655 Failed transactions: 345 Longest transaction: 7.83 Shortest transaction: 0.00
Laravel:
Transactions: 1520 hits Availability: 76.00 % Elapsed time: 34.95 secs Data transferred: 159.45 MB Response time: 3.15 secs Transaction rate: 43.49 trans/sec Throughput: 4.56 MB/sec Concurrency: 136.84 Successful transactions: 1520 Failed transactions: 480 Longest transaction: 19.18 Shortest transaction: 0.00
Yii:
Transactions: 1704 hits Availability: 85.20 % Elapsed time: 15.16 secs Data transferred: 178.76 MB Response time: 1.46 secs Transaction rate: 112.40 trans/sec Throughput: 11.79 MB/sec Concurrency: 164.21 Successful transactions: 1704 Failed transactions: 296 Longest transaction: 9.04 Shortest transaction: 0.00
Das Seltsame ist, dass es mehr Fehler gibt, wenn das Framework den Debugging-Modus deaktiviert. Es ist jedoch offensichtlich, dass die Leistung von Laravel nach einer einfachen Optimierung erheblich verbessert wurde, aber immer noch niedriger ist als die der anderen beiden Frameworks.
Fazit
Während des Tests fühlte ich mich deprimiert und hatte das Gefühl, dass mein Weltbild zusammengebrochen war, bis hin zum Zusammenbruch.
Die Leistung von ThinkPHP ist doppelt so hoch wie die von Yii und fast viermal höher als die von Laravel
Die Leistung von Yii ist relativ mittelmäßig, im Test fällt jedoch auf, dass es weniger Anforderungsfehler gibt als bei den beiden anderen Frameworks
Laravel ist immer noch elegant, aber seine Leistung ist besorgniserregend. Es ist besser, es mit den Worten der Internetnutzer zu beschreiben: Wer es lernt, wird leben, wer es nutzt, wird sterben
Endlich
Mein Projekt nutzte schließlich ein selbst erstelltes Framework für die Entwicklung. Dank der Leistung von Composer verlief der Entwicklungsprozess schließlich sehr reibungslos. Ich habe die Daten des selbst erstellten Frameworks 10 Mal gleichzeitig ausgeführt. Das Framework ist Open Source, aber das Update ist ziemlich beschäftigt. Willkommen, um PPPHP auf Github zu durchsuchen und das Framework mit mir zu erstellen.
Transactions: 1672 hits Availability: 83.60 % Elapsed time: 6.18 secs Data transferred: 175.40 MB Response time: 0.57 secs Transaction rate: 270.55 trans/sec Throughput: 28.38 MB/sec Concurrency: 153.16 Successful transactions: 1672 Failed transactions: 328 Longest transaction: 4.57 Shortest transaction: 0.01
