Detaillierte Erläuterung von Beispielen der C#-Schnittstelle

1. Die Rolle der C#-Schnittstelle

Verwendungszusammenfassung: Definieren Sie eine Schnittstelle, die Methoden enthält, aber es gibt keinen Code für die spezifische Implementierung der Methoden. Dann müssen Sie in der Klasse, die die Schnittstelle erbt, den Code für alle Methoden der Schnittstelle implementieren. Aber wenn Sie die Rolle von Schnittstellen nicht wirklich verstehen, denken Sie, dass die Verwendung von Schnittstellen überflüssig ist. Natürlich liegen Sie völlig falsch, wenn Sie so denken. Bezüglich der Rolle von Schnittstellen gibt es jemanden im Internet, der uns auf einfache und tiefgreifende Weise eine sehr verständliche Analyse gegeben hat.

[csharp] einfache Kopie anzeigen

<p></p><pre code_snippet_id="219991" snippet_file_name="blog_20140306_1_6634576" name="code" class="csharp">//我们定义一个接口  
public interface IBark    
{  
    void Bark();  
}

//Definieren Sie eine andere Klasse, erben Sie von IBark und müssen Sie die Bark()-Methode implementieren

public class Dog:IBark    
{  
    public Dog()  
    {}  
    public void Bark()  //实现其中的Bark()方法  
    {  
       Consol.write("汪汪");  
     }  
}

// Dann deklarieren Sie eine Instanz von Dog und rufen Sie die Bark()-Methode

Dog Wangcai=new Dog(); auf > Frage: Wenn Sie die Bark()-Methode aufrufen möchten, müssen Sie eine solche Methode nur in Dog() deklarieren. Warum gibt es noch keine spezifische Implementierung von Bark() in der Schnittstelle? Muss in Dog() sein. Ist es also nicht unnötig, eine Schnittstelle zu verwenden?

Einige Leute sagen: Von der Definition der Schnittstelle her ist die Schnittstelle tatsächlich eine Art Vereinbarung, eine Einschränkung Das obige Beispiel: Alle Klassen, die die IBark-Schnittstelle erben, müssen die Bark()-Methode implementieren. Wenn er also eine bestimmte Klasse kennt, wird sie von der IBark-Schnittstelle geerbt Er kann die Bark()-Methode sicher aufrufen, unabhängig davon, wie die Bark()-Methode implementiert ist. Wenn der Benutzer beispielsweise die Cat-Klasse verwendet oder es sich um eine Dog-Klasse handelt, wissen wir, dass er erbt Mit IBark können Sie die Bark()-Methode direkt aufrufen, ohne sich um die spezifische Implementierung in der Klasse kümmern zu müssen, da es in diesen beiden Klassen spezifische Implementierungen der Bark()-Methode geben muss Aus gestalterischer Sicht müssen in einem Projekt mehrere Klassen geschrieben werden, und der Arbeitsaufwand ist relativ groß. Daher muss für jede Klasse ein Mitarbeiter schreiben. Beispielsweise definiert A die Klasse Dog und Programmierer B schreibt Die Cat-Klasse hat ursprünglich nichts miteinander zu tun, aber da Benutzer beide eine Methode zum „Aufrufen“ implementieren müssen, erfordert dies eine Einschränkung für sie. Sie erben alle von der IBark-Schnittstelle und dem Zweck Der andere Zweck besteht darin, den Aufruf zu erleichtern. In diesem Fall ist diese Einschränkung jedoch nicht so offensichtlich Die Leute werden diese Methode unweigerlich vermissen. Daher ist sie über die Schnittstelle zuverlässiger und verbindlicher.

Eine einfache Erklärung der Schnittstelle in C#

Angenommen, es gibt zwei Arten von Programmierern in unserem Unternehmen: VB-Programmierer, die sich auf Programmierer beziehen, die Programme in VB schreiben, dargestellt durch die Klasse clsVBProgramer, die sich auf Programmierer beziehen, die Programme in Delphi schreiben clsDelphiProgramer. Jede Klasse verfügt über eine WriteCode()-Methode. Die Definition lautet wie folgt: [csharp] Klartext anzeigen

Im Hauptprogramm können wir so schreiben:

class clsVBProgramer()  
{  
....  
WriteCode()  
{  
     //用VB语言写代码；  
}  
....  
}  
  
class clsDelphiProgramer()  
{  
....  
WriteCode()  
{  
    //用Delphi语言写代码；  
}  
   ....  
}

Aber wenn zu diesem Zeitpunkt ein anderer C#-Programmierer zum Unternehmen kommt, wie ändern wir dann dieses Programm so, dass es Programme in C# schreiben kann ? Was ist mit Funktionen? Wir müssen eine neue Klasse clsCSharpProgramer hinzufügen und gleichzeitig die Methode WritePrograme (clsCSharpProgramer-Programmierer) in dieser clsProject-Klasse erneut überladen. Diesmal ist es mehr Ärger. Was wäre, wenn es C-Programmierer, C++-Programmierer und Java-Programmierer gäbe? Großes Problem!

class clsProject()  
{  
....  
WritePrograme(clsVBProgramer programer)//用VB写代码  
{  
    programer.WriteCode();  
}  
WritePrograme(clsDelphiProgramer programer)//重载方法，用Delphi写代码  
{  
    programer.WriteCode();  
}  
......  
}

Deklarieren Sie zuerst eine Programmierschnittstelle:

main()  
{  
   clsProject proj=new clsProject;  
   //如果需要用VB写代码  
   clsVBProgramer programer1=new clsVBProgramer;  
   proj.WritePrograme(programer1);  
   //如果需要用Delphi写代码  
   clsDelphiProgramer programer2=new clsDelphiProgramer;  
   proj.WritePrograme(programer2);  
}

interface IProgramer()
{
WriteCode();
}

class clsVBProgramer():IProgramer{....WriteCode(){     //用VB语言写代码；}....}
class clsDelphiProgramer():IProgramer{....WriteCode(){    //用Delphi语言写代码；}   ....}

Wenn wir außerdem die clsProject-Klasse in einer Komponente versiegeln, müssen wir, wenn unsere Benutzer Funktionen erweitern müssen, nur kleine externe Änderungen vornehmen, um dies zu erreichen Grundsätzlich besteht keine Notwendigkeit, die von uns bereits versiegelten Komponenten zu wechseln! Ist es nicht sehr praktisch und leistungsstark?

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDetaillierte Erläuterung von Beispielen der C#-Schnittstelle. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!