Was sind die wichtigsten PHP-Frameworks und ihre Vergleiche?

Vergleich mehrerer Mainstream-PHP-Frameworks

PHP ist eine serverseitige Open-Source-Skriptentwicklungssprache, die im In- und Ausland beliebt ist. Kann sich an die Entwicklungsanforderungen großer, mittlerer und kleiner Projekte anpassen. In diesem Artikel stellen wir Ihnen mehrere gängige PHP-Frameworks und die damit verbundenen Vor- und Nachteile vor und teilen sie als Referenz mit Freunden.

Zu den wichtigsten Referenz-PHP-Frameworks gehören: CodeIgniter, CakePHP, ZendFramework und Symfony. Ich habe viele Frameworks nicht ernsthaft genutzt, ich habe sie nur kurz ausprobiert. Viele meiner Meinungen sind möglicherweise unausgereift oder falsch. Bitte korrigieren Sie mich und lassen Sie uns gemeinsam wachsen.

CodeIgniter

Vorteil:

1. Die Konfiguration ist einfach, alle Konfigurationen werden mithilfe von PHP-Skripten konfiguriert und die Ausführungseffizienz ist hoch. Es verfügt über grundlegende Routing-Funktionen und kann bis zu einem gewissen Grad Routing durchführen ; Die Datenbankschicht ist gut gekapselt und verfügt über grundlegende MVC-Funktionalität

2. Schnell und prägnant, nicht viel Code, hohe Ausführungsleistung, einfaches PHP-Framework, einfach zu verwenden, niedrige Lernkosten, detaillierte Dokumentation, viele einfache und benutzerfreundliche Bibliotheken enthalten, und das Framework ist für kleine Anwendungen geeignet

Mangel:

1. Verstehen Sie die Modellebene einfach als Datenbankoperationen

2. Das PHP-Framework ist etwas einfach und kann nur die Anforderungen kleiner Anwendungen erfüllen, ist jedoch etwas weniger in der Lage, die Anforderungen mittelgroßer Anwendungen zu erfüllen.

auswerten:

Im Allgemeinen lohnt es sich, CodeIgniter zu verwenden, um einfache und schnelle Anwendungen auszuführen. Gleichzeitig kann ein gewisses Maß an Layout erstellt werden, um die Wiederverwendung von Vorlagen zu erleichtern. Die Datenoperationsschicht ist gut gekapselt, und CodeIgniter verwendet nicht viele zu komplexe Entwurfsmuster. Sowohl die Leistung als auch die Lesbarkeit des Codes sind gut. Die zusätzliche Bibliothek ist nicht schlecht, einfach und effizient.

CakePHP

Vorteil:

1. CakePHP ist das PHP-Framework, das RoR am ähnlichsten ist, einschließlich der Entwurfsmethode und der Active Record-Methode für den Datenbankbetrieb. Es verfügt über keine zusätzlichen Bibliotheken, alle Funktionen sind reine Frameworks und die Ausführungseffizienz ist sehr hoch ist nicht schlecht; Die Funktionen hasOne und hasMany der Ebene sind sehr leistungsfähig und eignen sich für komplexe Geschäftsverarbeitungen. Im Grunde ist jede MVC-Schicht implementiert; es verfügt über automatische Betriebsbefehle.

2. Die Dokumentation ist relativ vollständig und wurde in China erfolgreich beworben. Die meisten Menschen kennen CakePHP und die Lernkosten sind mittel.

Mangel:

1. Ein sehr ernstes Problem bei CakePHP besteht darin, dass es Model als eine Operation auf Datenbankebene versteht, was seine Fähigkeit, andere Operationen als die Datenbank durchzuführen, ernsthaft beeinträchtigt.

2. Die Cache-Funktion von CakePHP ist etwas schwach und die Konfigurationsfunktion ist etwas schwach. CakePHP eignet sich nicht für große Anwendungen, sondern nur für mittelgroße Anwendungen, und die Lernkosten sind für kleine Anwendungen etwas höher.

auswerten:

Im Allgemeinen stellt das CakePHP-Framework eine sehr wichtige Ära dar und ist ein Vertreter des PHP-Frameworks. Viele selbst geschriebene Frameworks imitieren die CakePHP-Methode, die ein bahnbrechendes Produkt ist, das die RoR-Agile-Entwicklungsmethoden offenbart Die Designphilosophie, Datenbankoperationen als einziges Modell zu betrachten, sind hervorragende Werkzeuge für die Entwicklung schneller Anwendungen und Prototypen. Ebenso lohnt es sich, sie als Entwicklungsframework für Web 2.0-Websites zu wählen.

Zend Framework

Vorteil:

1. Offiziell produziert, enthält es viele Bibliotheken. Das Framework selbst ist mit vielen Designmustern geschrieben. Die Architektur ist sehr elegant und die Ausführungseffizienz ist relativ einfach, es verfügt über Routing-Funktionen und die Konfigurationsdatei ist relativ leistungsfähig (kann XML und PHP-INI verarbeiten), verschiedene Bibliotheken sind sehr leistungsfähig und verfügen über die umfassendsten Funktionen unter allen PHP-Frameworks, einschließlich der Tatsache, dass es sich nicht nur um ein PHP-Framework, sondern auch um eine große Klassenbibliothek (die PEAR ersetzt) ​​handelt ist seine Hauptfunktion; es kann zusätzlich zu Datenbankoperationen intuitiv die Modellebene unterstützen (stärker als CodeIgniter und CakePHP) und kann die Loader-Funktion problemlos zum Laden anderer neu hinzugefügter Klassen verwenden der Front-End-Cache zum Back-End-Cache unterstützt Memcache, APC, SQLite, Dateien usw.; die Datenbankbetriebsfunktion ist sehr leistungsfähig und unterstützt verschiedene Treiber (Adapter).

2. Die Dokumentation ist sehr vollständig, die inländische Community ist sehr ausgereift und wird derzeit von vielen Web 2.0-Websites verwendet, und die Lernkosten sind mittel.

Mangel:

1. Die MVC-Funktion ist relativ schwach, die Ansichtsebene ist einfach implementiert (so wie sie nicht implementiert ist) und kann die Front-End-Seite nicht sehr leistungsstark steuern.

2. Es gibt kein automatisiertes Skript, einschließlich der Eingabedatei, Sie müssen es manuell erstellen. Die Eingabekosten sind hoch.

3. Zend Framework stellt als mittelgroßes Anwendungsframework kein großes Problem dar und kann kaum als PHP-Framework für große Anwendungen verwendet werden. Da es sich jedoch um ein sehr ausgereiftes PHP-Framework in großem Maßstab handelt, ist noch etwas Aufwand erforderlich .

auswerten:

Als offiziell produziertes Framework sind die Ambitionen von Zend Framework vorhersehbar. Es möchte andere Frameworks verdrängen und gleichzeitig viele leistungsstarke Klassenbibliotheken kapseln, um Framework-Dienste aus einer Hand bereitzustellen Aufgrund der Fähigkeit, sehr leistungsstarke Produkte zu entwickeln, ist es grundsätzlich sicher, dass Zend Framework eine glänzende Zukunft hat, wenn mehr Zeit in die Verbesserung des Frameworks investiert wird. Ebenso ist die Zend Framework-Architektur selbst relativ elegant, was zeigt, dass Zend offiziell über viele Experten verfügt und in Bezug auf Designkonzepte relativ fortgeschritten ist. Obwohl einige Funktionen nicht vollständig implementiert sind, wie z. B. die Ansichtsebene, Automatisierungsskripte usw., hängen diese alle davon ab auf die Zukunft. Im Allgemeinen ist Zend Framework das am meisten erwartete PHP-Framework. Natürlich ist es kein Problem, wenn Sie es jetzt in Ihrem Projekt verwenden möchten.

Symfony

Vorteil

1. Symfony ist das leistungsstärkste PHP-Framework, das ich kenne, und ich verwende es schon seit langem, aber viele Funktionen wurden noch nicht entdeckt; es implementiert die drei Schichten von MVC vollständig und kapselt alles, einschließlich $_POST, $_GET Daten, Ausnahmebehandlung, Debugging-Funktion, Datenerkennung; inklusive leistungsstarker Caching-Funktion, automatisches Laden der Klasse (diese Funktion ist sehr cool), leistungsstarke i18n-Nationalisierungsunterstützung, sehr leistungsstarke Ansichtsschichtoperation und kann mehrere Dateien nacheinander enthalten; Mit der sehr leistungsstarken Konfigurationsfunktion können Sie alle Frameworks und Programmausführungsverhalten steuern. Sie sind so leistungsstark, dass Sie nach Belieben verschiedene eigene Klassen definieren können, und Symfony kann diese Klassen automatisch laden. Kann nach Belieben im Programm aufgerufen werden und umfasst ein leistungsstarkes mehrstufiges Projekt- und Anwendungsmanagement: Projekt -> Anwendung -> Modul -> Aktion, das die Anforderungen mehrerer Anwendungen unter einem Projekt erfüllen kann Die Ebene kann ihre eigene Klassenbibliothek, Konfigurationsdatei und ihr eigenes Layout definieren. Sehr leistungsstarke Befehlszeilenbetriebsfunktionen, einschließlich Erstellen von Projekten, Erstellen von Anwendungen, Erstellen von Modulen, Aktualisieren des Caches usw.;

2. Symfony ist definitiv die erste Wahl für die Entwicklung großer und komplexer Projekte, da durch die Verwendung von Symfony Entwicklungskosten erheblich eingespart werden und es keine Probleme gibt, wenn mehrere Personen zusammenarbeiten. Nachdem die Basisklasse auf Projektebene definiert wurde, kann dies jedes Modul sein wiederverwendet. Großartige Code-Wiederverwendung

Mangel:

1. Das Datenbankbetriebsmodell verwendet Schwergewichts-Prop und Creole, aber in der von mir getesteten Version wurden sie in das Add-on verschoben. Sie können verwendet werden oder nicht.

2. Die Cache-Funktion kann nicht jedes Mal während der Entwicklung und des Debuggens zwischengespeichert werden. Sie müssen Symfony CC und Symfony RC ausführen, um den Cache zu löschen.

3. Die Effizienz ist nicht sehr hoch, insbesondere das Parsen von Vorlagen und das Lesen von Konfigurationsdateien, was viel Zeit in Anspruch nimmt.

4. Der Lernaufwand ist sehr hoch und es gibt in China keine ausgereifte Community und Dokumentation, nicht einmal ein chinesisches Handbuch. Dementsprechend dauert es sehr lange, alle Funktionen zu beherrschen.

auswerten:

Symfony ist definitiv ein PHP-Framework auf Unternehmensebene, das scheinbar mit den leistungsstarken Frameworks im Java-Bereich konkurrieren kann, aber es ist natürlich auch hilfreich, es zu lernen Für komplexe Projekte lohnt es sich meiner Meinung nach, sich damit zu befassen. Der Wartungsaufwand ist im späteren Zeitraum relativ gering und die Wiederverwendbarkeit ist sehr hoch. Wenn Sie Symfony für komplexere Internetprojekte verwenden, müssen Sie daher das Problem der Datenbankverteilung berücksichtigen. Dann müssen Sie die mit Symfony gelieferte Datenbankbetriebsschicht aufgeben und sie selbst definieren. Natürlich unterstützt Symfony die beliebige Konstruktion der Modellschicht.

Zusammenfassen

Die oben genannten PHP-Frameworks haben jeweils ihre eigenen Eigenschaften und sind alle Open-Source-Projekte. Im Allgemeinen sind CodeIngiter jedoch eher für kleine Projekte geeignet, während CakePHP und Zend Framework eher für mittlere Projekte geeignet sind. Große Projekte, und Symfony eignet sich besser für große und schwere Projekte. Bei der Auswahl eines Projekts müssen Sie die Anpassbarkeit und Skalierbarkeit des Frameworks vollständig berücksichtigen, da nicht für jedes Projekt festgelegt werden kann, ob Sie Änderungen vornehmen, wenn sich Ihre Anforderungen ändern.

Relativ gesehen haben Zend Framework und Symfony eine starke Fähigkeit, mit Änderungen umzugehen, insbesondere die Klassen in der Modellebene, die nach Belieben angepasst werden können, was es sehr bequem macht, eigene Geschäfts- oder Datenverarbeitungsklassen hinzuzufügen. Ich persönlich empfehle die PHP-Frameworks Wird in mittleren und großen Projekten eingesetzt.

CodeIngiter und CakePHP können auch bei kleinen und mittleren Projekten, der schnellen Entwicklung und dem Prototypenbau eine wichtige Rolle spielen und eignen sich sehr gut für die Entwicklung von Prototypenprojekten mit unklaren Zielen.

Das Obige hat mehrere Mainstream-PHP-Frameworks sowie deren allgemeine Vergleiche vorgestellt, einschließlich des Inhalts der Mainstream-PHP-Frameworks. Ich hoffe, dass es für Freunde hilfreich sein wird, die sich für PHP-Tutorials interessieren.