Dell Alienware AW2725Q 27 'Bewertung

Der Dell Alienware AW2725Q ist derzeit der günstigste 27-Zoll-4K 240Hz-QD-OLED-Gaming-Monitor auf dem Markt. Während konkurrierende Marken wie Asus und MSI ihre Modelle für 1.100 US-Dollar verkaufen, feiert diese brandneue Alienware ihr Debüt bei nur 900 US-Dollar-eine große Einsparung von 18%.

Werden Sie zu diesem niedrigeren Preis weniger oder unterbieten Dell die Konkurrenz einfach und bietet einen besseren Wert an? Lassen Sie uns herausfinden.

Eines der wichtigsten Dinge, die zu diesen 27-Zoll-4K-QD-ALED-Monitoren zu beachten sind, ist, dass alle Marken das gleiche Panel von Samsung verwenden. Dies bedeutet, dass viele grundlegende Aspekte wie Reaktionszeiten, Kontrastverhältnisse und Helligkeit über die Modelle hinweg konsistent bleiben. Es gibt Unterschiede in Merkmalen, Kalibrierung und bestimmten Leistungsaspekten, aber nichts äußerst wesentlich - zumindest nicht auf dem Niveau, das wir von Monitoren mit verschiedenen Panels sehen.

Wir mögen das Design, das Dell für den AW2725Q ausgewählt hat. Die 2025 Alienware -Lineup bietet das, was Dell das "AW30" -Bereindesign bezeichnet und das 30 -jährige Jubiläum der Marke feiert. Es ist eine abgerundete, schlanke, minimalistische Ästhetik, die fantastisch aussieht. Die Verarbeitungsqualität ist ausgezeichnet, mit hochwertigen Materialien und einem raffinierten Finish auf den Plastikplatten, wodurch der Monitor einen Premium-Look verleiht, der das übertrifft, was normalerweise in Gaming-Displays zu finden ist.

Was uns am meisten überraschte, als wir den AW2725Q entblocken, war, dass der Monitor nicht schwarz ist. Produktbilder haben es anscheinend ein Standard-Schwarzgrau-Finish gemacht, aber in Wirklichkeit ist es eine tiefblaue Farbe, die Dell "Interstellar Indigo" nennt.

Wir denken tatsächlich, dass dieses Finish toll aussieht, aber wenn Sie erwarten, dass ein neutrales Schwarz zu einem rein schwarzen Setup passt, hat dies eher ein blau-getöntes schwarzes Erscheinungsbild. Die Produktbilder könnten eine bessere Aufgabe sein, dieses blau-schwarz-Indigo-Finish zu präsentieren, sodass Käufer eine klarere Erwartung der Farbe haben.

Von vorne sieht dieser Monitor fantastisch aus, teilweise aufgrund seiner kleinen, quadratischen Standbasis und seiner eleganten Säule. Die kompakte Basis ermöglicht eine Vielzahl von Tastaturpositionen, und da sie flach ist, können Sie noch Artikel darauf platzieren und den Schreibtisch Platz maximieren. Es ist auch ein robuster Ständer, der Höhe, Neigung, Dreh- und Drehanpassungen mit einer angemessenen maximalen Höhe bietet.

Die Portauswahl ist gut, aber nicht ganz auf der Ebene der MSI- und ASUS -Modelle. Während diese Varianten DisplayPort 2.1 UHBR20 enthalten, verwendet der AW2725Q DisplayPort 1.4 mit DSC.

Beide unterstützen die vollständige 240 -Hz -Aktualisierungsrate über DisplayPort, die DP 2.1 -Konfiguration für konkurrierende Modelle jedoch ohne DSC. Dieser Unterschied ist wahrscheinlich nicht viel von Bedeutung, zumal die neueste GPUs der GPUs der GEForce 50 -Serie unabhängig davon, ob Sie DP 2.1 oder DP 1.4 mit DSC verwenden, eine vollständige Funktionsunterstützung bieten. Es gibt keinen merklichen visuellen Unterschied.

Darüber hinaus umfasst die Alienware HDMI 2.1 mit DSC- und EARC-Unterstützung sowie ein Vier-Port-USB-5-Gbit / s-Hub, das aus drei Typ-A- und einem Typ-C-Anschlüssen besteht. Leider ist der USB-C-Anschluss meistens nur ein Datenport. Er unterstützt den DP-Alt-Modus für die Videoeingabe nicht und die Stromversorgung ist auf 15 W begrenzt. In diesem Monitor fehlt auch die KVM -Switch -Funktionalität, dh er bietet weniger Konnektivität und Gesamtfunktionalität in diesem Bereich im Vergleich zu den ASUS- und MSI -Modellen.

Das OSD wird über einen Richtungsschalter am unteren Rand des Displays direkt unter dem Alienware -Logo gesteuert. Es enthält Standard -Gaming -Funktionen, von denen die meisten innerhalb der Ausländereinstellungen gefunden werden, sodass Benutzer Fadenkreuz, Schattenverbot, Zoomen des Scharfschützenmodus und vieles mehr kombinieren können. Es gibt auch Funktionen wie einen Refresh -Rate -Zähler und verschiedene Farbkontrollen.

Dem AW2725Q fehlen jedoch einige der fortschrittlicheren Funktionen in konkurrierenden Modellen, insbesondere in der ASUS PG27UCDM. Es gibt kein OLED-Anti-Flicker-Äquivalent, keinen Proximity-Sensor, und die Burn-In-Schutzfunktionen sind nicht benutzerkunden. Zum Beispiel können Benutzer auf dem 272urx die Aggressivität des Bildschirmdimms anpassen und bestimmte OLED -Pflegemerkmale deaktivieren, wenn sie sie störend finden. Auf dem AW2725Q gibt es keine solchen Steuerelemente, was es zu einem grundlegenderen Setup macht.

Außerdem verwendet der Dell AW2725Q eine aktive Abkühlung, was bedeutet, dass sich im Monitor ein Lüfter befindet. Wir fanden den Lüfter unter normalen Nutzungsbedingungen völlig unhörbar, aber im Gegensatz zu den anderen Varianten ist es kein passives Kühlungsdesign.

Bildschirmbeschichtung, Subpixel -Layout und Verbrennung

Einer der besten Aspekte dieses neuen 27-Zoll-4K-QD-OLED-Panels ist die Pixeldichte und die daraus resultierende Textqualität. Wir gehen von 140 ppi mit 32-Zoll-4K-Panels auf 166 ppi bei 27 Zoll, was einen Anstieg der Dichte um 19% entspricht. Im Vergleich zu 27-Zoll-QD-OLEDs von 1440p ist es eine massive Erhöhung um 50%, was sehr auffällig ist.

Die Pixelstruktur ist im Wesentlichen identisch mit dem, was wir mit den 32-Zoll-Panels gesehen haben. Es verfügt immer noch über ein Dreieck -RGB -Layout, wobei unten grün und rot und blau ähnliche Proportionen für jedes Subpixel beibehalten. Der Hauptunterschied besteht darin, dass diese Subpixelstruktur um 166 ppi skaliert wurde.

Dies eliminiert effektiv die leichten Textartefakte, die in 32-Zoll-QD-OLED-Panels zu sehen sind, und liefert Textklarität mit einem 27-Zoll-4K-LCD. Bei den 32-Zoll-4K-QD-OLEDs fanden wir die Klarheit der Text sehr gut, wenn auch nicht ganz mit 32-Zoll-4K-LCDs. Der 27-Zoll-4K-QD-OLED ist jedoch ein besserer Schritt, und wir nennen es bequem es identisch mit LCD.

Wir konnten keine Farbfraße um den Text erkennen, selbst in sehr enger Entfernung mit 100% Display -Skalierung. Dieses Problem ist jetzt vollständig behoben, und die Verbesserung gegenüber 1440p QD-OLED ist erheblich bei der Reduzierung und Beseitigung von Textartefakten. Dieses neue Panel eignet sich hervorragend zum Rendern von Text.

Was nicht verbessert wurde - zumindest, soweit wir das beurteilen können - ist die Bildschirmbeschichtung und die Panelzusammensetzung. Die Art und Weise, wie dieses Panel Reflexionen behandelt und in helleren Umgebungen leicht grau erscheint, scheint unverändert von den 32-Zoll-QD-OLEDs. Die gleichen Probleme aus früheren Bewertungen bleiben also bei der 27-Zoll-4K-Variante.

In hellen Umgebungen mit leichten Quellen vor dem Display reflektiert die Panel tendenziell Umgebungslicht und erhöht die schwarzen Werte bis zu dem Punkt, an dem sie etwas grau erscheinen. Dies wirkt sich auf eine der wichtigsten Verkaufsargumente der OLED -Technologie aus - seine tiefen Schwarzen -, da sie unter hellen Bedingungen nicht so reich oder tief aussehen, insbesondere im Vergleich zu glänzenden Woled -Panels.

Die allgemeine Reflexionsbehandlung ist jedoch anständig, daher sind spiegelartige Reflexionen nicht zu schwer. Wie bei jedem glänzenden Panel werden einige definierte Reflexionen immer sichtbar sein und sich unter helleren Bedingungen verschlechtern.

Diese Probleme mit der Beschichtung können minimiert werden, indem die Platzierung von Lichtquellen im Raum optimiert wird und sie idealerweise hinter dem Display halten. Je dunkler die Umgebung-wie das Spielen in einem schwachen oder dunklen Raum-desto besser sieht diese QD-OLED-Panel aus.

Unter schwachen Bedingungen erhalten Sie normalerweise die reichen, tiefen Schwarzen, für die OLED bekannt ist. Ob dies ein Problem für Sie sein wird, hängt von Ihrem Setup und Ihren Vorlieben ab. Wir finden es frustrierend und halten es für einen der größeren Nachteile von QD-OLED-Panels, aber wenn Sie in erster Linie nachts spielt, ist es weit weniger ein Problem. Zumindest ist es etwas, das man sich bewusst ist.

Ein weiterer wichtiger Faktor ist, dass OLEDs aufgrund ihrer Anfälligkeit für dauerhaftes Verbrennen im Allgemeinen nicht ideal für Desktop-Nutzung, Produktivitäts-Apps und Webstöbern sind. Obwohl es großartig ist, dass dieser 27-Zoll-4K-OLED eine hervorragende Textqualität für Desktop-Arbeiten bietet, ist er nicht immun gegen das Einbrennen. Statische Inhalte wie Symbolleisten oder Symbole, die für lange Zeiträume auf dem Bildschirm verbleiben - in den meisten Desktop -Anwendungen - sind gefährdet.

Auf der anderen Seite stellt dynamische Inhalte wie Gaming oder Video-Wiedergabe praktisch kein Burn-In-Risiko dar. Daher müssen sich keine Sorgen machen, ob das Spielen Ihr primärer Anwendungsfall ist. Selbst gelegentlich ist der Desktop-Gebrauch in Ordnung, aber längere Produktivitätsarbeit-etwa acht Stunden am Tag-kann zu Verbrennungen führen, wie wir in unseren laufenden Burn-In-Testserien beobachtet haben. Dell bietet eine dreijährige Einbrenngarantie an.

Reaktionszeitleistung

Die Leistung der Reaktionszeit ist bei diesem 4K-QD-OLED-Monitor hervorragend, da sie für andere OLED-Displays bisher getestet haben. OLED bietet blitzschnelle Reaktionszeiten, rund um die 0,3-ms-Marke bei maximal 240 Hz Auffrischungsrate, was zu einer fantastischen Klarheit der Bewegung führt.

Dell Alienware AW2725Q - 240Hz, 120 Hz, 60 Hz

OLEDs halten auch die gleiche Leistung bei allen Aktualisierungsraten bei. Selbst beim Testen bei 120 Hz oder 60 Hz sehen wir ähnliche Ergebnisse im Bereich von 0,3 ms. Dies ist ein guter Vorteil für die variablen Aktualisierungsrate -Spieler, was zu einem einzigen Overdrive -Moduserlebnis führt. Im Gegensatz dazu führen viele LCDs in Bezug auf ihre maximale Aktualisierung typischerweise bei niedrigeren Aktualisierungsraten schlechter ab.

Bei OLED -Monitoren ist der Hauptbeschränkungsfaktor die Refresh -Rate selbst. Dies bedeutet, dass Sie bei zwei OLEDs, die mit der gleichen Aktualisierungsrate ausgeführt werden, die gleiche Bewegungsklarheit erhalten, was beim Vergleich von Modellen wichtig ist.

Wenn Sie beispielsweise einen 240-Hz-4K-QD-OLED bei 120 Hz und einen 360 Hz 1440p QD-OLED-Lauf bei 120 Hz haben, erzeugen beide die gleiche Klarheit. Sie werden nur eine bessere Bewegung der Klarheit auf höhere Aktualisierungsrate -OLEDs beim Spielen mit Bildraten über 240 fps sehen - die maximale Aktualisierung der AW2725Q -Unterstützung. Wenn Sie nicht erwarten, dass Sie Spiele über 240 fps spielen, gibt es keinen praktischen Vorteil für eine höhere Aktualisierungsrate, die in Bezug auf die Bewegungsleistung oled oled ist.

Es gibt effektiv keinen Unterschied in der Reaktionszeitleistung zwischen diesem QD-OLED und anderen OLED-Monitoren, einschließlich Woled-Varianten. OLEDs sind viel schneller als selbst die schnellsten LCDs, die wir getestet haben, und dies gilt, ob wir die beste Leistung oder die durchschnittliche Leistung im gesamten Aktualisierungsrate -Bereich betrachten. OLEDS sind nicht nur schnell, sondern haben auch keine Überschwemmungsartefakte, was ein Problem bei einigen LCD -Modellen sein kann.

Bei der Betrachtung der kumulativen Abweichungsergebnisse können wir sehen, dass OLEDs dem idealen Reaktionszeitverhalten viel näher kommen und in den meisten Fällen die Leistung in dieser Metrik eine Größenordnung besser bieten als LCDs. In der Praxis führt dies zu einem Vorsprung von rund 1,5-fach bei der Klarheit bei einer bestimmten Aktualisierungsrate, sodass 240 Hz-QD-OLEDs wie das AW2725Q eine ähnliche Erfahrung wie 360 ​​Hz LCDs bieten-Geschwindigkeit, die bei dieser Auflösung derzeit nicht von einem LCD erhältlich ist.

Die Eingangslatenz ist ausgezeichnet und bietet eine Verarbeitungsverzögerung von 0,1 ms sowohl im SDR- als auch im HDR -Modus. In Kombination mit schnellen Reaktionszeiten und einer anständigen Aktualisierungsrate fühlt sich dieses OLED sehr bissig an, nur von den absolut höchsten Auffrischungsrate -Modellen auf dem Markt zu besiegen.

Trotz seiner hohen Auflösung ist dies der Meinung, dass dies für Multiplayer -Spiele immer noch eine großartige Option ist, da die Aktualisierungsrate hoch ist und die Gesamtverzögerung niedrig ist. Im Gegensatz zu den MSI- und ASUS -Varianten hat das Dell -Modell eine 1MS -Verarbeitungsverzögerung bei 60 Hz, was es zu einer großartigen Option für feste Aktualisierung von 60 Hz macht.

Der AW2725Q verwendet etwas mehr Leistung als die MSI- und ASUS-Varianten bei 80 Watt für ein weißes Bild mit 200 Nit. Das sind ungefähr 8% mehr als das PG27ucdm, was ein interessanter Unterschied ist, aber nicht besonders bedeutungsvoll. QD-OLEDs sind im Vergleich zu LCDs noch relativ leistungsstark, wobei selbst im Best-Case-Szenario für eine OLED so etwas wie ein LG 27gr93U weniger Strom verbraucht. Wenn Sie also von einem effizienten LCD zu einem OLED wechseln, können Sie einen höheren Stromverbrauch erwarten.

Farbleistung

Farbraum: Dell Alienware AW2725Q - D65 -P3

Alle QD-OLEds, die wir bisher getestet haben, bieten einen ähnlichen Farbraum. Im Fall des AW2725Q suchen wir 98,6% DCI-P3-Abdeckung sowie 96% Adobe RGB-Abdeckung-starke Ergebnisse für die Anzeige von HDR-Inhalten oder die Arbeit in diesen Farbräumen. Insgesamt sahen wir 76,1% Abdeckung von Rec. 2020, das etwas niedriger ist als einige der anderen QD-oleds, die wir getestet haben, aber immer noch für einen Spielemonitor hervorragend.

Standard -Farbleistung

Dell Alienware AW2725Q - D65 -P3, getestet bei natives Auflösung, höchste Aktualisierungsrate
Porträt Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, Sättigung und Farbtonchecker

Die Fabrikfarbleistung ist anständig. Die Graustufenergebnisse waren mit einem nahezu perfekten CCT und Gamma ziemlich genau, was zu einem Deltae-ITP-Durchschnitt von nur 4 führte. Das Alienware -Modell hat den MSI- und ASUS -Modellen bei den Tests von Fabrikgräustaststoff und ColorChecker ein wenig voraus.

Neu für 2025 werden wir die Leistung von Monitoren testen, wenn die in Windows 11 24H2 eingeführte Windows -Funktion zur Auto -Farbverwaltung (ACM) verwendet wird. Diese Funktion färbt die Anzeige auf Systemebene mithilfe der Farbdaten, die die Monitor berichtet.

Bei Breitengamut-Monitoren kann der SDR-SRGB-Inhalt ohne die Verwendung des SRGB-Modus eines Monitors genauer angezeigt werden, da die Farbraumemulation von Windows anstelle des Monitors durchgeführt wird. Außerdem können Sie alle SRGB -Modusbeschränkungen wie gesperrter Weißabgleichsabgänge vermeiden, da der Monitor in seiner Standardkonfiguration mit vollem Einstellungssteuerung bleibt.

Standard -ACM -Farbleistung

Dell Alienware AW2725Q - D65 -P3, getestet bei natives Auflösung, höchste Aktualisierungsrate
Porträt Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, Sättigung und Farbtonchecker

Bei der Aktivierung von ACM bietet der AW2725Q weiterhin eine großartige Graustufenleistung, aber jetzt wird die Farbleistung auch auf einen Deltae -Durchschnitt unter 5,0 verbessert. Dies ist ein anständiges Ergebnis und ermöglicht dennoch die vollständige Einstellungskontrolle über das OSD des Monitors, wenn Sie die Dinge weiter optimieren möchten. Für Windows SDR -Verwendung ist dies wahrscheinlich die beste Konfiguration.

Farbleistung der SRGB -Modus

Dell Alienware AW2725Q - D65 -P3, getestet bei natives Auflösung, höchste Aktualisierungsrate
Porträt Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, Sättigung und Farbtonchecker

Für Eingaben, die das Farbmanagement nicht unterstützen, bietet Dell einen SRGB -Modus, aber wir fanden es etwas enttäuschend. Farbtemperatur und Gamma sind beide schlechter als der Standardmodus, was die Genauigkeit schadet. Die tatsächliche Gamut-Klemme ist immer noch effektiv bei der Reduzierung der Sättigungs- und ColorChecker-Deltaes in Bezug auf die außergewöhnliche Konfiguration, aber wir würden nicht sagen, dass die Ergebnisse erstaunlich sind.

Wenn Sie diesen SRGB -Modus mit den anderen Optionen vergleichen, fällt er in der Tabelle mit einer weniger wünschenswerten Position ab. Viele QD-OLEDs werden mit sehr genauen SRGB-Modi versandt, aber wir würden nicht sagen, dass dies eine davon ist, daher ist die ACM-Konfiguration vorzuziehen.

Kalibrierte Farbleistung

Dell Alienware AW2725Q - D65 -P3, getestet bei natives Auflösung, höchste Aktualisierungsrate
Porträt Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, Sättigung und Farbtonchecker

Eine vollständige Kalibrierung kann die Leistung weiter verbessern, und wir haben Calman dafür verwendet. Dieses Panel eignet sich gut für mehrere Farbräume, einschließlich DCI-P3, wenn sie vollständig kalibriert ist.

Helligkeit, Kontrast, Gleichmäßigkeit

Die Peak -SDR -Helligkeit auf dem AW2725Q ist mit anderen OLEDs mit rund 250 Nits gleich. Aufgrund der Art und Weise, wie Dell die OLED -Pflegemerkmale konfiguriert, sehen Sie jedoch weniger wahrscheinlich 250 Nits in der Praxis im Vergleich zu anderen Monitoren.

Die Peakhelligkeit in der realen Welt ist typischerweise etwa 30 Nits niedriger als bei etwa 220 Nits, während Sie bei anderen Monitoren die Funktion "Multi-Logo-Erkennung" deaktivieren und das Panel konsistenter auf 250 Nissen drücken können.

Diese Funktion kann auf der Alienware nicht deaktiviert werden. Die Helligkeit ist jedoch immer noch ausreichend und der SDR -Modus ermöglicht jederzeit eine gleichmäßige Helligkeit. Eine minimale Helligkeit von 30 Nits ist sehr gut.

Wir waren sehr beeindruckt von den Betrachtungswinkeln dieses Panels. Sie sind sehr breit und machen es einfach, das Display auch in extremen Winkeln anzusehen - es sieht wirklich ausgezeichnet aus. Dies bedeutet auch, dass es einen großen Sweet Spot zum Betrachten dieses QD-OLED gibt, und Sie werden keine Probleme bemerken, wie die Kanten etwas niedrigerer Kontrast oder etwas ausgewaschen sind, was ein Problem mit einigen flachen LCD-Panels, insbesondere VAS, sein kann.

Die Uniformität war auch sehr gut mit unserem Gerät - schön und selbst beim Betrachten des vollständigen weißen und ohne schmutzigen Bildschirmeffekts beim Betrachten dunkler Grautöne. Dies hält die QD-OL-OL-Führung für eine Gleichmäßigkeit der OLEDs in der Führungsposition.

HDR -Hardwareleistung

Die Alienware AW2725Q eignet sich aus einer Hardware -Sicht gut für HDR. OLED-Panels, einschließlich QD-OLED, emittieren direkt Licht und haben eine individuelle Pixelsteuerung, wodurch sie ideal für die Anzeige von HDR-Inhalten sind.

Diese Funktion ermöglicht es jedem Pixel, unabhängig von vollem Schalten über die Anzeige heller Highlights zu variieren, wodurch wir tiefgreifende Schwarze auf null Ebene und pro-Pixel lokaler Dimmen verleiht. Das Grad der Kontroll-OLEds liefert minimiert, dass die Blüte in hohen kontrastischen Szenarien blüht und eine saubere Unterscheidung zwischen hellen und dunklen Bereichen ermöglicht, die nahe beieinander liegen.

Im Vergleich zu LCDs mit einer Multi-Zonen-Hintergrundbeleuchtung haben OLEDs weitaus weniger hässliche Beleuchtungsartefakte, die am deutlichsten sind, wenn schwierige Szenarien wie Sternfelder oder Untertitel angezeigt werden, und es gibt keine Zonenübergänge, da sich helle Objekte um das Display bewegen.

Mit pro Pixelsteuerung als Hauptvorteil können OLEDs am besten mit hohen kontrastischen Szenen mit reichem Schattendetail angezeigt werden, was ein wesentlicher Aspekt einer guten HDR-Präsentation ist. Dunkle Content, der mit schillernden hellen Highlights durchsetzt ist, bringt das Beste in OLED -Displays hervor, ebenso wie HDR -Inhalte mit schneller Bewegung. Insbesondere für Spieler ist die Input -Latenz bei den meisten OLEDs im HDR -Modus gering.

Die Schwäche der HDR -Präsentation auf einer OLED ist insgesamt die Helligkeit. Während die Spitzenhelligkeit in den besten Fällen hoch sein kann, ist die Vollbildhelligkeit niedrig und begrenzt den Schlag in hellen Tagesszenen. LCDs haben möglicherweise keine pro-Pixel-Steuerung, aber Zonen-Hintergrundbeleuchtung können in hellen Szenen einfach deutlich heller werden. Je nachdem, was Sie von einem HDR -Monitor erwarten, könnte Ihre Präferenz eher zu LCDs oder mehr in Richtung OLEDS schwingen. In der Regel sind OLEDS eine gute Wahl, die eine fantastische HDR -Präsentation liefert.

HDR -Konfigurationen und Genauigkeit

Dell bietet viele verschiedene HDR -Konfigurationen an, die meisten von ihnen haben jedoch nur geringfügige Unterschiede. Die beiden, auf die wir uns konzentrieren werden, sind die üblichen QD-OLED-Konfigurationen, die wir schon seit einiger Zeit gesehen haben: den trugen Modus des DisplayHDR True Black und im HDR Peak 1000-Modus. In beiden Konfigurationen empfehlen wir, den Konsolen -HDR -Modus zu aktivieren und den Einschalten der Quellton -Mapping zu aktivieren.

Dies verbessert die Genauigkeit und reduziert das Roll-off relativ zur Standardkonfiguration ohne aktivierte Konsole-HDR. Wenn Sie eine sanftere Roll-Off bevorzugen, deaktivieren Sie den Quell-Ton-Mapping.

Die beiden Hauptmodi-True Black und Peak 1000-funktionieren auf die gleiche Weise wie andere QD-ALED-Monitore. Der echte schwarze 400 -Modus ist am genauesten und hat kein Panel in helleren Szenen, aber die Spitzenhelligkeit ist auf 450 Nits begrenzt.

Der Peak 1000 -NIT -Modus beseitigt die Helligkeitskappe, sodass die Spitzenhelligkeit von 1.000 Nits getroffen werden kann. Das Tafeldimmen tritt jedoch in helleren, höheren APL -Szenen auf und wirkt sich auf die Genauigkeit aus. Dell bietet keine stärkere Helligkeitskonfiguration an, wie wir es bei einigen QD-OLEDs sehen, wie z. B. der Gigabyte FO32U2P.

Die Genauigkeit dieser Modi ist nicht so gut wie das ASUS -Modell, das für HDR die beste Option bleibt. Die echte schwarze Konfiguration hat eine großartige Einführung, aber die Helligkeit ist leicht erhöht, insbesondere für mittlere bis dunkle Töne. Diese Anzeige sieht in HDR -Szenen bei der Verwendung des wahren schwarzen Modus immer noch großartig aus, sodass diese Helligkeitserhebung nicht die Bildqualität ruiniert, aber nicht so genau wie der PG27ucDM.

Diese erhöhte Helligkeit mit mittlerer bis dunkelem Ton ist auch im Peak 1000-Modus vorhanden, und es gibt keine Konfiguration von Einstellungen, die dies verhindert. Natürlich bietet dieser Modus insgesamt ein höheres Maß an Helligkeit, obwohl Dell bei dieser Konfiguration bei der Anzeige hellerer Szenen das Problem der Panel -Dimmen nicht gelöst oder versucht hat.

Um fair zu sein, hat auch kein anderer Hersteller dieses Problem behoben, daher bleibt es ein Fehler mit QD-OLED-Panels. Grundsätzlich sind wir immer noch in einer Position, in der Sie in dunkleren Szenen nicht die höchste Helligkeit der höchsten Höhe erreichen können, ohne hellere Szenen bizarr zu dimmen. Für die beste Erfahrung müssen Sie die HDR -Modi ändern, je nachdem, ob Sie überwiegend hellere oder meist dunklere Inhalte spielen - oder ob Sie für eine dieser Bedingungen optimieren möchten.

HDR -Helligkeit

Die HDR-Helligkeit ist identisch mit anderen QD-ALED-Monitoren. In diesen Diagrammen werden andere Monitore unter Verwendung ihrer hellsten Konfiguration aufgeführt, die die Genauigkeit bewahrt, und Sie werden im Grunde genommen keinen Unterschied in verschiedenen Fenstergrößen sehen. Derzeit werden die besten Woled -Panels bei einem Fenster von 2% rund 15% heller, was kein signifikanter Unterschied darstellt. In diesem Diagramm können wir bestätigen, dass die Leistung der Helligkeit gegenüber der Fenstergröße wie bei anderen OLEDs übereinstimmt.

In der Helligkeit der realen Szene stehen die Ergebnisse nahe an dem, was wir normalerweise sehen. Der wahre schwarze Modus hat kein Panel -Dimmen, während der Peak 1000 -Modus der Fall ist. Der wahre schwarze Modus hat eine höhere Helligkeit im mittleren bis hohen APL-Inhalt, ist jedoch auf 450 Nits begrenzt. Der Peak 1000-Modus kann in realen Szenen über 900 Nits erreichen, ist jedoch in höheren APL-Szenen nicht so hell.

Der einzige wirkliche Unterschied zwischen AW2725Q und anderen Modellen besteht darin, dass einige Szenen nicht so hell sind wie bei anderen Modellen. Aber der MSI 272urx ist zum Beispiel im Durchschnitt nur 13% heller, was kein großer Unterschied ist. Nur im Vergleich zu Woleds wird die Helligkeitserfahrung besonders besser, und im Moment gibt es keine 27-Zoll-4K-Woled-Alternative.

Bei der HDR -Kalibrierung ist der AW2725Q aufgrund der EOTF -Tracking -Ergebnisse, die wir zuvor gesehen haben, nicht so genau wie Modelle wie das PG27ucDM. Das Alienware-Modell funktioniert nicht schlecht-es ist nur ein Mid-Tisch-Performer. Wenn Sie also nach der absolut besten Genauigkeit für HDR -Inhalte suchen, wäre das ASUS -Modell die bessere Wahl. Das heißt, die Ergebnisse sind immer noch nutzbar und ruinieren die HDR -Erfahrung nicht. Für das HDR-Farbvolumen sehen wir großartige Ergebnisse in Übereinstimmung mit anderen QD-ALED-Monitoren, sofern Sie die Einstellungen verwenden, die die höchsten Helligkeitsniveaus ermöglichen.

Wir sollten auch erwähnen, dass der AW2725Q Dolby Vision unterstützt, der über einen Umschalter in den OSD -Einstellungen aktiviert werden kann. Im Moment ist dies größtenteils nützlich für Quellgeräte, die kein Windows -Gaming -PC sind, da die Unterstützung von Dolby Vision unter Windows ziemlich schlecht ist. Wenn Sie jedoch Videoinhalte mit einem Media -Player ansehen, ist Dolby Vision eine nützliche Aufnahme - obwohl wir im Moment keine soliden Tools haben, um die Dolby Vision -Leistung auf Monitoren wie diesen zu testen.

Hub Essentials Checkliste

Der letzte Abschnitt der Überprüfung ist die Hub Essentials -Checkliste. Dell macht größtenteils gut in der Werbung für diesen Monitor, mit der üblichen Ausnahme der Reaktionszeitzahlen. Dell behauptet, das Display sei fabrikkalibriert, obwohl wir hier ein Grenzergebnis erzielt haben, da dies durch ACM in Fenstern möglich ist, jedoch nicht unbedingt mit den integrierten Modi.

In Bezug auf die Feature -Support -Matrix sehen wir starke Ergebnisse in Kontrast und Bewegungsleistung, wie für eine OLED zusammen mit einer geringen Eingangsverzögerung typisch. Wenn der AW2725Q ein bisschen kurz fällt, gibt es in bestimmten Funktionen, beispielsweise das Fehlen eines USB-C-Display-Eingangs und der Stromversorgung, das Fehlen von DisplayPort 2.1 und die laufende Ausgabe des Panel-Dimmen. Es unterstützt jedoch Dolby Vision, das in der MSI -Variante nicht verfügbar ist.

Was wir gelernt haben

Der Dell Alienware AW2725Q ist ein weiterer beeindruckender QD-OLED-Gaming-Monitor, der anderen High-End-Modellen, die wir lieben, ähnliche Erfahrung bietet. Dieses neue 27-Zoll-4K 240Hz-Panel für 2025 ist kein revolutionärer Schritt für OLED-Spiele, schrumpft jedoch erfolgreich alle Vorteile der größeren 32-Zoll-Modelle in einen kleineren schärferen Bildschirm. Angesichts der Beliebtheit der 27-Zoll-Kategorie ist es wichtig, Qualitätsoptionen bei dieser Größe zu haben.

Die erhöhte Pixeldichte des 27-Zoll-4K-OLED eliminiert effektiv alle anhaltenden Artefakte, die sich auf die Subpixelstruktur und die Textrendern beziehen, und liefert die beste Textqualität, die wir von einem bisherigen Desktop-OLED gesehen haben.

Dies entspricht wirklich einem 27-Zoll-4K-LCD. Natürlich ist das Panel kleiner als die 32-Zoll-Modelle, aber es ist nicht ganz so eindringlich für das Spielen. Daher bevorzugen wir immer noch die 32-Zoll-Größe. Diese 27-Zoll-Panel sieht jedoch unglaublich scharf und klar aus.

Darüber hinaus erhalten wir alle üblichen Vorteile der OLED -Technologie. Die Kombination einer Aktualisierungsrate von 240 Hz und ultraschnellen Reaktion führt zu einer hervorragenden Klarheit der Bewegung. Deep Blacks, Dimming pro Pixel und helle Highlights erzeugen in vielen Titeln ein atemberaubendes visuelles Erlebnis.

Leider löst dieses neue 27-Zoll-Panel einige der vorhandenen Probleme mit QD-oleds nicht auf, wie z. Und natürlich besteht das Risiko einer dauerhaften Verbrennung, was die Benutzerfreundlichkeit dieses Monitors für die Desktop-Produktivität trotz seiner hervorragenden Pixeldichte und einer dreijährigen Ausbrenngarantie einschränkt. Verbesserungen in diesen Bereichen müssen auf eine zukünftige OLED -Generation warten.

Nachdem Sie jetzt drei dieser 27-Zoll-4K-OLEDs überprüft haben, ist die große Frage: Welches Modell sollten Sie kaufen? Die Alienware AW2725Q, das MSI MPG 272urx oder das ASUS PG27UCDM?

Unter dem Vergleich aller Testergebnisse und Merkmale ist das ASUS PG27UCDM insgesamt das beste Modell. Es hat ähnliche Panel -Eigenschaften wie Kontrast, Geschwindigkeit und Helligkeit - ist aber sowohl im SDR- als auch im HDR -Modus besser kalibriert. Darüber hinaus verfügt es über einen stärkeren Merkmalssatz, einschließlich DisplayPort 2.1 UHBR20, verbesserter USB-C-Funktionalität, OLED-Anti-Flicker-Modus, einem Proximity-Sensor und einer schwarzen Rahmeneinführung. Es behält auch Dolby Vision Support bei. Wenn Sie das Beste wollen, ist das PG27ucDM das Modell, das Sie erhalten müssen, aber es ist etwa 20% Prämie.

Der AW2725Q ist immer noch ein hervorragender Monitor, und wir bevorzugen das Alienware -Design. Es gibt jedoch nur wenige herausragende Funktionen oder Leistungsvorteile, die es auszeichnen. Es unterstützt EARC, das dem ASUS -Modell fehlt, aber darüber hinaus bietet es weniger Funktionen. Glücklicherweise führt das QD-OLED-Panel einen Großteil des schweren Hebens durch. In Schlüsselbereichen wie Motion Clarity und pro Pixelsteuerung führt sie genauso wie der ASUS aus.

Letztendlich hängt die Auswahl zwischen den ASUS- und Alienware -Modellen davon ab, wie sehr Sie den erweiterten Feature -Set der ASUS schätzen. Beide sind eindeutig dem MSI voraus, was den Preis von 1.100 US -Dollar nicht vollständig rechtfertigt. Wenn Sie einfach nach einem 27-Zoll-4K-Gaming-Monitor mit hoher Leistung suchen, ist es absolut wert, 200 US-Dollar zu sparen und sich mit dem Alienware-Modell zu beschäftigen.

Für die meisten Spieler ist es wahrscheinlich der bessere Wert. Wenn Sie jedoch bereit sind, rund 1.000 US -Dollar auszugeben, um das Beste der Besten zu erhalten, bietet der ASUS PG27ucDM genügend Extras, um den höheren Preis zu rechtfertigen.

Was wir wahrscheinlich auch sehen werden, ist das Alienware -Modell, das außerhalb Nordamerikas noch einen besseren Wert bietet. In Australien war der 32-Zoll-Alienware AW3225qf oft viel billiger als andere 32-Zoll-4K-QD-OLEDs, also hoffentlich auch für das 27-Zoll-Modell der Fall.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDell Alienware AW2725Q 27 'Bewertung. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!