Dell Alienware AW3425DW 34 '240Hz Review

Die neue Dell Alienware AW3425DW kommt mit einer klaren Mission an: Verbesserung eines der beliebtesten Ultrawide -Gaming -Monitore der letzten Jahre, ohne das Rad neu zu erfinden. Die AW34 23 DW und seine kostengünstigeren Geschwister AW34 23 DWF waren für eine lange Zeit herausragende Auswahl-und bietet eine Premium-Leistung zu einem Preis, den viele Spieler rechtfertigen konnten.

Ein typisches Beispiel ist der 25DW der Nachfolger des Gaming -Monitors, den ich in den letzten drei Jahren persönlich benutzte. Dell bietet konsequent eine großartige Leistung zu einem großartigen Preis, But Technology bewegt sich schnell, und der PC -Riese hofft, dass das diesjährige Update die Linie wettbewerbsfähig halten wird.

Auf den ersten Blick hat sich nicht viel geändert. Der AW3425DW stützt sich immer noch auf ein bekanntes 34-Zoll-Panel mit 3440 x 1440 QD-OLED-dieselbe Generation von Samsung-Display-Tech, die die früheren Modelle betrieben.

Die Headline -Upgrades sind eine Beule der Aktualisierungsrate von 165 Hz bis 240 Hz und ein aktualisiertes Design, das sie mit dem Rest der 2025 -Aufstellung von Alienware entspricht. Dies ist kein Sprung in OLED-Technik der nächsten Generation, aber es ist eine kluge Verfeinerung einer bewährten Formel.

Dell scheint auch aus den Fehlern seiner Rivalen gelernt zu haben. Konkurrierende Monitore mit dem gleichen 240 -Hz -Gremium, das im letzten Jahr zu starken Preisen eingeführt wurde - in einigen Fällen 1.100 US -Dollar -, was es schwer zu empfehlen, den älteren AW3423DWF zu empfehlen, der häufig auf 700 oder 800 US -Dollar gesunken war. Jetzt erreicht Dells eigenes Update auf nur 800 US -Dollar auf den Markt, wobei Rabatte bereits auf 770 US -Dollar gesenkt werden. Das ist etwas teurer als der niedrigste Preis für seinen Vorgänger, aber für ein brandneues Display immer noch ziemlich vernünftig.

Design und Ports

Die meisten Aspekte des Designs unterscheiden sich in dieser neuen Version von Dell Alienware QD-OLED 2025 im Vergleich zum Original. Das Panel selbst auf der Vorderseite ist das gleiche wie die 1800R -Kurve, aber fast alles andere hat sich geändert. Die größte Verschiebung ist das neue "AW30" -Bereindesign von Dell, das das 30 -jährige Jubiläum der Marke feiert.

Dies beinhaltet ein neues tiefblaues Finish, das das Unternehmen "Interstellar Indigo" nennt. Es ist der gleiche Stil und die gleiche Farbe, die wir Anfang dieses Jahres auf dem AW2725Q gesehen haben. Wir denken, diese Farbe sieht toll aus; Wenn Sie jedoch erwarten, dass ein neutrales Schwarz zu einem weitgehend schwarzen Setup passt, ist dies eher ein blau-töntes Schwarz.

Die Rückseite des Displays wurde zu einer einzigen, schlanken Plastikplatte vereinfacht, die sowohl dünner als auch beeindruckender ist als das Original. Die Standsäule ist abgerundet und die Basis ist jetzt ein kleines Quadrat anstelle eines mittelgroßen V. Dies macht sie kompakter für Schreibtisch-Setups und nutzbarer, da Sie Objekte darauf platzieren können. Dieses neue Stand -Design ist nicht so robust, behält aber die Einstellbarkeit von Größe, Neigung und Drehfähigkeit - und es ist etwas größer. Die allgemeine Verarbeitungsqualität bleibt hervorragend und ist weiterhin eine Stärke von Alienware -Monitoren.

Die Portauswahl ist einfach: ein DisplayPort 1.4 mit DSC, zwei HDMI 2,1 48-Gbit / s-Ports und einen 5-Gbit / s-Hub mit zwei Ports mit einem Typ-A-Typ-A-Typ und einem Typ-C-Anschluss. Die Platzierung dieser USB -Anschlüsse ist hervorragend, da sie am unteren Rand und leicht zugänglich sind, anstatt die anderen Anschlüsse hinten zu versteckt. Der Typ-C-Anschluss unterstützt nur Daten und 15W Stromversorgung. Es kann nicht als Anzeigeeingang verwendet werden. Es ist kein KVM -Schalter enthalten.

Das OSD ist nahezu identisch mit dem des DWF -Modells. Es wird durch einen Richtungsschalter entlang der unteren Kante direkt unter dem Alienware -Logo gesteuert. Im Inneren finden Sie eine gute Auswahl an Funktionen, einschließlich aller üblichen Farbsteuerungen, einer Timer- und Bildrate -Anzeige, Schatten -Boosting -Optionen und "Alienvision", die Fadenkreuz- und andere Bildmanipulationsmodi liefert.

Unsere Hauptkritik ist, dass es keine anpassbaren OLED-Pflegeoptionen gibt, was darauf hindeutet, dass alle Minderungsfunktionen für die Einbrüche immer aktiviert sind. Das ist etwas enttäuschend, da Marken wie MSI eine weitere Benutzeranpassung anbieten. Wenn eine bestimmte Funktion ärgerlich ist, können Sie sie deaktivieren (mit einigem Risiko) oder bestimmte Einstellungen aggressiver machen, um die Lebensdauer des Panels zu verlängern. Auf der AW3425DW ist die einzige Option OLED -Pflege ein manueller Lauf der Pixel -Refresher.

Bildschirmbeschichtung, Subpixel -Layout und Verbrennung

Die Klarheit der Text ist identisch mit anderen 34-Zoll-3440 x 1440 QD-OLED-Displays, da dieses Panel die QD-OLED-Technologie der ersten Generation mit dem ursprünglichen Dreieck RGB-Subpixel-Layout verwendet. Während dies ein neuerer Monitor mit einer höheren Aktualisierungsrate ist, verwendet das Panel selbst grundsätzlich dieselbe Technologie und bietet in Bereichen wie Textklarheit das gleiche Erlebnis.

Im Vergleich zu anderen OLEDs ist dieses Panel für die Textqualität niedriger, da es die Subpixel-Upgrades fehlen, die in neueren 27-Zoll-27-Zoll-Modellen von 27 Zoll und 4K zu sehen sind. An den oberen und unteren Textkanten, die Sie mit LCDs mit gleicher Auflösung nicht sehen würden, kann ein rosa-grünes Rand vorhanden sein. Die Textklarheit dieses 34-Zoll-QD-OLED-Panels ist jedoch im Allgemeinen immer noch besser als die von konkurrierenden Woled-Panels.

Die Bildschirmzusammensetzung und -beschichtung bleiben unverändert von anderen 34-Zoll-QD-OLED-Ultrawides: Es ist immer noch glänzend, ein zweischneidiges Schwert. Der Hauptvorteil ist eine erhöhte Schärfe und Klarheit im Vergleich zu matten Beschichtungen, ohne dass Getreide oder Lichtdiffusion beschichtet werden kann, die sich auf den scheinbaren Kontrast auswirken können.

Die Nachteile sind spiegelartige Reflexionen, die im Vergleich zu einigen anderen glänzenden Oberflächen gut verwaltet werden, und die qd-oled-Umgebungslichtreflexion. In helleren Umgebungen können QD-ALED-Paneele bei Schwarz grau statt schwarz erscheinen, da Umgebungslicht durch das Feld reflektiert und die Quantenpunktschicht aktiviert.

Dies reduziert die schwarze Tiefe in gut beleuchteten Räumen und verringert den Vorteil auf schwarzer Ebene, den Sie von OLED erwarten. Das Problem kann gemindert werden, indem Ihr Zimmer schwach beleuchtet bleibt und Lichtquellen hinter dem Display positioniert werden. Ob das glänzende Finish von QD-OLED für Sie geeignet ist, hängt von Ihren persönlichen Vorlieben und Ihrer Nutzungsumgebung ab.

OLED-Panels aller Sorten sind ebenfalls anfällig für dauerhafte Einbrennen. Sie werden nicht von Spielen oder Videos ansehen, aber das Panel kann im Laufe der Zeit einbrennen, wenn statische Inhalte für lange Zeiträume angezeigt werden. Dies macht OLED weniger für Produktivitätsaufgaben geeignet, bei denen statische Desktop-Apps für längere Zeit auf dem Bildschirm bleiben-und Sie können unsere laufende OLED-Burn-In-Serie ansehen, um zu sehen, wie sich die Produktivitätsnutzung in der realen Welt auf die Langlebigkeit auswirkt.

Die gelegentliche Verwendung statischer Apps ist in Ordnung. Machen Sie sich also keine Sorgen, dass Sie ein Web -Surfen zwischen Gaming -Sitzungen durchführen. Wir würden OLED einfach nicht als Monitor für lange Arbeitsstunden empfehlen. Dell bietet eine dreijährige Garantie für Branchenstandards, die Burn-In abdeckt.

Reaktionszeitleistung

Die Leistung der Reaktionszeit ist bei diesem QD-OLED-Monitor hervorragend, da sie für andere OLED-Displays bisher getestet haben. OLED bietet blitzschnelle Reaktionszeiten, bei allen Aktualisierungsraten um 0,3 ms, und die Leistung ändert sich nicht bei niedrigeren Aktualisierungsraten-einer der vielen Vorteile von OLED für variable Aktualisierungsrate-Spieler. Dies führt zu einer einzigen Erfahrung im Overdrive -Modus, bei der Sie die Einstellungen nicht je nach von Ihnen verwendete Aktualisierungsrate einstellen müssen.

Dell Alienware AW3425DW - 240 Hz, 120 Hz, 60 Hz

Die Leistung der Reaktionszeit ist bei diesem QD-OLED-Monitor hervorragend, da sie für andere OLED-Displays bisher getestet haben. OLED bietet blitzschnelle Reaktionszeiten, etwa die 0,3 -ms -Marke bei allen Aktualisierungsraten, und die Leistung ändert sich nicht bei niedrigeren Aktualisierungsraten, einer der vielen Vorteile von OLED für variable Aktualisierungsrate -Spieler. Dies führt zu einer einzigen Erfahrung im Overdrive -Modus, bei der Sie die Einstellungen nicht je nach von Ihnen verwendete Aktualisierungsrate einstellen müssen.

Es gibt effektiv keinen Unterschied in der Reaktionszeitleistung zwischen diesem QD-OLED und anderen OLED-Monitoren, einschließlich Woled-Varianten. OLEDs sind viel schneller als selbst die schnellsten LCDs, die wir getestet haben, und dies gilt, ob wir die beste Leistung oder die durchschnittliche Leistung im gesamten Aktualisierungsrate -Bereich betrachten. OLEDs sind nicht nur schnell, sondern haben auch keine Überschwemmungsartefakte, was ein Problem bei einigen LCD -Modellen sein kann.

Bei der Betrachtung der kumulativen Abweichungsergebnisse können wir sehen, dass OLEDs dem idealen Reaktionszeitverhalten viel näher kommen und in den meisten Fällen die Leistung in dieser Metrik eine Größenordnung besser bieten als LCDs. In der Praxis führt dies zu einer Klarheit von rund 1,5-fach bei einer bestimmten Aktualisierungsrate.

Abgesehen von Vergleiche mit LCDs müssen Sie beim Kauf eines OLED für Bewegungsbewegung wissen, dass die Klarheit auf diesen Panels direkt an die Aktualisierungsrate gebunden ist. Bei der gleichen Aktualisierungsrate sehen zwei verschiedene OLED -Monitore im Grunde genauso aus, sodass die tatsächliche Aktualisierungsrate, die Sie verwenden, wichtiger ist als die maximale Aktualisierungsrate des Monitors. Wenn Sie zwei OLEDs vergleichen, eine mit einer 165 -Hz -Max -Aktualisierung und einer mit einer maximalen Aktualisierung von 240 Hz, aber beide spielen Spiele mit 120 fps mit einer Refresh -Rate von 120 Hz, sehen sie gleich aus und bieten die gleiche Erfahrung.

Wenn eine höhere Aktualisierungsrate OLEDs zugute kommen, ist es, wenn Sie die höchsten Aktualisierungsrate -Funktionen nutzen. Das Durchführen einer OLED bei 240 Hz erzeugt ein klareres Bild als bei 165 Hz mit besserer Glätte und Reaktionsfähigkeit. Dies ist der Hauptvorteil, den dieser neue Alienware -Monitor mit sich bringt. Dies hat Vorteile, wenn das Spielen mit hohen Bildraten, beispielsweise Multiplayer -Spiele oder Spiele mit aktivierter Frame -Generierung,. Eine höhere Aktualisierung hat jedoch nur einen Vorteil, wenn Sie die Aktualisierungsrate eines niedrigeren Aktualisierungsmodells überschreiten: In diesem Beispiel ist der 240 Hz AW3425DW besser als der 165Hz AW3423DWF, wenn das Spielen zwischen 166 und 240 fps mit aktivierter Aktualisierung von Variablen gespielt wird. Alles bei oder unter 165 fps, es wird keinen Unterschied geben. Denken Sie also beim Einkaufen zwischen OLED -Ultrawides.

Wir glauben, dass es heutzutage in dieser Art von Panel die zusätzliche Kopffreiheit von 240 Hz willkommen ist, da 3440 x 1440 einfacher zu laufen ist, wenn sich die GPU -Hardware verbessert. Wenn Technologien wie die Rahmengenerierung in modernen Spielen weiter verbreitet werden, können Sie eine höhere Anzeige -Aktualisierungsrate mehr vom Rahmengen genießen. Auf einem 165 -Hz -Panel mit 2x -Rahmengengen beträgt die maximale Renderrate, die Sie erreichen können, 82 fps, ohne die Aktualisierung Ihres Monitors zu überschreiten und das Rennen einzuführen. Auf einem 240 -Hz -Panel springt diese Rendrate auf 120 fps, was eine bessere und reaktionsfähigere Erfahrung ist.

Die Eingangslatenz ist ausgezeichnet und bietet eine Verarbeitungsverzögerung von Sub-1-MS sowohl in SDR- als auch in HDR-Modi. In Kombination mit schnellen Reaktionszeiten und einer anständigen Aktualisierungsrate fühlt sich dieses OLED sehr bissig an, nur von den absolut höchsten Auffrischungsrate -Modellen auf dem Markt zu besiegen.

Der Stromverbrauch ist beim neuen AW3425DW im Vergleich zu früheren Modellen etwas niedriger und fällt auf 75 Watt, um ein volles weißes Bild anzuzeigen, verglichen mit 86 Watt auf dem AW3423DWF und 101 Watts für das AW3423DW, obwohl das ursprüngliche DW-Modell ein leistungsübergreifendes G-Sync-Modul verwendet wurde, das auf dem neuen Model nicht mehr verwendet wird. Der Stromverbrauch in diesem Test lag bei etwa 5 Watt niedriger als das Corsair -Modell, das dasselbe Panel verwendet.

SDR -Farbleistung

Farbraum: Dell Alienware AW3425DW - D65 -P3

Alle QD-OLEds, die wir bisher getestet haben, bieten einen ähnlichen Farbraum. Im Fall von 25DW suchen wir 99,4% DCI-P3-Abdeckung sowie 98% Adobe RGB-Abdeckung, starke Ergebnisse für die Anzeige des HDR-Gehalts oder die Arbeit in diesen Farbräumen. Insgesamt sahen wir 81,6% Abdeckung von Rec. 2020, was ein gutes Ergebnis für einen QD-OLED-Monitor und Gaming-Monitore im Allgemeinen ist.

Standard -Farbleistung

Dell Alienware AW3425DW - D65 -P3, getestet bei nativer Auflösung, höchste Aktualisierungsrate
Porträt Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, Sättigung und Farbtonchecker

Der 25DW hat eine großartige Fabrikkalibrierung. Die Standardleistung der Grauskala ist mit einer anständigen Farbtemperatur, einer flachen Gamma und einem niedrigen Deltae -ITP -Durchschnitt ziemlich genau. Aus der Schachtel sind die Farben übersättigt, und dies ist insbesondere aufgrund der breiten Farbauszeichnung von QD-OLED-Panels auffällig. Dies unterscheidet sich jedoch nicht von anderen QD-oleds.

Im Vergleich zu anderen Produkten schafft es der 25DW tatsächlich, die bereits sehr gute 23DWF in Graustufen zu übertreffen, was es zu einem der genauesten Produkte auf dem Markt in diesem Bereich macht. Die ColorChecker -Leistung ist durchschnittlich.

Standard -ACM -Farbleistung

Dell Alienware AW3425DW - D65 -P3, getestet bei nativer Auflösung, höchste Aktualisierungsrate
Porträt Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, Sättigung und Farbtonchecker

Es gibt einige Möglichkeiten, SDR SRGB / REC zu verbessern. 709 Leistung. Man verwendet Windows 11 Auto Color Management, das die Deltae -ITP -Durchschnittswerte auf die gesamte Platine verbessert. Dies ist also eine sehr solide Option. Dell hat gute Arbeit geleistet, um Farbvorwahlen zu melden. In dieser Konfiguration erhalten Sie also 99,8% Abdeckung von SRGB.

Farbleistung der SRGB -Modus

Dell Alienware AW3425DW - D65 -P3, getestet bei nativer Auflösung, höchste Aktualisierungsrate
Porträt Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, Sättigung und Farbtonchecker

Der andere Weg ist die Verwendung des SRGB -Modus, der sehr genau ist. Farbtemperatur und Gamma sind in dieser Konfiguration besser als die Standardkonfiguration, wodurch der Grauskala -DEITP -Durchschnitt unter 3. Sättigungs- und ColorChecker -Ergebnisse auch ausgezeichnet sind, was diesen Modus genauer macht als die Verwendung von ACM.

Im Vergleich zu anderen Monitoren behält der 25DW im SRGB -Modus seinen Platz in Richtung unseres Graustufengenauigkeits -Diagramms, obwohl der 23DWF etwas überlegen war. Beide Modelle sind ein Upgrade über das ursprüngliche 23DW. In ColorChecker ist das neue 2025 -Modell hervorragend und kommt unter der obersten Gruppe von Displays. Während der SRGB -Modus einige Optionen wie der Weißabgleich sperrt, ist dies jedoch nicht zu groß, da die enthaltene Kalibrierung so stark ist, dass Sie diesen Modus genauso gut verwenden und ihn vergessen können.

Kalibrierte Farbleistung

Dell Alienware AW3425DW - D65 -P3, getestet bei nativer Auflösung, höchste Aktualisierungsrate
Porträt Calman Ultimate, Deltae Value Ziel: unter 2.0, CCT -Ziel: 6500K

Graustufen, Sättigung und Farbtonchecker

Es ist möglich, die Leistung durch eine vollständige Kalibrierung geringfügig zu verbessern, aber unserer Meinung nach ist dies im SDR -Modus nicht so erforderlich. Wir würden entweder ACM oder den SRGB -Modus verwenden und wissen, dass die Leistung sehr gut ist.

Helligkeit, Kontrast, Gleichmäßigkeit

Die maximale SDR-Helligkeit bleibt im Vergleich zu anderen QD-OLED-Ultrawides bei 246 Nits Vollbildvermögen unverändert. Dell verwendet weiterhin eine einheitliche Helligkeitskonfiguration im SDR -Modus, sodass die Helligkeit nicht mit unterschiedlichen Fenstergrößen ändert. Die minimale Helligkeit von 20 Nits ist gut, obwohl sie sich gegenüber früheren Modellen erneut unverändert haben.

Die Betrachtungswinkel sind im Grunde auch die gleichen wie andere QD-OLED-Panels, sodass sie ausgezeichnet sind, was diese Panel leicht zu sehen macht. Der einzige wirkliche Begrenzungsfaktor ist hier die 1800R -Kurve, die Sie im Wesentlichen dazu zwingt, sie aus dem Zentrum für die beste Erfahrung zu betrachten. Die Gleichmäßigkeit ist stark und ohne schmutzige Bildschirmeffekt bei der Betrachtung dunkler Grautöne und einer guten zentralen Gleichmäßigkeit mit nur einer vernachlässigbaren Menge an Ausfallen entlang der linken und rechten Kanten.

HDR -Hardwareleistung

Der AW3425DW eignet sich aus einer Hardware -Sicht gut für HDR. OLED-Panels, einschließlich QD-OLED, emittieren direkt Licht und haben eine individuelle Pixelsteuerung, was sie ideal für die Anzeige von HDR-Gehalt macht. Diese Funktion ermöglicht es jedem Pixel, unabhängig von vollem Schalten über die Anzeige heller Highlights zu variieren, wodurch wir schwarze Null-Null-Ebenen und lokales Dimmen pro Pixel verleiht. Das Grad der Kontroll -OLEds liefert minimiert, dass das Blühen in hohen Kontrastszenarien und eine saubere Unterscheidung zwischen hellen und dunklen Bereichen ermöglicht, die nahe beieinander liegen. Im Vergleich zu LCDs mit einer Multi-Zonen-Hintergrundbeleuchtung haben OLEDs weitaus weniger hässliche Beleuchtungsartefakte, die am deutlichsten sind, wenn schwierige Szenarien wie Starfiele oder Untertitel angezeigt werden, und es gibt keine Zonenübergänge, da sich helle Objekte um das Display bewegen.

Mit pro Pixelsteuerung als Hauptvorteil eignen sich OLEDs am besten mit hohen Kontrastszenen mit reichhaltigem Schattendetail, was ein wesentlicher Aspekt einer guten HDR-Präsentation ist. Dunkle Content, der mit schillernden hellen Highlights durchsetzt ist, bringt das Beste in OLED -Displays hervor, ebenso wie HDR -Inhalte mit schneller Bewegung. Insbesondere für Spieler ist die Input -Latenz bei den meisten OLEDs im HDR -Modus niedrig.

Die Schwäche der HDR -Präsentation auf einer OLED ist insgesamt die Helligkeit. Während die Spitzenhelligkeit in den besten Fällen hoch sein kann, ist die Vollbildhelligkeit niedrig, und dies begrenzt den Schlag in hellen Tagesszenen. LCDs haben möglicherweise keine pro-Pixel-Steuerung, aber Zonen-Hintergrundbeleuchtung können in hellen Szenen einfach deutlich heller werden. Abhängig von dem, was Sie von einem HDR -Monitor erwarten, könnte Ihre Präferenz mehr zu LCDs oder mehr in Richtung OLEDS schwingen, aber in der Regel sind OLEDS eine gute Wahl, die eine fantastische HDR -Präsentation bietet.

Dell bietet eine Reihe verschiedener HDR-Konfigurationen, aber die beiden interessierten sind jedoch der true DisplayHDR True Black-Modus und der HDR Peak 1000-Modus-diese arbeiten auf die gleiche Weise wie andere QD-OLED-Anzeigen mit ähnlichen Modi. Es gibt mehrere andere Optionen wie "Desktop" und "Game HDR", aber dies sind nur geringfügige Variationen mit kleinen Änderungen an der Helligkeits -Rolloff. Was sich auch auf Rolloff auswirkt, ist der Konsolenmodus und insbesondere die Einstellung der Quellton -Mapping - mit dieser aktivierten EOTF -Verfolgung ist genauer. Mit behindert ist Rolloff sanfter. Diese Einstellung wird bei der Verwendung des Monitors mit einem PC ausgegraut, wodurch ein Verhalten erzeugt wird, das identisch ist, wenn der Konsolenmodus mit dem Quellton -Zuordnung aktiviert ist.

HDR -Konfigurationen und Genauigkeit

Von den Hauptmodi ist der wahre schwarze Modus am genauesten. Abgesehen von einer kleinen Beule der Helligkeit im Sub-1-NIT-Bereich ist die EOTF-Verfolgung in dieser Konfiguration unter allen Bedingungen sehr gut, sodass Sie in dunklen und hellen Szenen die richtige Helligkeit erhalten. Hier ist kein Panel zu sehen. Die Spitzenhelligkeit ist jedoch auf nur 450 Nits bedeckt. In dunkleren Szenen mit hellen Elementen erhalten Sie also nicht so viel Schlag und einige Objekte fehlen in hellen Bereichen ein Detail.

Der Peak 1000 -Modus entfernt die Helligkeitskappe, und die Spitzenhelligkeit trifft jetzt in dunkleren Szenen 1.000 Nits, sodass Elemente wie Feuer und Lichter viel mehr Schlaganfälle haben. Die EOTF-Tracking-Genauigkeit ist für kleinere Fenster und die niedrigere Szene-APL stark mit der kleinen Beule der Helligkeit von Sub-1-Nit. In helleren Szenen hat dieser Modus jedoch das Panel -Dimmen, was die Helligkeit über den gesamten Bildschirm abfällt, obwohl das Panel ansonsten zu dieser Helligkeit fähig ist. Dies wirkt sich auf die EOTF -Verfolgung aus und ist nicht genau.

Dieses Problem beim Dimmen des Panel im Peak 1000-Modus findet sich auch in anderen QD-OLED-Gaming-Monitoren, sodass es nicht nur für diese Alienware ist. Wir sind immer noch in einer Position, in der Sie in dunkleren Szenen nicht die höchste Helligkeit der Spitzenzeiten erreichen können, ohne hellere Szenen bizarr zu dimmen. Für die beste Erfahrung müssen Sie die HDR -Modi ändern, je nachdem, ob Sie überwiegend hellere oder meist dunklere Inhalte spielen. Alternativ können Sie den Modus einstellen und vergessen, an dem Sie am meisten optimieren möchten.

HDR -Helligkeit

Die HDR-Helligkeit ist identisch mit anderen QD-ALED-Monitoren. In diesen Diagrammen werden andere Monitore unter Verwendung ihrer hellsten Konfiguration aufgeführt, die die Genauigkeit bewahrt, und Sie werden im Grunde genommen keinen Unterschied in verschiedenen Fenstergrößen sehen. Dies bestätigt, dass zwischen den älteren 165-Hz-Modellen und diesem neuen 240-Hz-Modell kein wirkliches Upgrade in der Helligkeit der QD-OLED-Panel vorliegt.

In der realen Szenenhelligkeit liegen die Ergebnisse nahe an dem, was wir normalerweise sehen. Der wahre schwarze Modus hat kein Panel -Dimmen; Der Peak 1000 -Modus. Der wahre schwarze Modus weist eine höhere Helligkeit im mittleren bis hohen APL -Gehalt auf, ist jedoch auf 450 Nits begrenzt. Der Peak 1000-Modus kann in realen Szenen über 900 Nits erreichen, ist jedoch in höheren APL-Szenen nicht so hell. Es gibt keinen wesentlichen Unterschied zwischen den DWF- und 25DW -Modellen.

Bei der HDR -Kalibrierung ist der AW3425DW dank der guten EOTF -Verfolgung und der starken Graustufenleistung einer der besseren Monitore. Dies gilt auch für ColorChecker. Das Farbvolumen ist auch hoch, obwohl sie grundsätzlich unverändert von anderen QD-OLED-Panels sind.

Hub Essentials Checkliste

Der letzte Abschnitt dieser Überprüfung ist die Hub Essentials -Checkliste. Dell leistet diesen Monitor gute Arbeit mit einem relativ detaillierten Spezifikationsblatt, das größtenteils genaue Zahlen enthält. In der Feature -Support -Matrix punktet der AW3425DW auch gut, insbesondere in Bereichen zu Kontrast und Bewegung. Die Hauptfehlern hier sind die Klarheit der RGB-Streifenebene, die erweiterte USB-C-Funktionalität, das Dolby Vision, einen KVM-Schalter und eine passive Kühlung. In diesem Display befindet sich ein kleiner Lüfter, der während des normalen Betriebs effektiv unhörbar ist.

Was wir gelernt haben

Die Dell Alienware AW3425DW ist ein relativ einfaches Update für das beliebte AW3423DWF. Es stößt die Aktualisierungsrate von 165 Hz auf 240 Hz, aktualisiert das Design so, dass sie anderen 2025 Alienware -Produkten entsprechen, fast alle Funktionen und Leistung der Vorgängerversion erhalten und zu einem ähnlichen Preis geliefert wird. Für uns scheint das ziemlich solide.

Da dies größtenteils eine aktualisierte Version eines vorhandenen Monitors ist, der ein QD-OLED-Panel verwendet, das wir vor über einem Jahr zum ersten Mal gesehen haben, gibt es keine Überraschungen, aber auch keine bahnbrechenden Fortschritte.

Die Helligkeit zum Beispiel ist genau das gleiche wie bei anderen QD-ALED-Gaming-Monitoren, zum Guten oder Schlechten. HDR-Eigenschaften und -konfigurationen sind auch im Wesentlichen unverändert von dem, was wir seit einiger Zeit von QD-OLED gesehen haben.

Das bedeutet immer noch, dass der AW3425DW ein großartiges Spielerlebnis bietet. Es ist sehr schnell - jetzt dank der 240 -Hz -Aktualisierungsrate noch schneller - mit mehr Kopffreiheit für Wettbewerbsspiele, Rahmengenerierung und zukünftiger GPU -Upgrades. Es hat einen großen Kontrast, tiefe Schwarze, pro-Pixel-Dimmen und niedrige Eingangsverzögerung. HDR -Szenen sehen in diesem Display großartig aus und sind auch für andere Aufgaben sehr verwendbar.

Die 34-Zoll-Ultrawidgröße ist immer noch eine solide Wahl, und die Auflösung ist vollkommen akzeptabel. Hier gibt es keine wirklichen Leistungsregressionen; Wenn überhaupt, ist diese neue Version genauer als die letzte, die bereits einen hohen Balken festgelegt hat.

Wir denken, dass dieser neue ad-ultrawide Alienware-QD-Altrawide eindeutig besser ist als die vorherige Version. Drei Jahre nach dem Debüt des Originals hat es jedoch nicht so viel erweitert. Dies ist nach wie vor ein QD-OLED-Panel der ersten Generation in Bezug auf die Zusammensetzung der Panel, das Umgebungslichtreflexion, die Helligkeitseigenschaften, das Dimmen des Panels, die Subpixelstruktur und die daraus resultierende Klarheit des Textes. Es ist im Wesentlichen dasselbe Modell mit den gleichen Schwächen - jetzt bei 240 Hz. Für echte Verbesserungen benötigen wir das neuere Panel von Samsung Display.

Derzeit ist dies unserer Meinung nach jedoch, und trotz des Mangels an wichtigen Verbesserungen ist dies immer noch das beste 34-Zoll-Ultrawide-OLED-Panel, das Sie erhalten können. Der Hauptkonkurrent ist der 34-Zoll-3440 x 1440 Woled, der eine weniger ansprechende 800R-Kurve, eine matte Bildschirmbeschichtung und eine schlechtere Klarheit des Textes aufweist. Woled -Alternativen sind in der Regel auch teurer, was es schwieriger macht, sie zu rechtfertigen.

Apropos Preis, der AW3425DW -Debüt bei 800 US -Dollar bringt es in eine gute Position. Es ist ungefähr der gleiche Preis wie sein Vorgänger, vielleicht bis zu 100 US -Dollar mehr in den schlimmsten Fällen, für eine höhere Version von Aktualisierungsrate. Angesichts des AW3423DWF war es zuvor zu einem guten Preis erhältlich, dass es ein solider Schritt in die richtige Richtung ist, einen noch besseren Monitor im Jahr 2025 zu einem ähnlichen Preis zu erhalten. Es ist auch ein sehr wettbewerbsfähiger Preis, wenn Sie sich andere 240 -Hz -OLED -Ultrawides ansehen, von denen der größte Teil von 850 US -Dollar oder höher ist.

Der Hauptwettbewerb zum Dell AW3425DW ist das Gigabyte MO34WQC2, das das gleiche 240-Hz-QD-OLED-Panel verwendet und in diesem Jahr von 800 USD auf 660 US-Dollar stetig im Preis gesunken ist. Dies macht die Alienware zu einem bisschen teurer, aber dafür erhalten Sie eine bessere Design- und Verarbeitungsqualität, eine bessere HDR -Leistung, eine bessere Abstimmung und einen genaueren SDR -Modus. Wir würden also das zusätzliche Geld bezahlen, um die neue 25DW zu erhalten, und wir glauben, dass Dell hier genug getan hat, um die Krone der besten 34-Zoll-OLED-Ultrawide zu behalten.

Das obige ist der detaillierte Inhalt vonDell Alienware AW3425DW 34 '240Hz Review. Für weitere Informationen folgen Sie bitte anderen verwandten Artikeln auf der PHP chinesischen Website!